tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post3821948904960640867..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: LO STATOBRUTTO E GLI SPRECHI, LA CONSIP E LE GARE DI APPALTO: UN DÉJÀ VU SENZA FINE.Quarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-15998994236321402862018-07-09T20:01:47.670+02:002018-07-09T20:01:47.670+02:00Certo.
Mi piacerebbe se lei approfondisse il suo c...Certo.<br />Mi piacerebbe se lei approfondisse il suo concetto che mi pare fondamentale nella differenza col mio:<br />"ma prima si deve avere la socializzazione della proprietà, la sua nazionalizzazione, e la relativa distribuzione del reddito prodotto, altrimenti la tecnologia non fa altro che aumentare la LEVA nei rapporti di forza tra una classe e l'altra."<br />Dubbio: meglio un uovo oggi.....a.masottihttps://www.blogger.com/profile/10107832034954838797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-87627633672221262962018-07-09T10:46:12.689+02:002018-07-09T10:46:12.689+02:00un amico che lavorava al Meyer, ospedale pediatric...un amico che lavorava al Meyer, ospedale pediatrico, mi raccontò che con il sistema di acquisti centralizzato erano costretti ad acquistare per le flebo aghi cinesi che spesso si spezzavano nel braccio dei bambini solo perchè costavano 1 centesimo meno di altri aghi fatti meglio. per dire. mrsmehttps://www.blogger.com/profile/17510093927954928490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-56091481187533706702018-07-08T07:53:44.130+02:002018-07-08T07:53:44.130+02:00@Il velo di Maya - A proposito di Apocalisse: il 1...@Il velo di Maya - A proposito di Apocalisse: il 16 Luglio si incontreranno ad Helsinky Putin e Trump. <br />Circa 8 anni fa ci fu invece il 'Nucllear Security Summit' in cui USA e Russia decisero di trasformare in combustibile nucleare 34 tonnellate di plutonio (l'equivalente di 17000 ordigni nucleari) ciascuno. <br />Ovviamente bisognava prima costruire gli impianti necessari e quindi si stabilì che l'operazione vera e propria sarebbe iniziata nel 2018. Siccome ancora non sembra si sia fatto nulla, immagino che questo sia il vero motivo per l'incontro del 16 Luglio...<br /><br />Sempre nel 2008, a margine del summit, il Cile decise 'spintoneamente' di consegnare la sua copicua riserva di uranio 'weapon grade' (voluta da Augusto Pinochet e che pare non fosse di provenienza russa o americana!) agli USA (che ne avevano 'vigilato' la costituzione).<br /><br />Anche Brasile ed Argentina si dice che abbiano ammassato riserve simili, ma forse è meglio non sapere (lo sanno gli USA e la lobby ebraica che controlla la finanza e l'apparato militar-industriale, e tanto ci deve bastare).<br /><br />http://knoxblogs.com/atomiccity/2010/04/08/three_from_y-12_helped_secure/#more-2735Luca Cellaihttps://www.blogger.com/profile/00548340320605162401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-13202146772420557452018-07-08T00:54:55.568+02:002018-07-08T00:54:55.568+02:00SpaceX ha usufruito di gigantesche sovvenzioni pub...SpaceX ha usufruito di gigantesche sovvenzioni pubbliche, con la differenza che è Musk a papparsi i profitti.<br /><br />Per approfondire la discussione rimandiamo al post ad hoc.Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-5492351545075862922018-07-07T23:12:01.524+02:002018-07-07T23:12:01.524+02:00Grazie a te, Bazaar. Come vedi il tema è ricco di ...Grazie a te, Bazaar. Come vedi il tema è ricco di confluenze "topiche" che meritano anche più di un post.<br /> <br />Il fatto è che, purtroppo, qualsiasi sviluppo dia-logico è ostruito da strati pluridecennali di luoghi comuni, suscitati da una propaganda implacabile. E incessante: tutt'ora in corso e, per molti versi, in (disperata?) accelerazione...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-66122162814119547812018-07-07T20:50:44.874+02:002018-07-07T20:50:44.874+02:00Non è vero quello che dice Masotti su Aristotele.Non è vero quello che dice Masotti su Aristotele.Vishnuhttps://www.blogger.com/profile/10404882165156648251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-80152511450960903932018-07-07T20:50:16.643+02:002018-07-07T20:50:16.643+02:00La consip all'università è stata un incubo di ...La consip all'università è stata un incubo di gravami e regole assurde. Ha rallentato e inceppato tutto. Frutto di menti immonde.Vishnuhttps://www.blogger.com/profile/10404882165156648251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-37268530774553554492018-07-07T19:41:05.736+02:002018-07-07T19:41:05.736+02:00@Bazaar:
Ovviamente dissento e penso di essere in...@Bazaar:<br />Ovviamente dissento e penso di essere in grado di rispondere / ribattere ma dovrei abusare della pazienza dei lettori e dei gestori del blog .<br /><br />@Luca<br />Conosco perfettamente la polemica Musk-Zuckerberg sulla AI .<br />Va introdotta nel loro contesto di concorrenza reciproca, proprio a Musk mi riferivo con la frase sul primato tecnologico USA. <br /><br />Chiarisco su "primato tecnologico": tutti i paesi del mondo in grado di fare tecnologia di punta hanno lo stato come finanziatore e coordinatore . In USA tale principio e' stato rotto: e' ULA a rincorrere SpaceX non viceversa.<br /><br />Provocazione: per l'Italia cosa fu piu' positivo , le brigate rosse , gladio o la marcia dei 40.000 ? In medio ....<br />a.masottihttps://www.blogger.com/profile/10107832034954838797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-74537795586617395092018-07-07T12:46:37.309+02:002018-07-07T12:46:37.309+02:00"La possibilità di disporre dell'Apocalis..."La possibilità di disporre dell'Apocalisse è, per definizione, nelle mani di incompetenti" Guenther AndersIl velo di Mayahttps://www.blogger.com/profile/14654986141841094767noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-8789062999327205132018-07-06T12:39:27.512+02:002018-07-06T12:39:27.512+02:00Per principio diffido degli apprendisti stregoni c...Per principio diffido degli apprendisti stregoni che pensano di conoscere le ricadute più o meno indesiderate della tecnologia... <br /><br />https://www.cnbc.com/2018/04/06/elon-musk-warns-ai-could-create-immortal-dictator-in-documentary.html<br /><br />"The least scary future I can think of is one where we have at least democratized AI because if one company or small group of people manages to develop godlike digital superintelligence, they could take over the world," Musk said.<br /><br />"At least when there's an evil dictator, that human is going to die. But for an AI, there would be no death. It would live forever. And then you'd have an immortal dictator from which we can never escape."<br /><br />Matrix reloaded!Luca Cellaihttps://www.blogger.com/profile/00548340320605162401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-18995266638418323412018-07-06T11:07:35.939+02:002018-07-06T11:07:35.939+02:00« -una I.A. si interfaccia in modo sicuro e traspa...« <i>-una I.A. si interfaccia in modo sicuro e trasparente con gli organi elettivi dello stato gestita dai rappresentanti elettivi del popolo cosa ha di anti-umano se non il fatto che i cittadini hanno un servitore h24x7 <b>che non fa sciopero e costa poco</b>?</i> »<br /><br />Le I.A. non scioperano - altrimenti, <i>orrore!</i> - ma hanno lievi "disservizi"... soprattutto a livello di sicurezza: qui Casaleggio ci cova. La Politica agisce ad un livello di <b>coscienza collettiva</b>, se ne batte delle "interfacce tecnologiche". Il "voto diretto", di una fantomatica "democrazia diretta", è roba distopica: la formazione di una coscienza collettiva, <b>politica</b>, non è la somma di "astratte individualità". <br /><br />La formazione della volontà popolare e nazionale, non è la somma delle volontà dei singoli cittadini. Questo è un ragionamento settecentesco, liberale e reazionario.<br /><br />Nella formazione di coscienza politica esistono anche i rapporti sociali, questi trovano la loro oggettività nella formazione di ceti e classi, e, politicamente, in "partiti".<br /><br />Una macchina che media la volontà dei "cittadini" (e non la volontà popolare, prodotta anche dalla <b>relazione</b> tra i cittadini) finisce che disintermedia il rapporto tra Istituzioni e persona umana, ovvero significa la morte della politica in favore della <b>tecnocrazia</b>. <br /><br />Afferma: « <i>-la denatalità diverrebbe socialmente accettabile e tutti avremmo più beni/energia/spazi/ecologia a disposizione, senza dover sentire il dott Boeri affermare cose basate su presupposti sbagliati.</i> » <br /><br />Le categorie marxiane proprio non le usa: quest'ultima è una simpatica affermazione neomalthusiana tipicamente grillina. La denatalità è un prodotto delle politiche malthusiane, paludate di ecologia, energie pulite e aumento della ricchezza procapite diminuendo le dimensioni del "denominatore": ovvero della classe lavoratrice.<br /><br />Dice il "suo sé": « <i>Di cosa ha paura?</i> » Non è generica paura: è certezza. Quella sicurezza che deriva dalla fenomenologia e dalla logica applicata a questa.<br /><br />Qui argomenta come Confindustria, Giannino, o qualsiasi liberale reazionario alla de Sade: « <i>Il problema nasce quando una intera società rimane tecnologicamente indietro perché una parte di essa (in questo caso la P.A.) si oppone ad entrare nel futuro dalla porta principale: allora sì lei ha ragione ad avere paura dei padroni della tecnologia, ma ESSI (per dirla alla LBC) non avranno nè colpa nè responsabilità, faranno solo il loro lercio mestiere.</i> »<br /><br />La logica è pure sgangherata: *prima* si risolve il problema della proprietà - ovvero *prima* si lotta tramite la Politica economica - quindi si passa all'educazione morale-evangelica di quella parte «corrotta» e svogliata della società che, se non viene espulsa come «tossine», porta alla morte tutto il «<i>corpo sociale</i>».<br /><br />L'Italia è sempre stata all'avanguardia nel settore tecnologico, è stato tramite la politica economica, tramite le quinte colonne della nostra classe dominante che è stata fatta a pezzi e ci troviamo le dorsali ad uso e consumo di imprese estere.<br /><br />Poi continua con il neoliberistico offertismo alla Giannino-Casaleggio: il problema è la domanda aggregata *subito*. Non la superindustria tecnologica *dopo* (con moralizzazione del corpo sociale pigro-corrotto e <b>misoneista</b>).<br /><br />Agghiaccianti le affermazioni di carattere neomalthusiano che, nonostante i due post appena pubblicati, posta senza scrupoli.<br /><br />« <i>Discorso a parte per USA: unico paese in cui lo stato può perdere il controllo della tecnologia senza perdere il primato</i><br /><br />Quale primato?<br /><br />Se c'è un archetipo di Stato al servizio dell'oligarchia economica è proprio quello americano, che ha una Costituzione pensata apposta. Appunto, *settecentesca*.<br /><br />Grazie mille per gli stimoli, provo a realizzarne un post.Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-58961178788203094412018-07-06T11:01:17.145+02:002018-07-06T11:01:17.145+02:00Per essere «parzialmente concorde» col metodo marx...Per essere «<i>parzialmente concorde</i>» col metodo marxiano sarebbe necessario comprenderlo nella sua "totalità", altrimenti l'affermazione potrebbe essere letta come: « le categorie marxiane le ho solo *parzialmente* comprese ma l'orgoglio e la prigrizia mi impediscono di ammetterlo e di approfondire ulteriormente »<br /><br />Afferma: « <i>Le sue argomentazioni , <b>pur comprendendole</b>, non mi convincono e mi sembrano un "<b>luddismo</b>" 2.0 .</i> »<br /><br />Usando le categorie marxiane non si parlerebbe affatto di luddismo (anche perché già nel luddismo c'è una forma di coscienza socioeconomica che nei tecnofili non c'è): le argomentazioni qui sopra sono a proposito di <b>feticismo</b>.<br /><br />Ed il tecnofilo, di feticci, dovrebbe saperne qualcosa, senza far intervenire le categorie marxiane.<br /><br />Poi afferma: « <i><b>Chi la tecnologia la sa costruire</b>, la usa e , come tutte <b>le cose che si conoscono non si temono</b>. </i>»<br /><br />Qui parla ancora di sé, <i>che sa</i> e, come ha pure ribadito a Sofia, l'esperienza del suo <i>sé</i> viene usata per produrre astrazioni senza una vero e proprio "paradigma teorico" (l'analisi marxiana l'ha appresa solo *parzialmente*).<br /><br />Ora: chi conosce *bene* la tecnologia, tendenzialmente la usa il meno possibile. Ci gioca, ma non ci si affida se non in campi ben precisi.<br /><br />Chi conosce la tecnologia *bene*, la teme: soprattutto l'informatica.<br /><br />Inoltre: lei non teme la bomba atomica perché la conosce? o la teme perché non la conosce?<br /><br />La tecnologia è un'arma, e l'arma è una forma di tecnologia: chi ne ha la <b>proprietà</b>, non chi la conosce per attitudine, studi, o professione, non la teme. Perché da essa ne trae un profitto, diretto ed indiretto. <br /><br />Poi afferma: « <i>Sono anche convinto che la tecnologia o la cavalchi o ti sotterra.</i> »<br /><br />Proprio così: è implicita una forma di <b>darwninismo sociale</b>.<br /><br />Ed il darwinismo sociale è sempre una <i>sovrastruttura</i> imposta dalla <b>classe egemone</b> che, non a caso, accarezza l'idea della vita eterna tramite il <b>transumanesimo</b>.<br /><br />« <i>-Lavorare meno perché un robot lavora al posto mio (a me piacerebbe ed i robot non devono per forza essere proprietà di privati ) cosa ha di antisociale se la maggiore produttività è condivisa?</i> »<br /><br />È proprio così: ma prima si deve avere la socializzazione della proprietà, la sua nazionalizzazione, e la relativa distribuzione del reddito prodotto, altrimenti <b>la tecnologia non fa altro che aumentare la LEVA nei rapporti di forza tra una classe e l'altra</b>.Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-91400246774190093952018-07-05T22:19:19.398+02:002018-07-05T22:19:19.398+02:00@Bazaar
Le sue argomentazioni , pur comprendendole...@Bazaar<br />Le sue argomentazioni , pur comprendendole , non mi convincono e mi sembrano un "luddismo" 2.0 .<br />Chi la tecnologia la sa costruire , la usa e , come tutte le cose che si conoscono non si temono .<br />Sono anche convinto che la tecnologia o la cavalchi o ti sotterra.<br />Una analisi marxiana della societa' (che mi trova parzialmente concorde ) puo' tranquillamente convivere con una previsione di utilizzo esteso della tecnologia:<br />-Lavorare meno perche' un robot lavora al posto mio (a me piacerebbe ed i robot non devono per forza essere proprieta' di privati ) cosa ha di antisociale se la maggiore produttivita' e' condivisa ?<br />-una I.A. di interfaccia in modo sicuro e trasparente con gli organi elettivi dello stato gestita dai rappresentanti elettivi del popolo cosa ha di anti-umano se non il fatto che i cittadini hanno un servitore h24x7 che non fa sciopero e costa poco ?<br />-la denatalita' diverrebbe socialmente accettabile e tutti avremmo piu' beni/energia/spazi/ecologia a disposizione , senza dover sentire il dott Boeri affermare cose basate su presupposti sbagliati .<br />Di cosa ha paura ? <br />Da Anassimandro a Weber passando per Aristotele , Kant, Marx, Malthus, Pareto , Basso hanno tutti delle caratteristiche in comune: sono tutti morti senza mai aver avuto un cellulare in mano e per quanto riguarda l'avanzamento tecnologico non ne hanno azzeccata una (come Hollywood d'altronde: in Blade Runner del 1984 il protagonista cerca una cabina telefonica ).<br />Le posso assicurare che le macchine sono gli stupidi piu' veloci del mondo , una I.A. e' solo un programmone gerarchico con "demoni" legati a sensori o dati che rispondono come li si e' programmati a rispondere . E' la velocita' che simula l'intelligenza , o meglio , siamo noi che attribuiamo intelligenza anche ad uno stupido che risponde subito con un livello di risposta (che ci appare) compatibile con la domanda , che essa sia soddisfacente o meno .<br />Matrix e' un film di fantascienza , penso che Hollywood faccia del male alla tecnologia come i media italiani alla verita' .<br />Piu' simile ad un funzionamento reale sarebbe la Macchina di "Person of Interest" ma solo nella prima serie.<br />Il problema nasce quando una intera societa' rimane tecnologicamente indietro perche' una parte di essa (in questo caso la P.A.) si oppone ad entrare nel futuro dalla porta principale: allora si' lei ha ragione ad avere paura dei padroni della tecnologia, ma ESSI (per dirla alla LBC) non avranno ne' colpa ne' responsabilita', faranno solo il loro lercio mestiere .<br />Pensi alle potenzialita' del'Italia facendo questo:<br />-una nuova IRI dedicata alla robotica agricola<br />-progettazione e produzione solo italiane suddivise fra le migliaia di piccole aziende con specializzazioni nel settore<br />-noleggio dei sistemi robotici agli agricoltori al posto degli immigrati <br />Noi siamo 60 milioni in diminuzione e possiamo robotizzare , Cina ed India, non possono perche' altrimenti non mangiano piu', essendo in incremento demografico .<br />Discorso a parte per USA: unico paese in cui lo stato puo' perdere il controllo della tecnologia senza perdere il primato .<br /><br /><br />@Sofia<br />La ringrazio della cortese risposta e sopratutto per non avermi accusato di essere un troll o simili .<br />Solo una cosa: non concordo assolutamente su questo :<br />" E il sistema mediatico è fatto apposta a convincere .....omissis..... combinano."<br />Non e' il sistema mediatico che mi convince che la P.A. ha problemi che impattano sul benessere degli italiani , sono le cose che mi/ci capitano quando mi rapporto con essa che me lo suggeriscono , sanita' compresa .<br />Conoscevo i due post sulla sanita' e concordo con l'idea di sabotaggio politico-giuridico del SSR (ex SSN) non concordo sull'assolvere dalle responsabilita' gli apici ministeriali , la dirigenza , i sindacati, inoltre non ho dimenticato Duilio Poggiolini, Francesco De Lorenzo , Raffaele Giudice , Emilio Spaziante ...<br /><br />a.masottihttps://www.blogger.com/profile/10107832034954838797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-79456935246991510692018-07-05T20:43:59.670+02:002018-07-05T20:43:59.670+02:00Concordo e avrei da aggiungere almeno altri 30-40 ...Concordo e avrei da aggiungere almeno altri 30-40 esempi di follia informatico-burocratica, a cui aggiungere le incongrueze burocratico-legali .<br />Rispondo pero' sopra a livello teorico ove si richiama il problema piu' generale del rapporto con "la macchina" . a.masottihttps://www.blogger.com/profile/10107832034954838797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-29139179894413804102018-07-05T13:36:27.199+02:002018-07-05T13:36:27.199+02:00Il sistema è pensato male e realizzato peggio. Lav...Il sistema è pensato male e realizzato peggio. Lavorandoci spesso come fornitore, so in linea di massima come funziona. Chi l'ha pensato - il sistema del Me.Pa. intendo - lo ha fatto scientemente.<br /><br />Perchè non è possibile compilare, per iscriversi al principio di tutto, una caterva di documenti su antimafia, anticorruzione, dati su dati societari, presenza di problemi interni e poi doverli ripresentare quasi per ogni procedura. Bastava fare un pagina fornitore da aggiornare ogni anno consultabile dalle PP.AA. ma niente.<br /><br />Perchè non è congeniata bene la schermata iniziale del fornitore e per di più è macchinosa e farraginosa. In ufficio abbiamo la fibra, ma è lenta in ogni caso, non oso immaginare in posti dove la connessione internet sia ancora a livelli inferiori cosa non possa essere...<br /><br />Perchè non si possono produrre anche per cose minime carte su carte per l'acquisto di poche centinaia di euro di fornitura, facendo perdere tempo sia al fornitore che all'acquirente.<br /><br />Perchè non è possibile che si voglia IMPORRE (perchè è questo che si tratta) un prezzo di un prodotto uguale per tutti. Mi spiego: se nel malaugurato caso in cui un fornitore metta nel proprio catalogo un proprio prodotto ad un determinato prezzo e lasci inavvertitamente la spunta sulle condizioni consegna valide in ogni regione italiana (spunta già preimpostata, quindi da togliere), tale fornitore sarà costretto per legge a fornire qualunque ammontare (se non specificato) in qualsiasi parte dell'Italia, che sia a 5km come a 1100km su un'isola sperduta. Ora, questo ci ha ben capire come questo sistema non può essere stato fatto male "in buona fede" ma rende altresì evidente che i signori Monti, Cottarelli e company lo hanno fatto in un certo modo scientemente, perchè da tali professori mi aspetto che essi siano a conoscenza del fatto che i trasporti in Italia costano diversamente se la merce (ad esempio forniture quali sedute, tavoli etc.) deve essere consegnata in regione e non in zone disagiate oppure all'altro capo dell'Italia, per di più in zone difficilmente raggiungibili. Altresì credo sappiano che produrre 5pezzi di un prodotto costi in modo diverso rispetto a produrne 500. Ma si sa, ora è di moda il pensiero ragionieristico, per questo si continua a parlare di coperture e di razionalizzare la spesa senza fare caso al rovescio delle medaglia. Hanno inquinato i pozzi. Ma è giunta l'ora che la smettano.<br /><br />P.S.: ma vogliamo poi parlare dei sistemi di mercato elettronico paralleli al Me.Pa. che ogni regione realizza?!?!? Ma allora, io mi chiedo, a che serve il Me.Pa. centrale se poi ogni regione ne ha uno suo?!?!Flaviohttps://www.blogger.com/profile/01686931744510055787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-9752281056463558512018-07-05T12:11:00.859+02:002018-07-05T12:11:00.859+02:00« Il processo attraverso il quale l'attribuzio...« <i>Il processo attraverso il quale l'attribuzione della "discrezionalita'" e la "discrezionalita' del controllo" passa da un essere umano ad una forma di AI [...] una macchina non puo' fare ne' casta , ne' cricca ne' essere corrotta</i> »<br /><br />L'evocazione del Male: il mito della sostituzione dell'Uomo da parte della macchina.<br /><br />L'alienazione per eccellenza. Matrix.<br /><br />È la macchina per l'uomo, non l'uomo per la macchina.<br /><br />La macchina tecnologica, come la macchina sociale, burocratica, e statale, sono artifici umani. Sono un prodotto dell'Uomo per l'Uomo.<br /><br />Non esiste il creato che sostituisce il creatore: esiste solo il creato che produce tempo e vita a favore del creatore, tramite l'evoluzione della trasformazione della natura in senso antientropico che è il lavoro.<br /><br />Il problema è che questa evoluzione, ovvero il progresso della scienza e della tecnica non vengono applicati solo alle macchine, ma anche all'organizzazione umana, trasformata anch'essa in una macchina, producendo un controsenso.<br /><br />Questa contraddizione nasce all'interno della struttura sociale in cui il conflitto che nasce dalla competizione sociale sostituisce la cooperazione.<br /><br />È la competizione stessa che aliena l'Uomo, poiché l'abbattimento del proprio simile genera una forma di razzismo, di suprematismo: il classismo.<br /><br />Il disprezzare culture, nazionalità e persone nasce dall'alienazione: dal sentirsi altro da ciò che si è e si condivide con l'altro: l'essere persone umane.<br /><br />La scusa pubblica di fronte al classismo intrinseco in una struttura sociale in classi, è quella della corruzione: chi è in competizione per il controllo delle risorse vitali è <i>percepito</i> come "corrotto", "sbagliato", moralmente deprecabile in quanto "inferiore" rispetto alla falsa proiezione del sé, il prodotto dell'alienazione.<br /><br />Ciò che è corrotto dovrebbe quindi essere sostituito dall'acciaio inossidabile ed incorruttibile delle macchine.<br /><br />Che però sono prodotti da un'umanità organizzata in classi; ed una classe usa le macchine per opprimere le altre e vincere l'autodistruttiva competizione.<br /><br />Con la scusa della corruzione e dei "lacci e lacciuoli" dello Stato che provvede agli interessi generali.<br /><br />Questa struttura classista è strutturata in oligopoli che controllano i prezzi e le coscienze.<br /><br />Le nostre. QED. Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-51722330608591199732018-07-04T17:42:26.173+02:002018-07-04T17:42:26.173+02:00Penso che lei debba rileggere il post, ma soprattu...Penso che lei debba rileggere il post, ma soprattutto il suo stesso commento.<br />Vuole forse negare che i media abbiano un ruolo fondamentale nel convincimento generale che l’Italia sia un paese di spreconi e corrotti?<br />Eppure, che l’articolo di giornale da me citato abbia totalmente stravolto in tal senso la relazione della Corte dei Conti mi pare abbastanza indiscutibile.<br />Quanto alle esperienze personali, mi creda, ognuno ha la sua. La mia, come relatore in molti corsi tenuti per i dipendenti delle pubbliche amministrazioni (tutte, regioni, asl, comuni ecc…) la media dei giudizi su Consip di chi si occupa degli acquisti è sempre stata negativa: i prodotti sono di scarsa qualità e costano di più. E non credo che i miei discenti avessero un qualche interesse ad esporre questi giudizi.<br />Certo che ci sono spazi di miglioramento, ma lei è certo che questo miglioramento sia voluto?<br />Rilegga il suo commento, la prego, perché la risposta se l’è già data da solo. L’eccesso di burocrazia non è un caso; la gestione del tutto antieconomica , cervellotica, pensata in modo informatico superato non è un caso; se il sistema funziona male non è casuale; ed in generale tutto ciò che attiene agli appalti merita i medesi attributi perché questo l’UE ci impone attraverso il recepimento dei trattati in sovrapposizione alle vecchie norme nazionali (possibile solo attraverso una limitazione della sovranità nazionale e compressione dei diritti costituzionali) ben più chiare a dai procedimenti senza alcun dubbio più snelli.<br />La Consip è solo un tassello di questo complesso pazzle, in cui le piccole e medie imprese come la sua riescono ad avere a stento spazio, e comunque con grande difficoltà, pronte ad essere scalzate da aggregazioni imprenditoriali, grossi gruppi o semplicemente multinazionali che in un sistema come Consip hanno gioco facile. E il sistema mediatico è fatto apposta a convincere quelli come lei che il problema non è Consip, ma la burocrazia, che non sono le direttive europee ma sono gli italiani incapaci ad applicarle, che il problema non sono i vincoli europei ed anzi meno male che ci sono perché altrimenti gli italiani chissà che combinano.<br />Il discorso sanità poi, comunque già approfondito nel blog ( le cito due esempi ma ve ne sono molti altri: http://orizzonte48.blogspot.com/2014/12/il-costo-della-sanita-privatizzata-i.html e anche http://orizzonte48.blogspot.com/2016/07/sanita-pubblica-il-punto-di-non-ritorno.html) e comunque le sue argomentazioni saranno oggetto di ulteriore aggiornamento<br /><br />sofiahttps://www.blogger.com/profile/15893958586515673065noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-11950148646347227532018-07-04T04:09:59.612+02:002018-07-04T04:09:59.612+02:00Un approccio differente:capire perche' una let...Un approccio differente:capire perche' una lettura del genere trova consenso: affermare a priori che il consenso al concetto di "stato brutto casta corruzione" e' ritenuto vero perche' "imposto" dai media non mi convince in quanto io vivo una esperienza opposta.<br />Non mi serve leggere il giornale per concordare col fatto che nella P.A. vi e' uno spazio di miglioramento che non ha eguale nella attuale condizione delle "sovrastrutture" del paese .<br />Con la mia microscopica azienda partecipo a gare Consip, MEPA , e-procurement regionali , ministeri , societa' di stato , universita' ;<br />Dal lato tecnico trovo la gestione del tutto antieconomica , cervellotica, pensata in modo informatico superato e tutto messo in mano a "diversamente competenti": coloro che stendono i contratti sembrano farlo apposta per apparire competenti in altre materie rispetto quella di cui trattasi .<br />Ci saranno mille ragioni per cui si e' scelto di fare cosi', ma il risultato e' che il sistema funziona male:<br />-il costo della burocrazia interna all'azienda per soddisfare il "folclore" burocratico della P.A. ha un costo che si ripercuote sul prezzo .<br />-il costo della aleatorieta' nel pagamento: ogni struttura della P.A. porta a termine la procedura di pagamento con un iter e con una documentazione diverse. <br />Un discorso a parte si deve fare per la Sanita' , dove il problema coinvolge anche scelte di politica economica "tafazziste" .<br />Esempio: aver pensato la partecipazione supplettiva al ticket sanitario per i percettori di reddito 20-30K euri ha portato molte prestazioni fuori mercato (cioe' dal privato si spende meno del tiket) generando una "perdita di clientela" che inesorabilmente arriva nei bilanci.<br />Pensare al ticket sanitario come una imposta o una tassa e' sbagliato: e' il prezzo di un prodotto in quanto c'e' un fornitore alternativo .<br />Dopo molti tentativi falliti di riformare la P.A. ,mi sono convinto che l'unica via possibile e' la sua "disintermediazione" di cui ho coniato la seguente definizione:<br /><br />Il processo attraverso il quale l'attribuzione della "discrezionalita'" e la "discrezionalita' del controllo" passa da un essere umano ad una forma di AI in modo da azzerare i tempi autorizzativi e/o procedurali e renderli omologhi su scala nazionale, laddove le informazioni utili alla decisione siano alimentate o alimentabili da procedure informatiche esistenti per qualsiasi scopo o utilizzo , riservando agli umani il "controllo" ex post laddove necessario .<br /><br />La differenza con la "digitalizzazione" e' di alcune classi generazionali in termini tecnologici , ma oggi si puo' fare: una macchina non puo' fare ne' casta , ne' cricca ne' essere corrotta: si toglie ogni alibi al giornalista (ed anche a me ) .<br /><br />Qui il testo completo:<br />https://www.linkedin.com/pulse/la-disintermediazione-della-pubblica-amministrazione-aldo-masotti<br /><br />a.masottihttps://www.blogger.com/profile/10107832034954838797noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-80409949937236498822018-07-02T17:12:48.957+02:002018-07-02T17:12:48.957+02:00Il Consip è uno strumento tecnico del MEF (azionis...Il Consip è uno strumento tecnico del MEF (azionista unico).<br /><br />https://it.wikipedia.org/wiki/Consip<br /><br />Con l'insediamento di Giovanni Tria la missione del Consip sarà presumibilmente ridefinita (nel senso che gli acquisti che non ha senso centralizzare non saranno più centralizzati).<br /><br />Anzi, quello che si faceva in precedenza coi governi PUDE può darsi che non si farà proprio più (il contratto per il governo del cambiamento non fa infatti menzione del Consip, neppure al punto 15 'lotta alla corruzione').<br /><br />Che poi la Corte dei Conti possa esprimersi in termini negativi circa l'operato del MEF/Consip lo può pensare solo un 'giornalettista'...<br /><br />Luca Cellaihttps://www.blogger.com/profile/00548340320605162401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-81504232911533976812018-07-02T14:05:33.396+02:002018-07-02T14:05:33.396+02:00Negli anni 70/80 il Messaggero era un quotidiano d...Negli anni 70/80 il Messaggero era un quotidiano di ispirazione laica e socialista, che faceva un dignitoso lavoro di informazione sia sulla politica nazionale sia sulle questioni riferite all’amministrazione di Roma. Dopo un lungo e inevitabile declino, si è ormai ridotto a piccolo e sgangherato megafono di una versione alquanto artigianale del neoliberismo all’italiana, sostanzialmente imperniato su ottusi e ripetitivi attacchi allo Stato nelle sue varie espressioni: istituzioni, politici, dipendenti pubblici. Tutti accomunati da una condanna preventiva, da epiteti insopportabili (“furbetti” il più gettonato), nonchè dall’ossessivo refrain “quanto ci costano”? E tutti ovviamente contrapposti al meraviglioso mondo dei manager privati, esempi luminosi di efficienza, rigore e moralità, che potrebbero salvare l’Italia se solo non fossero ostacolati dai lacci e lacciuoli di una burocrazia vecchia e parassitaria. E questa robaccia di infimo livello, peraltro assemblata con mediocre qualità di sintassi e di scrittura, è da almeno 10 anni il principale piatto nel menu che il Messaggero ammannisce ai suoi non molti lettori, in un’opera di qualunquismo miope e autorazzista, utile solo a rafforzare pregiudizi livorosi verso chi lavora per lo Stato. gianni pinellihttps://www.blogger.com/profile/15344787567545720782noreply@blogger.com