tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post6417704900009377779..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: RISPOSTE PER UNA SPERANZA NELLA DEMOCRAZIA 2^ parteQuarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-42762468494706162762013-01-21T17:40:39.515+01:002013-01-21T17:40:39.515+01:00Sempre che sopravviviamo alla manovra post elezion...Sempre che sopravviviamo alla manovra post elezioni. Strano che riescano a parlarne sui giornali ma non in televisioneQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-29944866880424741952013-01-21T12:49:19.224+01:002013-01-21T12:49:19.224+01:00perfect.perfect.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14524245472987312455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-66049585349116757372013-01-21T12:47:37.541+01:002013-01-21T12:47:37.541+01:00Grazie Hulk, è come dici tu.
Mi era sfuggita nel ...Grazie Hulk, è come dici tu. <br />Mi era sfuggita nel passivo la voce "Conti di Rivalutazione" che ha un incremento di 25 mld, la maggior parte dei quali evidentemente sono da imputare alla riserva in oro. <br />Iscrivendo la rivalutazione nel passivo ne viene neutralizzato l'effetto sul risultato d'esercizio. Un modo più corretto dal punto di vista della leggibilità avrebbe suggerito un uguale passaggio dare/avere nel conto economico (che so: Rivalutazioni @ Accantonamenti per rivalutazioni), ma evidentemente i principi contabili in deroga consentono la scorciatoia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-35386563109428154002013-01-21T12:35:47.689+01:002013-01-21T12:35:47.689+01:00Ecco appunto: i 3 anni sono scaduti e il regolamen...Ecco appunto: i 3 anni sono scaduti e il regolamento non potrebbe più operare sulla sua base legislativa primaria.<br />I pareri della BCE non sono sentenze della CGE: ma c'è poco da dubitare di un organo giurisdizionale come quello. Avallerebbe ogni cosa (come il parlamento UE secondo Juncker).<br />Stiamo approfondendo la cosa con Hulk e magari ti farò avere l'elaborato in modo da "concertare" le possibili soluzioni alle varie problematiche...Ok?Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-9107381911374958832013-01-21T12:26:47.301+01:002013-01-21T12:26:47.301+01:00"art.19 comma 10 Con regolamento da adottare ...<a href="http://www.camera.it/parlam/leggi/05262l.htm" rel="nofollow">"art.19 comma 10 Con regolamento da adottare ai sensi dell’articolo 17 della legge 23 agosto 1988, n. 400, è ridefinito l’assetto proprietario della Banca d’Italia, e sono disciplinate le modalità di trasferimento, entro tre anni dalla data di entrata in vigore della presente legge, delle quote di partecipazione al capitale della Banca d’Italia in possesso di soggetti diversi dallo Stato o da altri enti pubblici."</a> <br />Il problema è che manca ancora il regolamento attuativo che disciplini il modo con cui lo Stato possa rientrare nel totale controllo della Banca d'Italia. Fino ad allora, sebbene la banca centrale sia soggetto di diritto pubblico, l'oro può veramente essere nella "completa" disponibilità dello Stato? Secondo l'impostazione favorevole(proprietà del popolo italiano) <a href="http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Italia/2009/08/tassa-oro-berlusconi-bankitalia.shtml?uuid=e0be69fe-7e85-11de-8c95-f6c1045d6cf8&DocRulesView=Libero" rel="nofollow">venne deciso nel 2009 di tassarlo</a>, salvo poi incontrare il parere negativo della <a href="http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Finanza%20e%20Mercati/2009/08/tassa-oro-trichet-bce-contrari.shtml?uuid=d11f3416-828a-11de-862f-bd9e53d51461" rel="nofollow">BCE</a>, che contestando la norma, la riteneva lesiva della indipendenza della Banca Centrale. <br /><br />Rimane comunque il "piccolo" problema di costituzionalità dell'aver <a href="http://goofynomics.blogspot.it" rel="nofollow">conferito</a> , con la sottoscrizione dello statuto del SEBC, una parte del patrimonio dello Stato (sia esso direttamente disponibile o indirettamente tramite società di diritto pubblico) ad un'istituzione esterna.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14524245472987312455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-18875872834390408442013-01-21T09:31:13.852+01:002013-01-21T09:31:13.852+01:00Per quanto ne so le bcn aderenti al sebc adottano ...Per quanto ne so le bcn aderenti al sebc adottano criteri di redazione del bilancio - dettati dalla bce - che derogano in parte ai principi contabili internazionali<br />...ma non possono sfuggire alla rigida "partita doppia",<br />se non ritrovi l'incremento fra le plusvalenze del conto economico dovrebbe essere stato aumentato un altro fondo del passivo (tipo, che so, fondo "oscillazione" riserve ufficiali) o una imputazione diretta a patrimonio.Hulkhttps://www.blogger.com/profile/18366057992552136935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-3062424780594198892013-01-20T21:01:22.930+01:002013-01-20T21:01:22.930+01:00Sì ho capito, caro 48, ti "hai" spiegato...Sì ho capito, caro 48, ti "hai" spiegato "più" meglio :) Ho citato l'enunciato come elemento ulteriore di informazione, chiaro che in sé non certifica nulla.<br />I criteri di contabilizzazione continuano comunque a sfuggirmi... Per esempio, la relazione parla di una incremento rispetto al 2009 di 23 mld per effetto dell'aumento della quotazione. Questo dovrebbe riflettersi in una pari plusvalenza sul conto economico, ma non ne trovo traccia.<br />Chissà se Hulk sa dare una risposta anche a questo? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-48580290930607045842013-01-20T16:54:50.732+01:002013-01-20T16:54:50.732+01:00No Mauro, sostengo una cosa che questa stessa disc...No Mauro, sostengo una cosa che questa stessa discussione mi ha aiutato a focalizzare. <br />Quale sia la legge che assegna "in proprietà" a bankitalia l'oro non è chiaro. <br />Ma se, anche con la legge attuale, rimane un ente strumentale dello Stato (sebbene dotato di "autonomia tecnica", in posizione mai ben giustificata!!!) in realtà questa "nozione" di proprietà rimane quella propria dell'"organo dello Stato con personalità giuridica". <br />Cioè non è possibile giuridicamente (costituzionalmente) distinguere tra proprietà dello Stato-governo (titolare del potere sovrano esecutivo e quindi anche di quello monetario a titolo orginario) e proprietà dell'organo-PG: infatti l'organo imputa direttamente all'ente "eminente" di cui è un'articolazione (ho fatto per analogia l'esempio della proprietà demaniale rispetto al governo: l'agenzia è mero organo con PG, e la proprietà statale, riassuntiva, non è contestabile).<br />La assegnazione in proprietà è in realtà, quindi, "strumentale" (tecnica e non distinguibile dalla proprietà statale), come l'ente stesso. <br />Più precisamente, si tratterebbe di proprietà in nome e per conto del popolo sovrano e quindi di una mera attribuzione di competenza (art.97 Cost.) a BI. <br />Nessun principio costituzionale impedisce alla legge (sempre ex art.97 Cost.) di prevedere che questa competenza sia attribuita ad altro organo, compreso naturalmente un ministero. <br />Ma la famosa "legge" che attribuisca in proprietà a BI tale oro, per adesso, non l'ho trovata (Hulk potrebbe aiutarci e credo sia...al lavoro). Ma dubito che, ove esista, sia esattamente in questo senso.<br /><br />Il problema è la trasmissione delle riserve al SEBC: a rigore non ha senso che riguardi, come ho detto, anche l'oro, dato che abbiamo una moneta fiat e non una moneta "valore convertibile". E comunque non tutte le riserve sono trasmesse al SEBC (per cui una precisa "destinazione" dell'oro non si rinviene nella disciplina UEM). <br /><br />E comunque, come ho già detto, ammesso che l'oro rientri nella disponibilità SEBC, ciò non avrebbe senso rispetto alla moneta unica, il cui cambio verso l'esterno è flessibile, avendo senso solo eventualmente "manovrare" su riserve SEBC in "altre divise".<br /><br />Ciò rafforza l'idea che non solo l'oro, a rigore, sia estraneo al sistema SEBC, ma anche che il suo eventuale coinvolgimento sia contrario radicalmente all'art.11 Cost., essendo un conferimento di un bene patrimoniale pubblico in misura e provenienza tali da non correlarsi in nessun modo razionale con la pace e la giustizia tra le nazioni e con chiare condizioni di reciprocità.<br />Mi "ho" spiegato meglio?<br /><br />Va da sè che quanto enunciato nella relazione non può, per sua natura, dirimere la questione della "proprietà" e i criteri FMI neppure (come detto anche a Francesco)Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-24241337963557255912013-01-20T16:07:38.915+01:002013-01-20T16:07:38.915+01:00Quindi in quanto istituto di diritto pubblico ha i...Quindi in quanto istituto di diritto pubblico ha il diritto di iscrivere a bilancio assets di cui non ha la titolarità? Da un punto di vista contabile non riesco a vederne il senso, ma io ho dimestichezza solo con la contabilità dei privati.<br />La Relazione sulla Gestione e Bilancio dell'Esercizio, a pagina 291 del Pdf che ho linkato sopra, dice, commentando la voce risorse finanziarie:<br /><br />L’Istituto detiene le riserve ufficiali del Paese (oro e attività in valuta verso non residenti nell’area dell’euro), la cui proprietà è assegnata per legge alla Banca d’Italia. La gestione<br />delle riserve consente di effettuare il servizio del debito in valuta della Repubblica, nonché di adempiere a impegni nei confronti di organismi internazionali, come il Fondo monetario<br />internazionale (FMI). Inoltre, essendo le riserve nazionali parte integrante di quelle dell’Eurosistema, il loro livello complessivo e la loro corretta gestione contribuiscono alla<br />salvaguardia della credibilità del SEBC. La Banca gestisce altresì una parte delle riserve conferite alla BCE, sulla base delle linee guida definite dal Consiglio direttivo. Le riserve<br />valutarie sono gestite con l’obiettivo di garantire elevati livelli di liquidità e di sicurezza, avendo anche riguardo alla massimizzazione del rendimento atteso nel lungo periodo.<br />Nell’aggregato Oro e attività nette in valuta, la cui composizione è riportata nella tavola 22.2, sono comprese le riserve ufficiali nonché le altre attività in valuta detenute<br />dalla Banca verso residenti nell’area dell’euro e le passività in valuta.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-3515961153913456522013-01-19T23:25:17.963+01:002013-01-19T23:25:17.963+01:00C'è dunque un apparente conflitto di norme: se...C'è dunque un apparente conflitto di norme: se è istituto di diritto pubblico, è un ente strumentale dello Stato. Ciò finchè si ammette che la titolarità "originaria" della politica e della disciplina primaria regolatoria, in materia monetaria, siano proprie dello Stato. <br />Cioè l'attribuzione in "gestione" (?) dell'oro è, al più, in nome proprio ma per conto dello Stato-governo, a cui è imputabile ogni atto di gestione (schema dell'organo o organo-ente, tipico degli enti strumentali). <br />L'oro dunque è proprio dello Stato-governo, in quanto organo costituzionale titolare dei beni pubblici a titolarità necessaria (le riserve aurifere si creano motivi di pubblico interesse erariale, con applicazioni "finanziarie" tra le più varie, che risalgono alla tradizione monetaria degli Stati pre-democratici. La stessa amministrazione demaniale non è contrapposta al governo, ma fa capo a un organo con personalità giuridica "esterna", cioè l'Agenzia).<br /><br />L'iscrizione all'attivo di bilancio, come abbiamo visto non è costitutiva del diritto di proprietà in generale e, nello specifico, considerando che è e rimane un ente (istituto) di diritto pubblico. Originariamente strumentale, proprio perchè i compiti sono "immanenti" allo Stato, cioè inerenti e inscindibili dalla Sovranità: ad es; l'INPS diviene ente strumentale solo perchè la previdenza diviene funzione "NECESSARIA" per Costituzione. Altimenti sarebbe stato, ante Cost., ente "ausiliario".<br />Anche la mancata previsione della BC in Costituzione conferma questa lettura.<br /><br />La confusione, guarda caso, nasce con l'UEM e l'inserimento nel SEBC; ma ciò riguarda la collocazione della BC nell'ambito della sua veste "politico-monetaria" (e non già se di "tesoriere" ad es.).<br />Notare: la riforma Amato, a Maastricht già ratificata (inizio 1993) non incorpora e "sana", a livello legislativo, nel diritto interno, il "divorzio", tutto ormai impostato sulle regole di Maastricht.<br /><br />Quindi, la questione dell'oro dovrebbe rimanere disciplinata dai principi anteriori a Maastricht e alla riforma Amato, posto che, come evidenziato, l'art.4 del TU valutario (n.148/88) e l'art.7 del d.lgs. 43/98 fanno riferimento al passaggio al SEBC(senza spostamento fisico peraltro) delle sole "riserve" in moneta (e dato che l'euro è pur sempre una moneta fiat, ciò ha un senso,. in quanto l'oro in sè non è ancorabile al valore della moneta, ma è mero asset "liquidabile") Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-64649846771570063132013-01-19T22:34:32.883+01:002013-01-19T22:34:32.883+01:00OGGI
http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_d%27Italia...OGGI<br />http://it.wikipedia.org/wiki/Banca_d%27Italia<br /><br />IN ORIGINE...<br />La Banca d'Italia, creata con L. 10 agosto 1893, n. 449, è dichiarata Istituto di diritto pubblico.<br />(Regio decreto-legge 12 marzo 1936, n. 375 - Gazzetta Ufficiale n. 63 del 16 marzo 1936, convertito in legge 7 marzo 1938, n. 141 s.o. - Gazzetta Ufficiale del 15 marzo 1938, n. 61. Disposizioni per la difesa del risparmio e per la disciplina della funzione creditizia - TITOLO III - L'istituto di emissione, Articolo 20, comma 1. ANCORA IN VIGORE<br />Regio decreto-legge ABROGATO, salvo gli articoli riportati,dall’art. art. 161, d.lgs. 1° settembre 1993, n. 385:<br />...il regio decreto-legge 12 marzo 1936, n. 375, convertito, con modificazioni, dalla legge 7 marzo 1938, n. 141, e successive modificazioni e integrazioni, fatta eccezione per il Titolo III e per gli articoli 32, primo comma, lettere d) e f) e 35, secondo comma, lettera b);)<br /><br />RICONFERMATO NEL 2005<br />dall'art.19 della Legge 28 dicembre 2005, n. 262 "Disposizioni per la tutela del risparmio e la disciplina dei mercati finanziari":<br />1. La Banca d’Italia è parte integrante del Sistema europeo di banche centrali ed agisce secondo gli indirizzi e le istruzioni della Banca centrale europea.<br />2. La Banca d’Italia è istituto di diritto pubblico.<br /><br />CONTABILMENTE<br />L'oro e le altre riserve sono componenti attive del bilancio.Hulkhttps://www.blogger.com/profile/18366057992552136935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-12051499507763328502013-01-19T18:01:57.435+01:002013-01-19T18:01:57.435+01:00Ho verificato un pò di norme: l'art.7 dlgs 43 ...Ho verificato un pò di norme: l'art.7 dlgs 43 del 1998, dispone il passaggio al SEBC delle "riserve ufficiali", ma, come si desume dall'art.4, comma 1 del TU "valutario" (n.148 del 1988), tali riserve sarebbero quelle, appunto,in valuta, (cioè in divise non nazionali). <br />Dell'oro non si parla e le norme in questione sono volte a adeguare l'ordinamento italiano al SEBC (maastricht e poi TFUE). <br />A meno che i concetto tecnico-giuridico delle "riserve ufficiali" non abbracci anche l'oro, cosa da cui deriverebbe che l'oro è, in base a tale sequenza di norme UE, divenuto di proprietà del SEBC e bankitalia ne ha la "gestione" (nell'ambito del SEBC). Ma su questo chiedo lumi a Hulk...o a chiunque.<br /><br />Fermo restando che si pone il fortissimo dubbio che, intendendo le norme UEM in tal senso, sia violato a piè pari l'art.11 Cost. Se mai ce ne fosse stato bisogno...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-76567556023359579682013-01-19T17:39:06.067+01:002013-01-19T17:39:06.067+01:00Piccolo particolare: lo Stato non ha mai deciso il...Piccolo particolare: lo Stato non ha mai deciso il divorzio. Con un atto giuridicamente imputabile ad esso nel modo previsto dalla Costituzione (il divorzio rimane un atto "ultra vires", giuridicamente de facto e irrilevante). <br /><br />Ciò in quanto, in base all'art.97 Cost. non è mai stato deliberato (meno che mai sull'oro) CON LEGGE. Una letterina, come fonte di diritto, non è "molto" conforme al sistema delle fonti, non basta a dirimere una questione di proprietà di bene pubblico (patrimoniale, disponibile a determinate condizioni legali che non si sa più bene quali siano). <br />Il mandato dello Stato proprietario permane: probabilmente bankitalia non è "mera" depositante ma ha anche (risalenti) istruzioni (bisognerebbe vedere) di "disponibilità" in base a discrezionalità tecnica. Forse, allora, è un mandato con procura "ope legis" ex lege del 1929.<br />Ciò giustificherebbe, quanto ritiene il FMI (che dal punto di vista giuridico ha un valore meramente ricognitivo, - peraltro della sola disponibilità- e non costitutivo della proprietà/titolarità del diritto: ci mancherebbe).<br /><br />Sul punto, infine, non influisce, a mio modesto parere, il TFUE, poichè il divieto di accettare istruzioni a carico delle BC del SEBC, non dirime neppure esso, in mancanza di esplicita previsione, la questione della proprietà dell'oro (dopo che, abbandonata la moneta valore "convertibile", non si può sostenere che le competenze monetarie implichino un legame necessario e implicito con la proprietà dell'oro. Quell'oro, tecnicamente, vale come...il Colosseo, in quanto cioè convertibile in liquidità, ma sempre alle condizioni che deve poter stabilire chi ne è proprietario. Lo Stato. Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-44977296261985477572013-01-19T17:09:19.761+01:002013-01-19T17:09:19.761+01:00Credo che trattandosi di riserve della Banca d'...Credo che trattandosi di riserve della Banca d'Italia e non specificamente di passività (riserve delle banche o depositi del Tesoro) siano formalmente nella disponibilità della banca centrale e non dello Stato Italiano, così come viene classificato dal FMI. Ovvio poi che, essendo lo Stato a decidere il divorzio, decidendo di risposarsi rientrerebbe nella "disponibilità" delle riserve.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14524245472987312455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-86594370483888930782013-01-19T16:37:27.707+01:002013-01-19T16:37:27.707+01:00Ma in un normale rapporto tra Stato (ente esponenz...Ma in un normale rapporto tra Stato (ente esponenziale della comunità nazionale), e banca centrale, la seconda è nulla più che un ente strumentale. Cioè una figura soggettiva separata per motivi di decentramento burocratico di funzioni altamente tecniche che, in apice, cioè in base alla Costituzione, sono naturalmente nella titolarità dell'organo costituzionale di gestione, attuativa della legge, dell'interesse nazionale, cioè il governo.<br />Quindi la titalarità di bankitalia è "derivata" , o delegata (lo Stato-governo, per Costituzione, può riappropriarsene in ogni momento). Se anche, il divorzio, che non è neppure passato per il consiglio dei ministri, e meno che mai per una legge, avesse privatizzato (insieme con le successive privatizzazioni degli azionisti) la BC, quell'oro non ha cambiato titolarità. Sarebbe affidato in deposito, che è una specificazione del "mandato d custodia). E non risulta nemmeno che ci sia stata un conferimento di procura: cosa che avrebb richiesto una legge, o un atto espresso, del tesoro. Quindi l'oro è detenuto solo "per conto" dello Stato, ma neppure la BC può spenderne il nome. COme mandatario dovrebbe attenersi alle "sitruzioni" previste dal mandato. In ogni momento lo Stato può disporne e solo il non poter ammettere questo (ciò che intaccherebbe alla base la stessa teoria econoica deflazinista-indipendentista) fa arrovellare in diverse soluzioni. Ma insomma, una banca se cambia di proprietà (in qualunque senso) non per questo diviene proprietaria dei valori depositati: si ha un normale caso di successione nei rapporti di deposito e il depositante rimane proprietario...Criteri contabili o meno. Sarebbe interessante vedere cosa succederebbe se fosse instaurata una causa tra Stato e bankitalia per la rivendicazione dell'oro. <br />Ah, ma mi sovviene: anche per questo vogliono fare la riforma del sistema giudiziario, per assicurarsi che lo Stato-democrtico non poss mai più vincere una causa nell'interesse del popolo sovrano<br />http://orizzonte48.blogspot.it/2013/01/lart18-e-all-that-jazz-la-colpa-e-dei.html <br /> Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-32039084001311006692013-01-19T15:17:08.851+01:002013-01-19T15:17:08.851+01:00Molto emetici, sia il film che il blog omonimo.
C...Molto emetici, sia il film che il blog omonimo.<br /><br />Circa l'oro alla Banca d'Italia, bisognerebbe capire a che titolo sta lì. E' un deposito dello Stato oppure è un attivo della Banca? Nello Stato Patrimoniale 2010, troviamo alla prima voce dell'attivo: "Oro e crediti in oro" per 83 mld. (che attualizzati al 2012 potrebbero corrispondere alle 2452 tonn indicate qui:<br />http://www.wallstreetitalia.com/article/145507 )<br />In questo caso, trattandosi di Spa per il 94% in mano a banche e assicurazioni, temo che solo il rimanente 6% di quell'oro apparterebbe allo Stato (tramite INPS e INAIL, mi pare).<br /><br />Notare che fuori bilancio, in calce, la voce "Conti d'Ordine" indica un valore di 284 mld. I conti d'ordine sono attivi di vario tipo, che si trovano temporaneamente nell'azienda ma che non sono nelle disponibilità diretta della stessa, e per questo vengono iscritte fuori bilancio. Tipicamente: se io ho una fidejussione che un cliente mi ha lasciato a garanzia, il valore della fidejussione viene iscritto fuori bilancio nei conti d'ordine. Il dettaglio di questi 284 mld non è riportato, ma dalla nota integrativa al bilancio non mi pare si possa presumere che parte di quel valore possa essere per un deposito in oro di proprietà dello Stato. Sembrerebbe quindi valida la prima che ho detto :(<br />Però sto ragionando secondo criteri strettamente contabili, che nel caso specifico non so se hanno validità...<br />Mi chiedo: se l'oro non appartenesse allo Stato, possibile che a fronte delle tante proposte avanzate di utilizzarlo per ridurre il debito, nessuno abbia ancora alzato il ditino a dire che non è mica nostro? Ma anche: non è che nessuno alza il dito perché "meglio evitare" che la gente venga a conoscenza di certi dettagli? (ricordiamoci che il 99% delle persone, incluso alcuni miei conoscenti che lavorano in banca, si meravigliano quando gli dici che la Banca d'Italia è un'istituzione privata).<br />Per il bilancio, vedere qui:<br />http://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/relann/rel10/rel10it/bilancio/rel10_22_relazione_bilancio.pdfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-89975178824568776792013-01-19T10:40:21.032+01:002013-01-19T10:40:21.032+01:00L'oro della banca d'Italia...bella domanda...L'oro della banca d'Italia...bella domanda: non si sa e non si sa non tanto perchè non esistano solidi principi giuridici che consentano di affermare ciò che è perfettamente logico e conforme a Costituzione -cioè che è DI PROPRIETA' DELLA REPUBBLICA ITALIANA DEMOCRATICA FONDATA SUL LAVORO- quanto perchè non esiste più il rispetto e il senso della Costituzione, la cultura diffusa della democrazia nei cittadini (proprietari dell'oro), il coraggio civile di resistere e di tener fede al giuramento fatto sulla Costituzione da parte di tutti quelli investiti di posizione di vertice nell istituzioni...<br />Poi te credo che fanno film come quelo che citi: se la Costituzione è morta - e nessuno va neppure al funerale, che si celebra praaticamente tutti i giorni- i propagandisti di regime sono ben viviQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-20104671054272277752013-01-19T00:31:16.694+01:002013-01-19T00:31:16.694+01:00Una domanda: ma l'oro di bankitalia di chi è? ...Una domanda: ma l'oro di bankitalia di chi è? E' sempre nostro? dello Stato e dei cittadini? (così per sentirmi un po' ricca)<br /><br /><br />(non so dove mettere questo, scusate)<br />Ci sono i cantori della post-democrazia (lo sapevate?), l'ode a monti, ci hanno fatto un film:<br />http://girlfriendinacoma.eu/?lang=it<br /><br />Leggete questa recensione:<br />http://blogs.euobserver.com/phillips/2013/01/16/this-charming-man-the-dapper-cosmopolitan-face-of-post-democracy/<br /><br />I registi?<br />http://piras.blogautore.espresso.repubblica.it/<br />annalisa piras. giornalista. Ha ritirato il premio pen/pinter per roberto saviano<br />http://it.wikipedia.org/wiki/Bill_Emmott<br />bill emmott. l'ex direttore economist antib.<br /><br />Vi rendete conto? Ci hanno fatto un film, lo hanno presentano a bruxelles, lì immagino tutti contenti... dopo il neorealismo, la postdemocrazia...<br />sil-viarhttps://www.blogger.com/profile/10832707257784049670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-43134639909466312362013-01-18T17:10:33.897+01:002013-01-18T17:10:33.897+01:00Quella del "bue" me l'hai tolta di.....Quella del "bue" me l'hai tolta di...tastiera :-)<br />Solo che gli USA hanno intimato a UK di "rimanere" perchè vogliono che si facciano i trasferimenti a carico del bilancio federale. Esattamente ciò che Schultz non amerebbe, se operato nella quantità indispensabile per "riequilibrare" gli squilibri fiscali -e sociali (dannate Costituzioni!)- determinati dagli squilibri commerciali.<br /><br />Quando gli USA vedranno che non c'è modo di convincere la Merkel a fare il tutto nella misura ben quantificata da Sapir, e che gli Schulz non sono molto diversi (tranne che vogliono caricarsi sulle camionette l'oro di bankitalia), apriranno definitivamente gli occhi sull'euro.<br /> <br />Ma secondo me l'hanno già fatto e lasciano parlare Schulz perchè vogliono "sbarcare" solo quando sarà evidente al mondo che nessun partito tedesco può accettare la "resa", e che quindi nessun tedesco considererà gli "interessi delle nazioni" che non siano la "sua", accettando che la crescita possa passare per una reflazione "asimmetrica" (se l'alziamo tutti insieme nella stessa misura non avrebbe senso sui mercati UE ma solo nei confronti del $, ideona-monetarista/quantitativa, coltivata con la "salvezza" via BCE). <br />La crescita passa solo per un effettivo riequilibrio dei (reciproci) tassi di cambio reale UEM e, per di più, per servire a rilanciare la domanda mondiale, CIOE' QUELLO CHE VOGLIONO GLI USA,dovrebbe essere fatto in fretta (non tra 20 anni, forse). <br />Insomma, qua le parole sono "strumentalizzate" apposta per far finta di non capire. Hai capito lo Schulz? Ma quelli che mi preoccupano sono gli Schulz de noantri Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-43172857582174764512013-01-17T17:13:13.743+01:002013-01-17T17:13:13.743+01:00Eh, eh... si tratta solo dell'effetto secondar...Eh, eh... si tratta solo dell'effetto secondario della malcelata soddisfazione per l'allargamento della valida compagine dei "redattori" in materie "economiche".Hulkhttps://www.blogger.com/profile/18366057992552136935noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-41541748020852011942013-01-17T17:08:10.152+01:002013-01-17T17:08:10.152+01:00Ma noi siamo maestri in questo. Abbiamo visto che ...Ma noi siamo maestri in questo. Abbiamo visto che non è possibile controllare la quantità di moneta, te lo dice pure il padre del monetarismo, e poi che facciamo? .......BCE che opera secondo il "doppio pilastro", controllo tasso di interesse e quantità di moneta. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=XjEFUJV3eBQ" rel="nofollow">Come se si potessero erogare prestiti quando nessuno te li chiede.</a> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14524245472987312455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-4222968845995563462013-01-17T15:53:47.071+01:002013-01-17T15:53:47.071+01:00Anzi, sapere che anche lui ha bisogno di metaboliz...Anzi, sapere che anche lui ha bisogno di metabolizzare per me è un conforto!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-85895865813542876482013-01-17T15:14:22.973+01:002013-01-17T15:14:22.973+01:00Mauro, scusa il mio sarcasmo, ma "sono notizi...Mauro, scusa il mio sarcasmo, ma "sono notizie meravigliose!"<br />E pensare che un tedesco (storico) ha persino voluto istituire un parallelo tra UE e S.Romano Impero asburgico, evidenziando i supposti parallelismi di invidievole "libertà" dei popoli assoggettati...Mi sa che ne parlerò alla luce di questa "meravigliosa notizia" :-)Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-63406130084594553512013-01-17T15:01:56.343+01:002013-01-17T15:01:56.343+01:00Dici? ;) Dici? ;) Flaviohttps://www.blogger.com/profile/01686931744510055787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-2967992545498349352013-01-17T14:54:21.236+01:002013-01-17T14:54:21.236+01:00Oh, "Hulk" se tu parli di metabolizzazio...Oh, "Hulk" se tu parli di metabolizzazione, capirai, che fai una certa "paura"...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.com