tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post7557561546207710312..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: LA VERA STORIA DELLA (NON) SENTENZA DELLA CGUE SULL'OMT. E L'INUTILE Q.E. "AUSTERO" CHE NE DISCENDE.Quarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-83797677700961907732015-01-15T17:30:22.668+01:002015-01-15T17:30:22.668+01:00Siamo ancora nella fase del lungo "25 luglio ...Siamo ancora nella fase del lungo "25 luglio al rallentatore"<br />http://orizzonte48.blogspot.it/2014/12/ipotesi-frattalica-2-anni-dopo.htmlQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-4620093086426121162015-01-15T16:11:03.979+01:002015-01-15T16:11:03.979+01:00Domanda OT:
è cominciato oggi l'8 settembre?
S...Domanda OT:<br />è cominciato oggi l'8 settembre?<br />Sarà il prossimo PDR il nuovo Badoglio?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07515507171428827285noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-41540592280806530402015-01-15T14:33:19.289+01:002015-01-15T14:33:19.289+01:00Si, infatti nell'ultimo link si legge ".....Si, infatti nell'ultimo link si legge "... The second problem is that if bond yields are driven lower, this tends to have adverse distributional implications because it channels more money toward the wealthy who own the assets whose prices are boosted by QE.<br />They have a lower propensity to spend, with little trickle-down to the poorer people who would use it to consume more..."Flaviohttps://www.blogger.com/profile/01686931744510055787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-26814469148920984412015-01-15T14:20:38.739+01:002015-01-15T14:20:38.739+01:00Ma poi vedi, anche se avessero concepito un QE fat...Ma poi vedi, anche se avessero concepito un QE fatto "per benino", gli USA ci insegnano che "l'effetto ricchezza" non solo si tramuta prima o poi in "bolla" sugli stessi titoli finanziari sui quali dovrebbe avvenire la traslazione, ma anche che, dati gli effetti redistributivi (al contrario) delle politiche del lavoro seguite, sti soldi non arriverebbero mai a chi potrebbe effettivamente sostenere la domanda/consumi. E infatti negli USA i consumi sono aumentati ma "a debito", acuendo la gravità del quadro debitorio.<br /><br />A conferma di questa analisi V.CESARATTO: http://sollevazione.blogspot.it/2015/01/quantitative-nothing-il-bluff-di-draghi.htmlQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-56247170338834345542015-01-15T14:07:48.932+01:002015-01-15T14:07:48.932+01:00Infatti nemmeno io capivo questo sotterraneo solli...Infatti nemmeno io capivo questo sotterraneo sollievo nei vari articoli che ho letto... Ragionandoci, trovavo e trovo tutto quanto al limite del paradossale. Di fatto, se non leggo male, da una parte si vietano gli acquisti diretti di titoli di Stato alla BCE. Perchè (giustamente, stando a quanto in esso scritto) violerebbe il mandato. Quindi <a href="http://www.lavoce.info/archives/2243/inizia-lera-omt/" rel="nofollow">OMT</a>, che dovrebbe di fatto acquistare titoli fino a 3 anni, è escluso a questo punto. Dall'altro, si spinge invece per una sua veloce <a href="http://www.lavoce.info/archives/32313/paradosso-dei-tassi-negativi-strada-quantitative-easing/" rel="nofollow">implementazione</a>, stante il fatto che comunque, se ripartito secondo "peso" aderenti, andrebbe appunto ad agevolare i paesi Core, salvando quindi assurdamente i creditori e vincolando in ogni caso i paesi "subprime" alla valle di lacrime a cui sono già sottoposti da anni. Assurdo. Tanto varrebbe fare a questo punto un <a href="http://www.voxeu.org/article/combatting-eurozone-deflation-qe-people" rel="nofollow">QE</a> for the people.... Ma se fosse voluto fare ciò, non saremmo mai arrivati fin qui a discuterne...Flaviohttps://www.blogger.com/profile/01686931744510055787noreply@blogger.com