tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post8705763481904574857..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: IL RISVEGLIO DELL'OVVIO: LA MERKEL NON LEGGE KRUGMAN Quarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-31478232343067673612018-10-15T19:45:03.851+02:002018-10-15T19:45:03.851+02:00Mi sembra che questo possa aiutare (purtroppo molt...Mi sembra che questo possa aiutare (purtroppo molto poco...):<br />https://www.diritto.it/concorsi-pubblici-vanno-utilizzate-le-graduatorie/<br />http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=6635Luca Cellaihttps://www.blogger.com/profile/00548340320605162401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-28867119861445197092018-10-11T18:58:58.548+02:002018-10-11T18:58:58.548+02:00OT: chiedo mille volte scusa di invadere così il p...OT: chiedo mille volte scusa di invadere così il post di un ospite con una domanda purtroppo per me pressante.<br />In questo crocevia di amministrativisti qualcuno saprebbe indicarmi una norma di qualsiasi tipo che direbbe che un'amministrazione può assumere da una graduatoria scaduta a seconda delle necessità anche per dieci anni senza che vi sia un provvedimento a livello nazionale in proposito?<br />Io sapevo che la durata è di tre anni, salvo proroghe da parte del governo, e che il caso del 2015 è dovuto a circostanze particolari (blocco delle assunzioni e aggiungerei opportunità politica) ma non può essere preso a modello. Nel caso in questione né nel bando, né nella graduatoria si precisa alcunché in merito a una particolare durata della stessa.<br />Chiedo scusa di nuovo ma la situazione è un po'seria.<br />Grazie.<br /> Pellegrinahttps://www.blogger.com/profile/03944191771146026592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-42413004026734809352018-10-11T13:52:49.693+02:002018-10-11T13:52:49.693+02:00Sono uno studente di economia, leggere questo post...Sono uno studente di economia, leggere questo post mi ricorda il perché amo questa disciplina al punto da renderla la mia scelta di vita... Un grazie di cuore.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01021825250857997438noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-55728659673388194842018-10-11T08:02:15.810+02:002018-10-11T08:02:15.810+02:00Aveva proprio ragione Poincaré con il suo teorema ...Aveva proprio ragione Poincaré con il suo teorema dell’eterno ritorno :)PsiDaggerhttps://www.blogger.com/profile/00372791283709059545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-24189577416511665142018-10-10T15:32:34.839+02:002018-10-10T15:32:34.839+02:00Il Capitale come rapporto sociale.
In pratica, an...<b>Il Capitale come rapporto sociale</b>.<br /><br />In pratica, anche se esistono già numerosi articoli scientifici che demoliscono dalle fondamenta l'approccio neoclassico all'economia politica - che di fatto la nega <i>microfondandola</i> - nessuno li legge. E se qualcuno li legge (interessatamente) se li dimentica.<br /><br />Insomma, gran parte delle applicazioni dell'economia neoclassica sono senza senso.<br /><br />O meglio, il <i>senso</i> dell'essere «senza senso», lo si trova nel conflitto d'interessi che nasce dal conflitto distributivo il quale, a sua volta, è il motore primo del conflitto tra classi.<br /><br />Il fallimento dell'economia è uno di quei colossali fallimenti della scienza che Husserl evidenziava.<br /><br />Come l'individuo liberale è un'astrazione che nulla ha a che fare con la realtà in cui «<i>la persona umana si individua come centro di rapporti sociali</i>», così il metodo scientifico del positivismo liberale è un'astrazione in cui ci si scorda (interessatamente) che lo scienziato stesso è un individuo al centro di rapporti sociali.<br /><br />Rapporti che dominano i risultati della ricerca scientifica stessa... Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-41594535081822963622018-10-10T14:21:55.958+02:002018-10-10T14:21:55.958+02:00"i neoclassici son proprio dei cialtroni che ..."i neoclassici son proprio dei cialtroni che non leggono nemmeno i loro paper"<br /><br />Mica solo i neoclassici. <br /><br />I più antichi documenti canonici della cristianità sono le lettere di Paolo (scritte a cavallo dell'anno 50, quando erano già trascorsi una ventina di anni dalla crocifissione di Gesù, avvenuta intorno all'anno 30). <br />Atti ed i 4 Vangeli canonici sono opere successive.<br />Nello studio del teologo John Robinson (un uomo di fede), 60 pagine e qualche centinaio di note sono dedicate alle prove della datazione dei seguenti libri del Nuovo Testamento:<br />1 Tessalonicesi: anno 45-50 <br />2 Tessalonicesi: anno 50-51<br />1 Corinzi: anno 55<br />1 Timoteo: anno 55<br />2 Corinzi: anno 56<br />Galati: anno 56<br />Romani: anno 57<br />Tito: anno 57<br />Filippesi: anno 58<br />Colossesi: anno 58<br />Efesini: anno 58<br />2 Timoteo: anno 58 Giacomo: 47-48 circa<br />Giuda: 61-62 circa<br />Pietro: 61-62 circa<br />Atti: 57-62 circa<br />2,3 e 1 Giovanni: periodo 60-65 circa<br />1 Pietro: anno 65 Marco: tra il 45-60<br />Matteo: tra il 40-60+<br />Luca: entro il 57-60+<br /><br />Nel capitolo 13 della lettera ai Romani, Paolo magnifica il concetto della sottomissione ai poteri civili e l'idea molto singolare per cui il potere politico (all'epoca quello imperiale) agisce sempre come intermediario tra Dio e gli uomini.<br />Ma se l’imperatore per i cristiani è, come dice Paolo nella lettera DEL CANONE, il tramite tra Dio e gli uomini che vuole solo il loro bene, come può un imperatore aver fatto crocifiggere il figlio di Dio?<br />Non sarà magari che il più antico vangelo (Marco), comunque successivo alle lettere di Paolo, non riporta il racconto del processo a Gesù perchè erano ancora vivi troppi soggetti che ricordavano i fatti realmente accaduti?<br />Infatti solo negli altri vangeli, scritti molti anni dopo, si trova il racconto del processo a Gesù, in cui viene discolpato Pilato (cioè Roma) e data la colpa agli ebrei.<br />Eppure gli studiosi sanno benissimo che la crocifissione era la pena per la sedizione contro Roma mentre per le colpe religiose il gran sacerdote (nominato comunque dal procuratore romano) poteva solo disporre la lapidazione.<br />Per dire, Giacomo, il fratello di Gesù (vedi lettera ai Galati, lo storico Giuseppe Flavio ed i numerosi riferimenti a fratelli e sorelle nel vangelo stesso), fu lapidato per ordine del gran sacerdote, nominato dal procuratore romano uscente mentre il nuovo procuratore entrante era in viaggio verso la Giudea, pochi anni prima della grande rivolta ebraica che culminò nella distruzione del tempio di Gerusalemme dell’anno 70.<br />Comunque molto più tardi rispetto alla prima stesura fu fatta una piccola aggiunta al vangelo di Marco per metterlo in linea con gli altri tre.<br />Nei duemila anni successivi la nebbia del tempo, gli interessi imperiali e la propaganda paolina hanno compiuto il miracolo di offuscare l’origine del cristianesimo e di propalare il messaggio paolino insito nei vangeli canonici (Atti, Marco, Matteo, Luca, Giovanni), in sintesi:<br />1) il mito che il Gesù storico abbia scelto Pietro come capo della sua chiesa;<br />2) la presunta immacolata concezione di Gesù (altrimenti non si poteva credere che fosse il figlio di Dio e che fosse Dio lui stesso);<br />3) la presunta ascesa al cielo di Gesù (dopo un limitato ritorno alla vita in comune cogli apostoli ebrei originari);<br />4) la presunta ascensione al cielo della madre di Dio;<br />5) l’istituzione del potere del clero in merito di 'riconciliazione' o 'scomunica';<br />6) la liceità del culto politeistico, oltre che della santissima trinità, delle immagini sacre, e del nutritissimo pantheon di santi e di beati (purché però si creda in Gesù Cristo).<br /><br />Le colpe dei neoclassici mi sembrano quindi di natura tutto sommato veniale...Luca Cellaihttps://www.blogger.com/profile/00548340320605162401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-19192887933014325742018-10-09T13:52:21.327+02:002018-10-09T13:52:21.327+02:00- Mark Thoma, che Keen cita come esempio di chi no...- Mark Thoma, che Keen cita come esempio di chi non era a conoscenza di paper riguardanti i fondamenti della macroeconomia: <br />"One thing I learned from it is that I need to read the old papers by Sonnenschein<br />(1972), Mantel (1974), and Debreu (1974) since these papers appear to undermine representative agent models.<br />According to this work, you cannot learn anything about the uniqueness of an equilibrium, whether an equilibrium<br />is stable, or how agents arrive at equilibrium by looking at individual behavior (more precisely, there<br />is no simple relationship between individual behavior and the properties of aggregated variables – someone<br />added the axiom of revealed preference doesn’t even survive aggregating two heterogeneous agents)."<br /><br />- Samuelson and Nordhaus 2010 ( ben dopo i paper in cui viene dimostrato proprio l'opposto!)<br />"The market demand curve is found by adding together the quantities<br />demanded by all individuals at each price. Does the market demand curve<br />obey the law of downward-sloping demand? It certainly does"<br />A questa affermazione di Samuelson, Keen replica direttamente con le parole di Sonnenschein di 30 anni prima che appaiono in Handbook of Mathematical Economics (Shafer and Sonnenschein 1982: 671).:<br />"market<br />demand functions need not satisfy in any way the classical restrictions which<br />characterize consumer demand functions […] The utility hypothesis tells us<br />nothing about market demand unless it is augmented by additional requirements"<br /><br />ma la mia preferita è quella di Friedman (F-Twist), che in maniera incredibilmente ridicola dal punto di vista del metodo scientifico (io, da fisico, ne sono rimasto inorridito) confonde "unrealistic assumptions" con "negligible assumptions":<br />"the more significant the theory, the more unrealistic the assumptions"PsiDaggerhttps://www.blogger.com/profile/00372791283709059545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-86504877708983140352018-10-09T00:48:57.883+02:002018-10-09T00:48:57.883+02:00Di Keen e del suo libro abbiamo parlato, diverse v...Di Keen e del suo libro <a href="http://orizzonte48.blogspot.com/2017/09/la-pioggia-il-territorio-dentro-luropa.html?showComment=1505138779915#c308500460389807293" rel="nofollow">abbiamo parlato</a>, diverse volte. <br /><br />In effetti è un gran bel libro, salvo il capitolo su Marx, totalmente appiattito sull'interpretazione neoricardiana, che è sbagliata. D'altra parte Cesaratto incorre nello stesso errore. Arturohttps://www.blogger.com/profile/15830204827081561714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-3920411822514299492018-10-09T00:16:42.498+02:002018-10-09T00:16:42.498+02:00Ha citazioni da condividere?Ha citazioni da condividere?Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-71817558011149584492018-10-08T15:42:46.557+02:002018-10-08T15:42:46.557+02:00Il problema è più filosofico-morale. Sono dei pazz...Il problema è più filosofico-morale. Sono dei pazzi schizzofrenici con manie di grandezza. Più si avvicinano alla fine più si eccitano, I motivi sono diversi e complessi, quelli giuridico-politico-economici quì li conoscete bene, ma non sono i soli. Tanto per capirci si sentono vivi solo in prossimità della morte, senza empatia, contrari alla natura che è un sistema entropico. Ecco loro sono contronatura. Krugman compreso.gimmyhttps://www.blogger.com/profile/05461865903594866523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-34719950782783229102018-10-08T11:01:04.586+02:002018-10-08T11:01:04.586+02:00Eheh proprio vero. C’è però anche chi, avendo impa...Eheh proprio vero. C’è però anche chi, avendo imparato un po’ di matematica, ne nasconde i risultati se non sono in accordo con l’ideologia di partenza. Sul Keen ci sono citazioni sorprendenti a riguardo :) PsiDaggerhttps://www.blogger.com/profile/00372791283709059545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-58058160111256890552018-10-07T21:26:12.377+02:002018-10-07T21:26:12.377+02:00Mi hai fatto venire in mente una famosa battuta di...Mi hai fatto venire in mente una famosa battuta di <a href="https://www.hetwebsite.net/het/profiles/robinson.htm" rel="nofollow">Joan Robinson</a>: "<i>I never learned math, so I had to think.</i>". :-)Arturohttps://www.blogger.com/profile/15830204827081561714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-28215428049612819542018-10-07T13:32:49.458+02:002018-10-07T13:32:49.458+02:00“la teoria microeconomica, fondata nella rigorosa...“la teoria microeconomica, fondata nella rigorosa derivazione del comportamento individuale dalla massimizzazione dell’utilità, è stata presa come il gold-standard”<br /><br />È interessante notare che questa “rigorosa derivazione” è in realtà una bella quanto falsa favoletta. Il teorema di Sonnenschein-Debrau è solo un esempio della fallacia, completamente trascurata (in modo molto disonesto), della “microfondazione”. In soldoni, i neoclassici son proprio dei cialtroni che non leggono nemmeno i loro paper. Per approfondimento consiglio S.Keen Debunking Economics o anche S.Cesaratto 6 lezioni di economia. PsiDaggerhttps://www.blogger.com/profile/00372791283709059545noreply@blogger.com