tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post8924372242712681498..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: DEMOCRAZIA "FILOSOFICA", DIRITTI SOCIALI E L'ANALISI DI LORENZA CARLASSARREQuarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-76883429403363697682015-12-07T22:33:59.928+01:002015-12-07T22:33:59.928+01:00Molto esaustivo l'articolo sugli Spaghetti Tea...Molto esaustivo l'articolo sugli Spaghetti Tea Party. Incredibile la mole di lavoro che sta compiendo. Non ho letto ancora l'intero suo blog, ma, per quello che ho letto fino adesso, ho capito che il suo livello di analisi e di approfondimento sono merce rara in questo paese. All'interno di un mondo virtuale totalizzante mass-mediatico e politico (destra e sinistra, maggioranza e opposizione, integrati e "alternativi", euro e "noeuro") che propaganda una rappresentazione dei fatti che è il contrario della realtà sinceramente mi sento meno solo leggendo il suo blog.stopmonetaunicahttps://www.blogger.com/profile/00038022586594323231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-14932524451608539522015-12-07T21:29:17.736+01:002015-12-07T21:29:17.736+01:00Seguo il blog da qualche tempo e intervengo per la...Seguo il blog da qualche tempo e intervengo per la prima volta. <br />Riflettendo sul post, mi sono ricordata di aver letto da qualche parte che stanno cercando di rinforzare Frontex, perchè possa intervenire nel controllo delle frontiere (immagino che si occuperebbe di identificare i profughi e possibilmente impedire che lascino il paese in cui sono approdati secondo il trattato di Dublino). Dovrebbero discuterne questo mese in uno dei consueti meeting fra rappresentanti di governo. Tremo all'idea che militari stranieri possano operare sul territorio italiano. Mi sembra un altro grande passo verso lo stato coloniale. Ho pensato di condividere questo mio pensiero con i lettori del blog. <br />Saluti, Anna Maugeri<br /> <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-68701785705886027422015-12-07T21:25:34.698+01:002015-12-07T21:25:34.698+01:00La filosofia e la "pratica" ... Non sara...La filosofia e la "pratica" ... Non sara' facile, per nulla; non sara' indolore, per molti; non sara' permesso, per molto.<br /> Le forze in gioco sono potenti , ci sono eminenti studiosi che sono ben inseriti nei posti che contano e non intendono cedere il passo , costi quello costi. Esclusivi Convegni e nuovi studi e strategie per gestire il futuro EU e , soprattutto , EUM vengono riccamente sponsorizzate . <br /> http://www.iai.it/sites/default/files/fabbrini_151204.pdf Questo il convegno iai del 4 dicembre 2015. Molto interessanti gli interventi di G. Amato e S. Micossi . Quest'ultimo definisce "provinciali e solo italiani" i ragionamenti su "ci vuole piu' europa politica" , e dichiara che nelle stanze di Bruxelles i ragionamenti sono altri. Dopo l'unione bancaria e l'introduzione del bail in per le sofferenze bancarie ( per il debito privato ) , adesso il punto e' il debito pubblico con scenari tutti da scoprire. http://www.inpiu.net/economia/20151130/6609/la_vera_partita_sul_debito/ , <br />le manovre a sostegno del piano antidemocratico eu continuano https://www.radioradicale.it/download/20151207_17.11.11.mp3, Alberto Tarabellahttps://www.blogger.com/profile/12201261099884067381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-32252520453660472092015-12-07T21:25:07.206+01:002015-12-07T21:25:07.206+01:00Quella "versione accademizzata", però, p...Quella "versione accademizzata", però, può trasformare l'effetto Dunning-Kruger in un problema deontologico. Ovvero, come ho proposto, di natura etica.<br /><br />Inoltre, chi oggi promuove l'idea che l'integrazione europea abbia rafforzato lo Stato-nazione, non condivide né i miei valori né la mia morale. Con buona pace dei "giocolieri della logica"...Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-2554868703514464172015-12-07T20:21:50.282+01:002015-12-07T20:21:50.282+01:00Talmente colossale che non si sospetta neppure di ...Talmente colossale che non si sospetta neppure di dovercisi porre il problema. Effetto Dunning-Kruger in versione accademizzata...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-32961878748346894342015-12-07T20:16:38.099+01:002015-12-07T20:16:38.099+01:00E' corretto quello che dici sul sistema costit...E' corretto quello che dici sul sistema costituzionale.<br />Quanto ai "noeuro" è un arcipelago, ormai, alquanto confuso e ambiguamente frequentato.<br />Tanto per capirsi, la questione è strettamente intrecciata a quella degli spaghetti tea-party, elettoralmente preponderanti sia che si sia pro che contro l'euro<br />http://orizzonte48.blogspot.it/2014/03/glossario-allargato-teoria-e-pratica.htmlQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-39269306542779072572015-12-07T19:35:15.280+01:002015-12-07T19:35:15.280+01:00Appunto, qui è talmente colossale il problema del ...Appunto, qui è talmente colossale il problema del dominio delle competenze, che ci troviamo a interrogarci del drammatico problema di ethos. Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-62998214584465884962015-12-07T19:33:01.917+01:002015-12-07T19:33:01.917+01:00@Frank
Vero. Sicuramente, però, riesce più facile...@Frank<br /><br />Vero. Sicuramente, però, riesce più facile se i valori strutturali, di "base", non si hanno. <br /><br />@Smith <br /><br />Siamo di fronte, a due secoli di distanza, alla versione trash della risposta alla "filosofia della miseria" con "la miseria della filosofia".Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-1622065589163240712015-12-07T14:33:23.543+01:002015-12-07T14:33:23.543+01:00PENSIERI RIZOMATICI
Intrigante il richiamo a Dele...PENSIERI RIZOMATICI<br /><br />Intrigante il richiamo a Deleuze & Guattari che - da razionalista esoterico junghiano - sono rizomi "contigui" quanto le considerazioni "filosofiche" sul capitalismo schizofrenico [:-)] dei 1000 piani e dell'Anti-Edipo.<br /><br />Con voi ho approfondito, con maieutica socratica, la DEMOCRAZIA SOSTANZIALE, ve ne sono grato.<br /><br />ps: '48 .. l'immagine solare della donna della foto del post è una goccia d'acqua con Artemia, la zia “ben curata” e poco lunare “scimmia di mare” con la chioma rossa e efelidi vivaci, che raccontava la nostra Resistenza .poggiopoggiolinihttps://www.blogger.com/profile/00884503306520695202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-74768124236798715452015-12-07T11:46:21.250+01:002015-12-07T11:46:21.250+01:00Sì la preparazione è importante: il discorso è com...Sì la preparazione è importante: il discorso è come quello del dermatologo che vuole occuparsi di cardiochirurgia. Anzi, nel caso, come quello di un geologo che vuole occuparsi di biologia molecolareQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-50640171003810114242015-12-07T10:56:57.346+01:002015-12-07T10:56:57.346+01:00Sì, ma Ferrajoli andrebbe anche capito...
Può un...Sì, ma Ferrajoli andrebbe anche capito... <br /><br />Può un improvvisato avventurarsi in letture che necessitano una preparazione giurisprudenziale raffinata?<br /><br />Qui mancano proprio le basi: Stato, nazione, sovranità, tutela dei diritti e - da quello che capisco - "specie" di diritti. <br /><br />La letteratura anglosassone classica porta naturalmente - per Legge - ad Hayek. <br /><br />Chiunque può far tutti i bei discorsi che vuole, ma se l'ethos o l'episteme sono marci dalle fondamenta, il punto d'incontro nella dialettica attuale è necessariamente incidentale.<br /><br />In realtà costui gioca nell'altro campo.<br />Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-90103338886020066382015-12-07T10:07:47.465+01:002015-12-07T10:07:47.465+01:00In questo video, dal min 5 e 40 sec, Deleuze, un f...In questo video, dal min 5 e 40 sec, Deleuze, un filosofo, afferma che i problemi legati alla libertà, alla giustizia, ai diritti dell'uomo sono problemi di giurisprudenza:<br />http://youtu.be/Y51Rxv4VvVE<br />Alberto MonacoAlberto Monacohttps://www.blogger.com/profile/17842745299773220286noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-14386547994176749512015-12-07T08:25:23.663+01:002015-12-07T08:25:23.663+01:00Buongiorno
Vorrei chiederle cosa ne pensa dell...<br />Buongiorno<br /><br />Vorrei chiederle cosa ne pensa dell'idea che lo Stato, in un regime costituzionale democratico, debba limitarsi ad essere arbitro imparziale nel settore economico, e non diventare egli stesso imprenditore, al fine di evitare pericolose derive sovietiche. E' strano, ma questa idea di Stato Minimo io la continuo a vedere all'interno di siti noeuro che si dovrebbero definire keynesiani. E' un'idea che, tra l'altro, è proprio l'essenza del neoliberismo. Cioè quella di uno stato che si deve sottrarre ai compiti di sviluppo economico del proprio paese, sottrarsi dal gestire tutti i settori sensibili come scuola e sanità pubblica e limitarsi ad essere una corte di giudici "imparziali" che decidono ogni volta chi ha ragione e torto tra singoli agenti economici indipendenti (al più tutelando l'occupazione rispetto al capitale). Mi sembra che la nostra Costituzione dica il contrario, cioè dica che lo stato deve dirigere e coordinare l'attività economica, diventare egli stesso imprenditore ed assumersi il rischio di investire in settori economici importanti e strategici per il paese a lungo termine, in settori cioè, dove i capitalisti, impegnati nei profitti a breve termine, non hanno interesse (o ritorni economici immediati) ad investire. <br />In Italia abbiamo avuto l'ente pubblico IRI che, sopratutto nel dopoguerra, aiutò molto la ricostruzione industriale. In altri paesi gli stati nazionali investono in ricerca e sviluppo, collegate a società che hanno il compito di travasare i risultati della ricerca in prodotti commerciabili finalizzati a sviluppare le aziende del paese medesimo. Questi "noeuro" sembra invece che non facciano altro che confidare nelle virtù salvifiche del Soros di turno che, affermano, basta che venga un po regolato dagli "arbitri imparziali", ad allora, e solo, allora, esplicherà tutte le virtù del vero capitalista, altrimenti, oibò, ci saranno pericolose derive sovietiche. Ma è proprio per inibire le capacità di pianificazione ed investimento imprenditoriale dello Stato keynesiano democratico che si è introdotto l'euro, è strano che certi "noeuro" non lo capiscano. E' proprio per gettare via la scala dove altri sono saliti per mezzo dell'aiuto dello stato che si è introdotto nuovamente il cadavere del neoliberismo nella storia.<br />Se lo Stato non diventa egli stesso imprenditore come facciamo allora a raggiungere i livelli di occupazione confidando solo nei George Soros e negli "arbitri imparziali"? Se lo stato non diventa egli stesso imprenditore come siamo sicuri di tutelare il dovere, da parte del cittadino, di impegnarsi "secondo le proprie possibilità e la propria scelta, in un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società"?stopmonetaunicahttps://www.blogger.com/profile/00038022586594323231noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-69022863555159515462015-12-07T02:35:52.198+01:002015-12-07T02:35:52.198+01:00Il dramma è che, oltre all'ἐπιστήμη, i sommi s...Il dramma è che, oltre all'ἐπιστήμη, i sommi sacerdoti dell'accademia di matrice liberista, nella loro ricerca disperata della "creatività" individuale al servizio della naturale "efficienza" dei mercati, hanno sacrificato sull'ara innalzata in onore del Dio Mercato anche l'ἐμπειρία. Del trittico iniziale è stata risparmiata unicamente la δόξα, che, rimasta orfana, oltre a risultare svilita (in quanto un'opinione ha tanta più autorevolezza quanto più può essere messa in rapporto con la teoria e con la prassi di riferimento; difatti, un'opinione totalmente slegata dal principio di realtà equivale al delirio di un pazzo: in sostanza, ci troviamo in un mastodontico manicomio a cielo aperto) non può che immettere il logos nella via del relativismo: invero un relativismo superficiale, da cui si parte per postulato in mancanza di alternative anziché giungerci tramite risoluzione (momentanea?) delle aporie derivanti dalla scepsi.<br /><br />Per quanto concerne il dibattito a cui fa capo il post, invece, non avendo a disposizione altro se non una cornice molto ampia - la filosofia anglosassone - per esporre un quadro di dimensioni relativamente modeste se esposto in quei determinati spazi - la democrazia -, posso solo supporre che il philosophe in questione si richiami inevitabilmente ad una definizione di democrazia di stampo ateniese, la quale, per l'appunto in piena sintonia con la più contemporanea (in senso storico) vulgata liberista, ammette l'esistenza - un tempo esplicita e ora implicita per ragioni cosmetiche - della schiavitù, dunque nega i diritti sociali universali. E questa, mi pare di capire, è la stessa conclusione a cui è approdato Quarantotto, che al dibattito ha assistito (?). Tout se tient.winston smithnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-78095737346903316572015-12-07T00:16:25.524+01:002015-12-07T00:16:25.524+01:00Ma allora non capisco proprio il riferimento a Fer...Ma allora non capisco proprio il riferimento a Ferrajoli, che considera fondamentali anche i diritti sociali (radicandoli ovunque, salvo ovviamente dove hanno trovato effettivo riconoscimento normativo). Mah. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-37878205020666776862015-12-06T23:48:22.738+01:002015-12-06T23:48:22.738+01:00Credo che la legalità suprema sia considerata irri...Credo che la legalità suprema sia considerata irrilevante rispetto a un concetto di democrazia che esclude i diritti sociali dai suoi elementi costitutivi. <br />In sostanza, anche se credo che non ci sia una piena consapevolezza di ciò, si predica il concetto di mera eguaglianza formale come nucleo metagiuridico e naturalistico della "Legge"; in tal modo si rende irrilevante (e perciò derogabile) il diritto positivo di ogni livello; cioè si considera "legislazione" pure la Costituzione in base ad una selezione "filosofica" delle sue disposizioni.<br />Il che mi ricorda qualcosa...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-20529680661166409782015-12-06T23:40:43.380+01:002015-12-06T23:40:43.380+01:00Se si nega che la violazione della legalità suprem...Se si nega che la violazione della legalità suprema sia la fondamentale questione democratica del momento o si pensa di poter sganciare la democrazia dallo stato di diritto oppure si sta negando che la Costituzione sia democratica. <br />Oppure si sta parlando a vanvera, come purtroppo capita spesso di questi tempi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-9691903599738813282015-12-06T20:29:28.897+01:002015-12-06T20:29:28.897+01:00Tenendo sempre ben chiaro che si tratta di un nich...Tenendo sempre ben chiaro che si tratta di un nichilismo totalmente artefatto e strumentale, che spaccia dubbio e confusione ma porta dritto come una freccia alle solite, inevitabili conclusioni. <br />Lo si chiarisce leggendolo a rovescio, come i labirinti sulla Settimana Enigmistica si risolvono "infallibilmente" se si parte dall'uscita :-).Frankhttps://www.blogger.com/profile/11459446106849712437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-59296576121293271602015-12-06T19:28:02.572+01:002015-12-06T19:28:02.572+01:00Come gli studiosi di scienze economiche hanno dist...Come gli studiosi di scienze economiche hanno distrutto la credibilità dell'Economia, gli storici della filosofia hanno screditato la Filosofia.<br /><br />E' la solita questione di chi specula sulle scienze sociali senza averle mai studiate sul serio: d'altronde, son tutti allenatori, no? Il permeismo di chi sa di sapere... <br /><br />E' stato proprio l'ambiente dei "filosofi moderni", totalmente ignorante dell' <b>episteme</b>, a promuovere pensieri sconclusionati o totalmente <b>inutili</b>: in ogni caso, attivamente o passivamente, sono gli effettivi sponsor del relativismo (d'altronde, senza episteme, ovvero "sostegno", si scambia la terra per aria... dove ci hanno la tronfia cabeza!) e, in ultimo, sono promotori del nichilismo distopico che ammorba la modernità. Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-56593445392509342092015-12-06T18:31:04.090+01:002015-12-06T18:31:04.090+01:00Chiara veggenza e, pure, triste, direi. La perdita...Chiara veggenza e, pure, triste, direi. La perdita della consapevolezza della propria identità accompagna l’ignoranza. Il popolo italiano non ha dimenticato il valore delle proprie radici. Così credevo ed ebbi felicemente a ricredermi; ma quella soddisfazione è mutata in preoccupazione – vorrei dire “cura”, in latino – perché, mentre le coscienze, assopite, si lasciano scivolare fuori della trama dei principi costituzionali, va affacciandosi nella mente di molti fra i pochi attenti la consapevolezza del fallimento della democrazia. Chi, infatti, se non il popolo sovrano dovrebbe ergersi a baluardo della Costituzione, nell’assenza delle istituzioni? Fortuna vuole che certi valori vivono radicati in noi, ma, a livello nazionale, il risultato potrebbe essere proprio quell’incubo.mario donninihttps://www.blogger.com/profile/00032935024713981896noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-47616401099953577112015-12-06T15:50:12.814+01:002015-12-06T15:50:12.814+01:00"C'è ancora un problema, che non si sono ..."C'è ancora un problema, che non si sono sufficientemente abolite o svuotate le elezioni e c'è sempre il rischio di qualche risultato a sorpresa (vale a dire non pianificato). Questo è la demagogia o il populismo (da combattere con qualunque mezzo): un consenso diffuso e non facilmente controllabile a posizioni indesiderate"<br /><br />Ecco: pensa poi se queste "posizioni indesiderate" fossero anche solidamente fondate sulla legalità "positiva" del dettato costituzionale. <br />E pensa, ancor di più, se la consapevolezza di questo fondamento divenisse condivisa da una parte consistente della società: <br />Un incubo per ESSI...<br />Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-145692524565621172015-12-06T15:41:09.244+01:002015-12-06T15:41:09.244+01:00Vedo una sorta di abietta coerenza nelle definizio...Vedo una sorta di abietta coerenza nelle definizioni di "arbitrario e demagogico". Viene il sospetto che anche alcuni filosofi, oltre agli economisti, stiano scoprendo le gioie di un doppio lavoro (presumibilmente assai meglio pagato): quello di predicatori al servizio dei media.<br />Che sono a loro volta di proprietà del capitale finanziario...<br />Ricordo la storia del postmoderno, in cui il dibattito per addetti ai lavori fu ampiamente superato dalla "volgarizzazione" operata dai media, che in realtà era una pura operazione di auto-legittimazione come unica fonte. Se ci sono "fatti", sono solo quelli che i media riportano, se contano le interpretazioni, allora che siano interpretazioni <i>autorevoli</i>, ossia ancora e sempre quelle dei media.<br />Il cerchio si chiude col <i>sondaggismo</i> che afferma che la verità è quella a cui crede la maggior parte della "gente", ossia a quanto esposto dai media, e se non è così basta commissionare i sondaggi giusti.<br />C'è ancora un problema, che non si sono sufficientemente abolite o svuotate le elezioni e c'è sempre il rischio di qualche risultato a sorpresa (vale a dire non pianificato). Questo è la <i>demagogia</i> o il <i>populismo</i> (da combattere con qualunque mezzo): un consenso diffuso e non facilmente controllabile a posizioni indesiderate.<br />Si torna, necessariamente, al principio di autorità delle élites, o dei loro volonterosi tirapiedi, unici depositari di Saggezza, Verità, Conoscenza, Ecc., Ecc. ("Abbiamo l'esclusiva!").<br />E chi non è d'accordo è populista o demagogico; magari anche arbitrario per fare buon peso.Frankhttps://www.blogger.com/profile/11459446106849712437noreply@blogger.com