tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post9197072668821080599..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: CORTE COSTITUZIONALE N.7 DEL 2017: LA PATRIMONIALE INCOMBENTE E L'AUSTERITA' ESPANSIVA COME...RIMEDIO ALLA "CRISI ECONOMICA"Quarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-18246626210339909572017-02-18T16:00:04.258+01:002017-02-18T16:00:04.258+01:00Temo che, anche se glielo dice Draghi che 'ste...Temo che, anche se <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Xda78gNm72o" rel="nofollow">glielo dice Draghi</a> che 'ste benedette risorse così scarse non sono, quella bolla, lì, non ci sia verso di farla scoppiare. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-25407977276693719692017-02-18T12:02:49.310+01:002017-02-18T12:02:49.310+01:00Si intende il prof. "Luciani"...Si intende il prof. "Luciani"...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-5058469729220710242017-02-18T12:02:05.098+01:002017-02-18T12:02:05.098+01:00Sì la strategia è quella: e il suo funzionamento, ...Sì la strategia è quella: e il suo funzionamento, ormai obiettivamente, dipende dalla visione (o "cultura", se vogliamo) della legittimità costituzionale che residua in tutti gli organi che hanno una responsabilità politica, inclusa la Corte, sia pure nel suo caso in forma giurisdizionale (ma di giurisdizione connaturalmente politica).<br /><br />Sull'estensione di tale responsabilità politica rispetto alle mire (distruttive) dei partners €uropei dominanti, rammento quanto espresso da Luciano e riportato in questo post del 18 gennaio 2017:<br />http://orizzonte48.blogspot.it/2017/01/il-tramonto-delleuro-il-percorso.html<br />Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-30587503798792257832017-02-18T01:13:15.654+01:002017-02-18T01:13:15.654+01:00Dividerei il post in due parti.La prima dedicata a...Dividerei il post in due parti.La prima dedicata all'"incomprensione"delle cause della crisi da parte della Corte Costituzionale, mi pone il problema della spiegazione della "cattura" dei più importanti organi della Repubblica ,da parte del ordoliberismo.Certo per i giuristi componenti la corte la citazione ,riportata sulla "Costituzione nella palude", di Pietro Barcellona : “ i giuristi si abbandonano al cosmopolitismo umanitario e si arruolano nel “grande partito” delle buone intenzioni e delle buone maniere; magari fornendo una INCONSAPEVOLE LEGITTIMAZIONE al mantenimento dello stato di cose esistenti” può essere una spiegazione di come ciò sia avvenuto ed avvenga anche ora.Quello che non comprendo è che nel caso della Corte Costituzionale non c'è una lotta di potere come avvenne per i negoziatori dei trattati di Maastrict che orientarono il loro mandato per rafforzare i loro poteri di dirigenti della Banca d'Italia o del Tesoro nei confronti delle istituzioni di vertice della Repubblica, come descritto da Bagnai ,in "L'Italia può farcela",riassumendo lo studio,sull' argomento di Kevin Featherstone.L'altra parte del post indica come il via libera ad una possibile patrimoniale le "misure eccezionali giustificate dalla crisi"menzionate nella sentenza come ammissibili , mi pone il problema dell' evoluzione della strategia dei creditori dell'area UE verso il nostro Paese anche alla luce delle notizie ricevute da Marco Zanni,riguardanti la normativa che la Germania vuole imporre sui titoli di stato in possesso delle banche. Temo che questi due fatti sianol' indizio dell' attuazione dello scenario descritto nel post"L'ERF CI ATTENDE ALLA FINE DEL QE? E SE ARRIVA PRIMA IL BAIL-IN CON L'ESM? O ANCHE ENTRAMBI".In fondo dal 2010 ,come ricordato anche nel post di oggi, l' atteggiamento dei paesi creditori nel UE è quello d' ottenere il vantaggio di un annientamento della concorrenza dei paesi debitori più che la restituzione del debito gilberto gismondihttps://www.blogger.com/profile/01522354617651664740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-40112362094430021932017-02-17T23:53:03.870+01:002017-02-17T23:53:03.870+01:00Lavoce.info-Watchdog della politica economica ital...Lavoce.info-Watchdog della politica economica italiana<br />"Sulla Germania The Donald forse ha ragione"<br />Un articolo critico sul surplus commerciale tedesco<br />Siamo al più sfacciato riposizionamento. robertohttps://www.blogger.com/profile/17195589471755136197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-25605000538840026892017-02-17T20:44:42.830+01:002017-02-17T20:44:42.830+01:00Ah, quindi non ci vengono sul blog, peccato :-)Ah, quindi non ci vengono sul blog, peccato :-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10483580017434308864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-86191274935414503462017-02-17T20:15:05.272+01:002017-02-17T20:15:05.272+01:00ovviamente a loro insaputa...
http://orizzonte48.b...ovviamente a loro insaputa...<br />http://orizzonte48.blogspot.it/2016/05/draghi-e-la-trappola-per-scimmie-della.htmlQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-3588314133721620492017-02-17T19:50:37.314+01:002017-02-17T19:50:37.314+01:00"...determinazioni discrezionali del legislat..."...determinazioni discrezionali del legislatore, le quali devono essere basate sul ragionevole bilanciamento del complesso dei valori e degli interessi costituzionali coinvolti nell’attuazione graduale di quei principi, compresi quelli connessi alla concreta e attuale disponibilità delle risorse finanziarie e dei mezzi necessari per far fronte ai relativi impegni di spesa".<br /><br />E niente, in Corte hanno recepito la hazard circular, <a href="http://orizzonte48.blogspot.it/2016/05/draghi-e-la-trappola-per-scimmie-della.html" rel="nofollow">qui</a>, la quale dice:<br /><br />"Non sarà opportuno consentire che il "greenback" [il dollaro emesso negli anni della Guerra civile dal governo americano, slegato da oro e argento], come è chiamato, resti in circolo un solo secondo di più, giacché non possiamo controllarne l'emissione, ma siamo in grado di controllare l'emissione di obbligazioni, e attraverso queste ultime di risolvere il problema bancario....Se tale criminale politica finanziaria, che ha le sue origine nel Nord America, si consolidasse come una pustola, allora il Governo sarà provvisto di proprio denaro senza alcun costo. Potrà ripagare i debiti e agire senza averne. Avrà tutto il denaro necessario per portare avanti la propria attività economica. Diventerà prospero in un modo senza precedenti nella storia del mondo.Un tale Governo deve essere distrutto, o distruggerà ogni monarchia del globo." Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10483580017434308864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-32967678940074333842017-02-17T17:33:42.795+01:002017-02-17T17:33:42.795+01:00Grazie: post di chiarezza esemplare. Ne pubblicher...Grazie: post di chiarezza esemplare. Ne pubblicherò degli stralci sul mio profilo - ovviamente linkando la fonte.<br /><br />Una considerazione, credo solo apparentemente collaterale al focus di quanto qui denunciato (e centrale, invece, perché fa luce su uno spaventoso gap di competenza dell'organo cui è affidato il controllo di costituzionalità): la visione atomistica suaccennata sembra, con tutta evidenza, conseguire a una precisa scelta prospettica (si sceglie anche obtorto collo, per non dire di peggio), consistente nella rinuncia all'esercizio dell'analisi economica e persino alla considerazione del dato fattuale minimamente diacronicizzato (se cogliere i nessi di causa-effetto può essere difficile in assenza di un approccio economico-analitico, già solo il rapporto antecedente-conseguente farebbe sorgere degli interrogativi in menti ben più anguste di quelle dei giudici costituzionali!).<br /><br />Per non parlare degli obiettivi esplicitati e dichiaratamente perseguiti dai fautori del totalitarismo €urista, nonché formalizzati nei trattati €uropei (e gli Atti della Costituente, se li sono letti questi Signori onusti di dottrina? - ma quale dottrina, poi? Come filologi o logici o storici sarebbero dei falliti: forse che il diritto può fare a meno degli apporti interdisciplinari?).<br /><br />Sta qui il punto: a cosa stanno riducendo il diritto, costoro?<br />E non è affatto una questione accademica, se ne va della mia vita e di quella di milioni di miei concittadini!<br /><br />Se scelte dolorose e miopi ci vengono imposte, come qui si è reiteratamente dimostrato, extra ordinem, devo inferirne che mi si spinga a praticare territori esterni al diritto, se voglio riprendermi i miei diritti?<br /><br />Sanno cosa vuol dire questo, i giudici che si ostinano a fingere di ignorare, nonché la scienza economica, persino certe interviste concesse alla CNN (tanto per citare la pessima e più sfrontata delle ammissioni)?<br /><br />Dunque, ripeto: cos'è il diritto, nelle mani di chi, oggi, dovrebbe presidiarlo?<br />E cos'è la scienza giuridica, se consegnata alle stesse mani, così refrattarie agli approcci interdisciplinari?<br /><br />Per tacere del "peggio" cui alludevo: ci si può prostituire persino ai Fogni... In tal caso, i precedenti quesiti non sarebbero che domande viziose.<br />La realtà, spesso, è volgare più di quanto si vorrebbe ammettere. Luca Pasellohttps://www.blogger.com/profile/02735068452988644427noreply@blogger.com