tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post97926056014407865..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: MA SECONDO VOI...Quarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-61673469201671709722013-09-08T09:41:41.554+02:002013-09-08T09:41:41.554+02:00Grazie del rimando con link. Leggero' con atte...Grazie del rimando con link. Leggero' con attenzione, in attesa del libro.<br />Un salutoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10951385677029057914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-24103646827922384882013-09-08T09:34:32.142+02:002013-09-08T09:34:32.142+02:00Del tema ho già parlato (e nel libro verrà approfo...Del tema ho già parlato (e nel libro verrà approfondito): una cosa è la Costituzione "primigenia", come dice Mortati, un'altra sono le norme introdotte in seguito a revisione, non derivanti al "potere costituente" del popolo sovrano e non aventi lo stesso carattere fondativo a titolo originario. Di conseguenza le seconde, pur fonte definita costituzionale, non possono essere in contrasto con le prime (Costituzione primigenia).<br />http://orizzonte48.blogspot.it/2013/03/ccostituzionalita-delle-manovre.htmlQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-14861408829066885652013-09-08T08:35:07.203+02:002013-09-08T08:35:07.203+02:00Quarantotto, visto che ne parli qui sopra, e' ...Quarantotto, visto che ne parli qui sopra, e' da un po' che volevo chiederti una cosa: può un articolo della costituzione essere incostituzionale?<br />Scusami, non è' un giro di parole ma la semplice evidenza del contrasto fra il pareggio di bilancio e molti altri articoli, oltre che con li spirito complessivo della carta.<br />Direi un assurdo/non senso giuridico...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10951385677029057914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-32229254303595979592013-09-05T12:52:00.942+02:002013-09-05T12:52:00.942+02:00Infatti era per segnalare come l'ottusità pidd...Infatti era per segnalare come l'ottusità piddinea della Gabanelli... per una volta che Tre-Monti dice una cosa sensata...anzi due.. ;)Flaviohttps://www.blogger.com/profile/01686931744510055787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-63846655074888002952013-09-05T10:55:07.598+02:002013-09-05T10:55:07.598+02:00Che dire? Al di là dei dettagli di contabilizzazio...Che dire? Al di là dei dettagli di contabilizzazione in bilancio, Tremonti solleva la connessa - e risolutiva- questione della "separazione bancaria", menzionando non solo il Glass-Steagall, ma anche la legge bancaria del 1936. <br />Il che, come si dice, taglia la testa al toro.<br /><br />Gabanelli in tutto questo, imbeccata non si sa bene da chi, perde completamente la visione di insieme e finisce per portare, more solito, l'acqua al mulino delle banche universali. La querelle spostata sull'indicazione del valore annuale di bilancio, a ben vedere, serve a questo: mi curo di una soluzione "di specie" (apparentemente tutoria del risparmiatore, che comunque rimane complessivamente in contatto col sistema "marcio"), spostando l'attenzione dal problema principale...Una tecnica consolidataQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-30872152326078844322013-09-05T09:53:40.044+02:002013-09-05T09:53:40.044+02:00Scusate, è tanto OT, ma la querelle Gabanelli - Tr...Scusate, è tanto OT, ma la querelle <a href="http://www.dagospia.com/rubrica-4/business/gabanelli-alla-derivati-mi-jena-contro-lassenza-di-regole-sui-titoli-che-affondano-banche-62106.htm" rel="nofollow">Gabanelli</a> - <a href="http://www.corriere.it/economia/13_settembre_05/20130904NAZ21_17_a96cb208-15ee-11e3-a860-3c3f9d080ef6.shtml" rel="nofollow">Tremonti</a> mi sembrava meritevole di segnalazione o dibattito...Flaviohttps://www.blogger.com/profile/01686931744510055787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-70799754997457152572013-09-04T18:14:22.589+02:002013-09-04T18:14:22.589+02:00Tiberio, non che non sia d' accordo, ma scusa,...Tiberio, non che non sia d' accordo, ma scusa, "arretratezza culturale e sociale" è una espressione impropria.<br />Magari fossimo "arretrati culturalmente e socialmente"!<br /><br />Ai vecchi contadini analfebeti di qualche decennio fa, difficilmente gli avrebbero mai fatto ingollare concetti come "austerità espansiva" o "non pesare sulle future generazioni, quindi tagliamo la spesa per istruzione e sanità", solo per fare un paio di esempi.<br /><br />Non trattasi di arretratezza culturale, ma di processo di desertificazione culturale, che è una cosa diversa.<br />I contadini di cui sopra erano almeno 1000 volte più acculturati (termine parente molto stretto di "consapevoli") di tanti "superespertissimi" di ogni risma "imparati" di (effettivamente) enormi competenze tecniche (iperspecialistiche). <br /><br />Il discorso è ben più ampio e non riguarda certo solo noi italiani.<br />Il rincoglionimento generale -che poi sarebbe "il modello culturale avanzato" o "modernità" vigente in altri paesi "culturalmente avanzati" a base di libero mercato -o mercimonio- ma senza corruzione... (tanto per fare un esempio della vulgata "desertificante")- è fenomeno ben radicato anche oltr' alpe, se non più radicato.<br />La crisi che viviamo noi in Italia non è certo solo economica e non è certo solo nostra.<br /><br />A parte la "pasolinianata", io credo che le parole abbiano un significato che va ben oltre il puro valore di convenzione sociale atto alla comunicazione "esplicita".<br />Le parole hanno un potere evocativo "occulto" formidabile. L' espressione "arretrati culturalmente e socialmente" richiama implicitamente un concetto di SUBALTERNITA' verso FORESTE culture e scale valoriali.<br />E' insomma, secondo me, la vera madre di tutte le povertà dei paesi colonozzati.<br /><br />Noi dobbiamo valorizzare la nostra storia; e la nostra storia, da sempre , praticamente; è: Prendere qualcosa da fuori, elaborarlo, e renderlo migliore.<br /><br />Scusate il pippone.bargazzinohttps://www.blogger.com/profile/16865209198899279716noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-37650281782178620942013-09-04T12:50:54.878+02:002013-09-04T12:50:54.878+02:00Ho l'impressione che quanto detto non sia stat...Ho l'impressione che quanto detto non sia stato colto appieno: la parte più consistente della violazione SOSTANZIALE (e non procedurale) della Costituzione, E' STATA GIA' PERPETRATA. Da anni (ANZI A COMINCIARE DAL DIVORZIO TESORO-BANKITALIA: ma su questo tema è in arrivo uno studio specifico di costituzionalità).<br /><br />Quindi, il governo, su alcune strutture fondamentali alteranti la costituzione materiale e formale, non deve riservarsi di proporre proprio nulla, dato che il "grosso" è già fatto senza colpo ferire (certo che può ulteriormente peggiorare la situazione, intervenendo sui "processi" decisionali costituzionali).<br /><br />In sostanza, la rinuncia a sindacare prima Maastricht e poi Lisbona, alla luce degli artt.11 e 139 - cosa ben diversa e indipendente dalla questione attuale, e strumentale, della procedura ex art.138-, nonchè il recepimento senza colpo ferire del "pareggio di bilancio", SONO ANTERIORI E DEL TUTTO AUTONOMI DALL'ATTUALE PROPOSTA DI REVISIONE COSTITUZIONALE.<br /><br />Anche se quest'ultima non fosse ora in itinere, dunque, le predette violazioni sono sostanzialmente già,in sè, più gravi di quella ("di pericolo") derogatoria dell'art.138. <br />E questo punto fondamentale sfugge compattamente a TUTTE LE FORZE POLITICHE (chi ha governato negli ultimi 30 anni ne è l'artefice e si comprende che lo occulti); pure a quelle di "opposizione". <br />Opposizione che, se non è specificamente portata sui punti ora da me testè indicati, NON PUO' centrare l'obiettivo (eventuale) di OPPORSI VERAMENTE AL PUDE.<br /><br />Ma cercheremo di rimediare a questa vistosa falla, prima di tutto di consapevolezza democratica e poi di "offerta politica". <br />Almeno mi auguroQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-12891596469977002762013-09-04T12:06:10.218+02:002013-09-04T12:06:10.218+02:00Concordo ma la "forzatura" nella comunic...Concordo ma la "forzatura" nella comunicazione è dovuta al fatto che il Governo mette sul tavolo solo il problema della modifica del 138 , riservandosi poi di proporre, con urgenza, il resto. Il cuore della costituzione perchè l'ART 138 permette di entrare e mettere poi in circolo tutto il resto. Peraltro già i "10 saggi di Napolitano" il 12 aprile 2013 nella loro relazione finale si posero il problema di trattare la questione Costituzionale in maniera riservata, "Il processo di revisione costituzionale, per quanto <br />possibile, deve essere tenuto al riparo delle tensioni politiche contingenti che attraversano quotidianamente la vita del Parlamento e dei partiti." <br />Da notare come il Governo Letta ha stravolto quanto detto e verbalizzato da Onida ,che dissentiva sulla deroga all'art 138 e sulla modalità di modifica della Costituzione tramite commissione mista esterna al parlamento. Onida disse: "Riserva di Valerio Onida. Dissente dalla proposta di istituire una commissione redigente mista, costituita su base <br />proporzionale da parlamentari e non parlamentari, per le revisioni costituzionali, che seguirebbero un procedimento <br />speciale in deroga all’art. 138 Cost. A suo giudizio si rischierebbe così di innescare un processo “costituente” <br />suscettibile di travolgere l’insieme della Costituzione, che è bensì opportuno modificare in punti specifici, attraverso il <br />procedimento di cui all’articolo 138, ma mantenendo fermi i suoi principi, la sua stabilità e il suo impianto <br />complessivo; e si rischierebbe di favorire progetti di revisione “totale” da votare “in blocco”. Si dovrebbero invece <br />approvare con il procedimento di cui all’art.138 distinte leggi costituzionali per ognuno degli argomenti affrontati, in <br />modo da consentire che su ciascuna di esse si esprimano prima le Camere e poi gli elettori con il referendum. Una <br />modifica dell’art. 138 – ma a regime, non come deroga una tantum – sarebbe a suo giudizio opportuna per stabilire <br />che le leggi di revisione e le altre leggi costituzionali debbano essere approvate sempre a maggioranza di due terzi <br />nella seconda deliberazione delle Camere, e che possa in ogni caso chiedersi il referendum confermativo." http://www.quirinale.it/qrnw/statico/attivita/consultazioni/c_20mar2013/gruppi_lavoro/2013-04-12_relazione_finale.pdfAlberto Tarabellahttps://www.blogger.com/profile/12201261099884067381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-47158253005892162792013-09-04T11:42:23.735+02:002013-09-04T11:42:23.735+02:00PS: il "cuore" della Costituzione, sono ...PS: il "cuore" della Costituzione, sono gli artt.1 e 3, comma 2, che consentono, al di là di aspetti procedurali, di sindacare tutta la serie di manovre "lovuolel'europa"....ALLARME! Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-32696627719836793152013-09-04T11:38:49.896+02:002013-09-04T11:38:49.896+02:00E' vero, ti ringrazio per avermi segnalato i s...E' vero, ti ringrazio per avermi segnalato i suoi libri, di cui sto iniziando il secondo (da cui è tratto appunto il brano trascritto ieri). E' bello perchè ti aiuta a capire tante cose. Ci dice che le Costituzioni appunto nascono per un mito politico, un atto fondante coagulo dei sentimenti di un intero popolo (per l'Italia, la lotta al nazifascismo e la volontà di una intera nazione di riscatto dalla dittatura). L'UEM non ce l'ha. Molte delle Costituzioni, tra cui Spagna e Grecia se non erro (oltre all'Italia), si rifanno esplicitamante alla piena occupazione. I trattati no, ne parlano vagamente. Le costituzioni europee hanno diritti e doveri della nazione, quindi della collettività, i trattati definiscono tutti i diritti "fondamentali" mettendoli sul piano individuale. Come a dire: se sono tutti fondamentali, allora nessuno è fondamentale...Flaviohttps://www.blogger.com/profile/01686931744510055787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-9259917241990501672013-09-04T11:38:15.602+02:002013-09-04T11:38:15.602+02:00Secondo quanto qui (e altrove) più volte analizzat...Secondo quanto qui (e altrove) più volte analizzato, la manomissione, grave, c'è già stata: l'introduzione del pareggio di bilancio. Ora, secondo gli stessi costituenti, le norme della Costituzione "primigenia", legittimate direttamente dal potere costituente popolare, sono superiori a quelle di revisione, sicchè, in caso di contrasto di queste ultime con le prime, la Corte costituzionale dovrebbe poterne rilevare la illegittimità per (manifesta) violazione dei principi fondamentali della Carta del '48.<br />Questo è un tema che, sopra ad ogni altro, per la sua urgenza pratica (sopravvivenza dell'economia e della democrazia italiane), dovrebbe essere URGENTEMENTE posto all'attenzione dei cittadini. <br />Tra l'altro,non solo sollevare tale questione coinvolge anche la sindacabilità generale dei trattati e del loro recepimento (violazione artt. 11 e 139 Cost.), ma la Corte cost. tedesca ha già preso una posizione di autotutela unilaterale dei propri principi costituzionali in senso restrittivo verso tutte le fonti europee.<br />Altro tema su cui (come provano le rimessioni tedesche su ESM e OMT della BCE) altrettanto urgentemente occorre richiamare l'attenzione dei cittadini Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-33930727201494623312013-09-04T11:25:22.362+02:002013-09-04T11:25:22.362+02:00in questo momento adoperarsi per difendere l’ART 1...in questo momento adoperarsi per difendere l’ART 138, il CUORE della COSTITUZIONE, è fondamentale. Non è vero che non ci siamo movimenti e gruppi che cercano di fare opera di divulgazione , anche con l'utilizzo degli articoli di Quarantto. Il mainstream su questo punto ha steso un pesante velo di silenzio. Comunque in questo fine settimana ci saranno manifestazioni in tutte le piazza d'Italia e a Roma organizzati da gruppi locali e meetup del M5S.<br />Io ho fatto opera di divulgazione e "semplificazione" dei temi perchè renderli familiari a più persone possibili. La risposta c'è e sta crescendo . <br />Questo il comunicato stampa che uscirà sulla cronaca locale :<br />"La Costituzione Italiana, in vigore dal 1 Gennaio 1948 fu scritta dall’Assemblea Costituente, eletta a tale scopo in rappresentanza di tutti gli Italiani. <br /><br />Oggi il Governo di scopo delle larghe intese di PD e PDL, propone la modifica URGENTE dell’articolo 138 che disciplina le modalità di revisione della Costituzione e nomina una commissione di “saggi” per valutare le Riforme Costituzionali. <br /><br />La Costituzione Italiana VA DIFESA, la modifica dell’art. 138 consentirebbe ai “saggi della casta” ed a un Parlamento di nominati grazie al Porcellum di manomettere la nostra Carta fondamentale .<br />Sulla legittimità del Porcellum, l’attuale legge elettorale, il 3 Dicembre 2013 si pronuncera' la Corte Costituzionale. <br />Perché il PD e il PDL vogliono modificare la Costituzione Italiana così in fretta ? <br />Per anticipare la sentenza della Corte Costituzionale ? <br />O forse per adeguare, a posteriori, la Costituzione Italiana a una realtà economica, politica e sociale che si è andata affermando non rispettando i principi costituzionali ? "<br /><br />http://files.meetup.com/8927282/Volantino%20A5%20altro.pdf<br /> <br />Alberto Tarabellahttps://www.blogger.com/profile/12201261099884067381noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-51086495110938374812013-09-04T11:12:41.012+02:002013-09-04T11:12:41.012+02:00I primi 4 articoli della costituzione italiana dic...I primi 4 articoli della costituzione italiana dicono tutto. <br /><br />l'applicazione della legge non scritta del mercato a cui l'impianto costituzionale viene vincolato ne blocca l'applicazione.<br /><br />La nostra società in pratica è basata sulla necessità di avere una disponibilità economica(o sono ricco o devo trovarmi un lavoro) per l'arco della propria vita al fine della propria sussistenza e realizzazione. G1i individui spinti da questi bisogni orientano le proprie scelte/azioni pur di raggiungerli. <br />I primi per raggiungere la propria sussistenza(poveri)sono soggetti ad essere limitati della propria libertà di scelta, i secondi(classe media e ricca)sono spinti dall’ambizione o dalla paura di perdere quanto si ha. Questi individui diventano rispettivamente base e vertice del sistema dove si è vittime, carnefici o entrambi. <br />Nella parvenza della tanto propagandata democrazia si alimenta ed amplifica l’ignoranza della base che chiede la propria sussistenza ed si mantengono i privilegi dei vertici . <br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Per chi non lo avesse già visto guardate il discorso all'Onu --> link: <br />www.youtube.com/watch?v=UylyONOa8Hg<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02307861144429618795noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-57849946879578228732013-09-04T00:28:43.474+02:002013-09-04T00:28:43.474+02:00L'agere-licere non rammenta la "freedom f...L'agere-licere non rammenta la "freedom from" di von Hayek?<br />Cantaro è una delle poche voci che dice le cose con chiarezza e senza distorcere la Costituzione. <br />Peccato che non abbia scelto di divulgare con un blog o altri mezzi che arrivino alla massa dei cittadini, tenuti all'oscuro da un sistema mediatico che inneggia a una classe politica che, a sua volta, ben conosce l'ipocrisia di ciò che fa(dice ogni giorno, calpestando la Costituzione Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-7781759228832828002013-09-04T00:09:49.267+02:002013-09-04T00:09:49.267+02:00Infatti: "...la Carta di Nizza ha...dimentica...Infatti: "...la Carta di Nizza ha...dimenticato di nominare il diritto che più di ogni altro ha...incarnato il valore della dignità umana. Il diritto al lavoro...il diritto sociale per eccellenza della storia europea. Quel diritto al lavoro che la Costituzione italiana del 1948 volutamente colloca tra i principi fondamentali dell'ordinamento. E che, a partire almeno dalla seconda metà dell'Ottocento (dal 1848 fino alla prima Costituzione lunga, quella di Weimar del 1919, nota mia), è considerato il simbolo del costituzionalismo democratico e sociale. <br />Il diritto di lavorare e di esercitare una professione liberamente scelta o accettata, di cui parla l'articolo 15 della Carta è chiaramente un'altra cosa... Il diritto di lavorare codificato nella carta dei diritti fondamentali dell'Unione non è, insomma, il diritto (della società) a che i pubblici poteri creino le condizioni per assicurare ad ogni persona lo svolgimento di un'attività lavorativa che le permetta di vivere una vita dignitosa. Il diritto di lavorare di cui parla la carta non è propriamente un diritto sociale...Ma, piuttosto, un diritto di libertà e, segnatamente, una libertà economica, al pari della libertà di impresa e del diritto di proprietà...siamo nel campo delle libertà negative e non in quello delle libertà positive, nel campo delle libertà DALLO Stato e non MEDIANTE lo Stato; nel campo dell'agere licere proprio dello Stato liberale e non nel campo del principio di uguaglianza sostanziale dello Stato democratico sociale". Tratto da Il diritto dimenticato. Il lavoro nella Costituzione Europea. Antonio Cantaro, Giappichelli Editore.Flaviohttps://www.blogger.com/profile/01686931744510055787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-76466439149070632972013-09-03T23:20:20.402+02:002013-09-03T23:20:20.402+02:00Grande Riccardo: l'articolo l'avevo letto ...Grande Riccardo: l'articolo l'avevo letto e volevo pure sottoporvelo. <br />Quanto a Keynes, c'era un tipo che si era appropriato del suo nome, come nick, che discettava di Costituzione come opzione negoziale...E già questo gliele avrebbe fatte rigirare...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-63398794630381840032013-09-03T23:15:12.802+02:002013-09-03T23:15:12.802+02:00D'accordo, that is the question.
Quanto a diff...D'accordo, that is the question.<br />Quanto a diffonderli, da un lato una piccola speranza è riposta nel libro stesso (e nel suo possibile effetto di "indotto"), dall'altro, mi conforta aver sentito Rodotà stasera a La7 dire cose alquanto omogenee. Naturalmente Telese (sull'art.1 Cost= centralità-priorità del lavoro nella Costituzione, e sull'assurda antieconomicità delle privatizzazioni e altro), non ha raccolto, cambiando immediatamente argomento...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-75259873416529976432013-09-03T22:59:05.900+02:002013-09-03T22:59:05.900+02:00Oggi Mauro Bottarelli in un impietoso e dettagliat...Oggi Mauro Bottarelli in un impietoso e dettagliato articolo su IlSussidiario.net -<br />" Ecco i numeri che sgonfiano la ripresa del<br />Governo Letta" - analizza la "ripresotta"<br />europea (che fa pendant con la manovrotta):<br />il grosso degli ordinativi evasi viene non da nuova produzione ma da stock di magazzino, come<br />si evince dall'andamento degli inventories <br />post-produzione, che da marzo hanno conosciuto<br />il livello di decrescita maggiore; inoltre (non<br />è una sorpresa) ovunque si licenzia per puntare<br />sul binomio risparmio/efficienza, con una progressiva emigrazione verso l'estero per cercare lavoro e fortuna (Irlanda docet).<br /><br />[...]Non sia posto in pericolo da una prevalente e diffusa instabilità del posto di<br />lavoro e da un'endemica disoccupazione[...].<br />No, secondo me, non sarebbe stato affatto<br />d'accordo, anzi gli sarebbero "girate" assai. Riccardo Seremedihttps://www.blogger.com/profile/05726878712518335466noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-53475322806816672252013-09-03T22:09:30.322+02:002013-09-03T22:09:30.322+02:00il problema è come far capire alle persone questi ...il problema è come far capire alle persone questi fini principi costituzionali, e quale forza politica , organizzazione o movimento italiani oggi li abbia fatti propri; purtroppo nessuno, quindi il problema è come diffonderli senza un mezzo politico nel paese frastornato e sconvolto dalla recessione e dall'arretratezza culturale e socialeTiberiobagnarolhttps://www.blogger.com/profile/12522496757006555340noreply@blogger.com