tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post2915244951210556002..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: PER CHI...NON GUARDASSE SOLO GOOGLE E FOSSE INTERESSATO ALL'ARTIGLIERIA PESANTEQuarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger88125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-54485118802476065002014-02-23T19:21:32.463+01:002014-02-23T19:21:32.463+01:00Grazie per questo articolo molto interessante e co...Grazie per questo articolo molto interessante e completo. La moneta unica in Europa è problematica, questo è su! finalmente i paesi che compongono l'Europa sono differenti uni degli altri tanti l'affatto di vista umana che geografico, politica e stesso culturale!trading onlinehttp://www.borse.pro/trading-onlinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-80359190528871583342012-12-22T16:13:12.524+01:002012-12-22T16:13:12.524+01:00Che bello ritrovarLa qui, dopo i vari interventi n...Che bello ritrovarLa qui, dopo i vari interventi nel blog del professor Bagnai! Ho apprezzato molto il suo intervento a Pescara e, piano piano - dato il tempo a disposizione e lo "spessore" degli scritti, sto leggendo i post. Quindi per il momento ritorno a studiare, silente, la mole di dati e spunti. Mi permetto di segnalare un'altra versione di <a href="http://www.youtube.com/watch?v=wlLaotCEUI8" rel="nofollow"> Up!Patriots to arms </a>, quella dei Disciplinatha( gruppo sciolto da una quindicina d'anni), più punk-rock...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09017977565859543948noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-53601596563004792492012-12-15T14:35:20.857+01:002012-12-15T14:35:20.857+01:00Ah bello! Meno male che ci sei!
Caro Luigi, sai q...Ah bello! Meno male che ci sei! <br />Caro Luigi, sai qual'è il punto cruciale: ma chi lo dice che le risorse scarseggiano?<br />Scarseggiano solo in una impostazione incostituzionale della gestione delle risorse dello Stato e accettata con strana "lggerezza" a partire dallo SME e dallo strettamente connesso divorzio teosro-banca d'Italia. V.qui per capire un pò meglio:<br />http://leprechaun.altervista.org/debito_pubblico_italiano.shtml<br />Per una visione più d'insieme, v. il libro di Alberto Bagnai "Il tramonto dell'euro".<br />POi ne riparliamo: in effetti solo i vincoli monetari e la follia ideologica delle politiche degli ultimi 20 anni ci hanno portato in questa condizione. Ma l'Italia avrebbe risorse e capacità imprenditoriali per eccellere, checchè ne dicano questi strani "soggetti", ma naturalmente al di fuori di questa gabbia UEM-euro-banca centrale indipendente dalla democrazia, ma dipendente dal sistema bancario (su cui infatti vigila per modo di dire dato che le regole cui si attiene considerano solo la posizione dei "vigilati"...e da domani la BCE farà ancora peggio).<br />C'è assoluto bisogno che gente come te comprenda questi fattori allucinanti ed esca da "Matrix"... :-)<br /><br />PS: anche l'ultimo post ti da' un frammento di queste nozioniQuarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-47075270285314354392012-12-15T14:02:24.290+01:002012-12-15T14:02:24.290+01:00Buongiorno a tutti.
Mi sono da poco collegato e ho...Buongiorno a tutti.<br />Mi sono da poco collegato e ho avuto modo di leggere e di apprezzare molti interventi.<br />Personalmente, mi sono spesso chiesto quale sia il 'nocciolo duro' dei diritti fondamentali (in un ordinamento 'multilivello'), nelle dinamiche che inevitabilmente sorgono quando le risorse economiche scarseggiano.<br />Il dibattito in corso, dunque, mi interessa moltissimo.<br />Per il momento, mi limito a riflettere sui contributi finora da tutti voi forniti e mi riservo di tornare sull'argomento.<br />Cari saluti a tutti.<br />Luigi Maruotti (amico e collega di Luciano Barra Caracciolo)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-89902588362219604972012-12-11T15:27:09.148+01:002012-12-11T15:27:09.148+01:00Ma lo sapevate che Shel Shapiro ci ha già pensato!...Ma lo sapevate che Shel Shapiro ci ha già pensato!??<br /><br />http://www.controcampus.it/2012/12/undici-shel-shapiro-rende-omaggio-alla-costituzione-italiana/<br /><br />Da un punto di vista musicale è orecchiabile come un branco di gatti in calore, ma volete mettere quanto emoziona ascoltarla? ;-)Carlo Poltronierihttps://www.blogger.com/profile/03028959251398335858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-44162854227556207422012-12-10T15:26:22.870+01:002012-12-10T15:26:22.870+01:00Punto della situazione lucido, "pesante"...Punto della situazione lucido, "pesante" e integrato.<br />Ideale per : (E ora mi segno gli articoli e i riferimenti di legge e ci faccio i volantini. di sil-viar 07 dicembre 2012 18:17 e per aver sott'occhio tutte le parti.<br />Qualche tempo fa ho letto la frase di (o attribuita a) hkhol che viene qui riportata alla nota [20]. La ricerca della fonte è risultata vana (benché, a quanto mi risulta, ci fosse una caccia su vasta scala).<br />Far corrispondere la frase ad una fonte certa e verificabile potrebbe essere operazione di una qualche rilevanza (secondo me). Avresti la possibilità (e la voglia, beninteso) di verificare presso L.B.Caracciolo (che la riporta nella nota indicata)?<br />Se non ricordo male interessava anche al prof. Bagnai<br /><br />ps il commento è in grave ritardo rispetto alla pubblicazione del post perchè mi sono dovuto lasciare indietro questi contributiNerihttps://www.blogger.com/profile/09507679418712980577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-38005179971780478532012-12-10T11:00:11.404+01:002012-12-10T11:00:11.404+01:00Perdonate l'ingenuità. Ma perchè occorrerebbe ...Perdonate l'ingenuità. Ma perchè occorrerebbe "inondare i tribunali di eccezioni, ecc..." (al plurale?).<br />Non basterebbe 1 unica causa collettiva, magari ingaggiando un Avvocato di grido (di quelli che ben si prestano alla sovraesposizione mediatica)?<br />Nel caso servirebbero ugualmente un pool di Avvocati "pasionari" che svolgano un bel corposo lavoro "sotterraneo" di ricerca fonti e/o documentazioni giuridiche a corredo della Causa (pure in senso letterale).<br />Per noi "altri" portatori d'acqua ci sarebbe spazio per raccogliere un po' di grana per le spese processuali; dunque, facendo 2 conti, se fossimo un migliaio (ma siamo di più), a 50 euro a testa fanno la bellezza di 50.000 eurazzi. Non mi sembra male, come inizio. Tra l'altro, ipotizzando un periodo di lavorazione di qualche mese, potremo iniziare a raccogliere i fondi un tot. al mese (20 euro bastano).<br />@sil-viar: raccogli tu? (:-)))<br />p.s.: Gente, diamoci da fare!!Vittorio Bantihttps://www.blogger.com/profile/03513392263700900686noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-79944008753145558492012-12-09T20:53:30.374+01:002012-12-09T20:53:30.374+01:00Il Fiscal compact fa a pugni col Trattato dell'...Il Fiscal compact fa a pugni col Trattato dell'Unione di Lisbona che a sua volta si basa su Maastricht, deficit al 3% e rapporto debt/PIL al 60%. Tre per cento è diverso da zero mi pare. E già questo basta.xabaxhttps://www.blogger.com/profile/11805292494234362702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-70002127583182961072012-12-09T13:52:04.982+01:002012-12-09T13:52:04.982+01:00Of course (de corsa:))lo leggo.
Però prima devo m...Of course (de corsa:))lo leggo.<br />Però prima devo metabolizzare : e poi commento:)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04038245028369548969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-79993982763918005922012-12-09T13:31:13.557+01:002012-12-09T13:31:13.557+01:00Brava Sandrina!
E intanto vatti a leggere il nuovo...Brava Sandrina!<br />E intanto vatti a leggere il nuovo post che aggiunge un altro tassello, fondamentale, alla costruzione dell'iniziativa :-)Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-57875352101852636882012-12-09T13:22:35.831+01:002012-12-09T13:22:35.831+01:00Appena mi riprendo scrivo l'apologia dei Piigs...Appena mi riprendo scrivo l'apologia dei Piigs e il J'accuse alla Germania e pure l'elogio della pigrizia, già che ci sono:))))) intanto sto ricaricando le pile:) <br />Grazie per i preziosi "spunti" giuridici, don't worry che il tetesco lo sbraniamo (quanto me fa rosica il fatto, che il Boxer sia tetesco un poi capì:) <br />RIASSUMENDO IL MANIFESTO PROGRAMMATICO LO ABBIAMO ( QUELLO DA TE ESPOSTO NELLA RISPOSTA A CHICCHO D.M.)<br />1. trovare altri come te, "consapevoli" e disposti a prestare ausilio sui presupposti economici;<br />2. trovare (ehi, siete in ascolto!?), un pool di avvocati dotati di passione civile;<br />3. inondare i tribunali, di tutti i tipi, di eccezioni sia di illegittimità costituzionale ben argomentata delle misure di austerity nei vari settori, sia di richieste di rimessione alla CGE (Corte europea) perchè interpreti le fonti pattizie (fiscal compact, lettere BCE, in genere condizionaltà, e a monte gli stessi trattati) chiarendo come sia compatibile questa politica UEM coi principi fondamentali del trattato stesso, in particolare con l'art.3, par.3 (e norme che lo richiamano costantemente, citate nel post).<br /><br />Up patriots to arms , siempre...<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04038245028369548969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-14372771566547807552012-12-09T12:07:26.115+01:002012-12-09T12:07:26.115+01:00Ecco: proposizione logicamente corretta e consegue...Ecco: proposizione logicamente corretta e conseguenziale ai presupposti di fatto che abbiamo a disposizione, e che ci incombe (per necessità di sopravvivenza democratica) di conoscere e comprendere meglio che si può.<br />Ma infatti, cara Sandra, la mia "chiosa" intendeva orientare (cognita causa del diritto internazionale) proprio alla conclusione che ne hai tratto...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-46190476698441554332012-12-09T12:01:54.201+01:002012-12-09T12:01:54.201+01:00Mi intrometto per portare una parola di pace (si f...Mi intrometto per portare una parola di pace (si fa per dire in quanto è implicita la mia dichiarazione di guerra al tetesco infame vile e traditor.) in questa conte(ss)sa...<br />L'assist però è di 48...<br />"La ccermania ad es., ritiene la propria costituzione integralmente intangibile dalle fonti UE, trattati inclusi. <br />E nel diritto internazionale il principio di reciprocità nonchè di "ritorsione" sono fondanti (diritto internazionale "generale" prevalente su quello dei trattati)"<br /><br />Io questo invidio ai tedeschi, la capacità di difendere se stessi, pur avendo torto marcio, quindi possiamo dire che in questo dovremmo emularli, avendo noi ragione da vendere.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04038245028369548969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-45072986405460399522012-12-09T11:23:41.999+01:002012-12-09T11:23:41.999+01:00Ecco appunto.
La CGE una volta investita della qu...Ecco appunto. <br />La CGE una volta investita della questione è in un "cul de sac": se, per esempio, dice che una riforma pensionistica e del diritto del lavoro (da vedere e prospettare come collegate in un unico disegno), IN QUANTO "GIUSTIFICATA" dal fiscal compact e\o da precedenti decisioni-fonti nel quadro UEM, è conforme ai trattati, dovrà NECESSARIAMENTE SPIEGARE allora che significato hanno norme come gli artt. 5 TFUE (coordinamento delle politiche economiche, occupazionali e sociali), 147 TFUE (compiti della commissione nel coordinare le politiche del lavoro con l'obiettivo rilevante di "un livello di occupazione elevato"), il tutto alla luce dell'art.3, par.3, del TUE (abbiamo visto: principio informatore dell'Unione in funzione della "piena occupazione").<br /><br />Dovrebbe anche sconfessare la presa di posizione di Andor, cioè del membro competente della commissione UE e "giustificare" la risposta della Merkel ("non possumus..quia non possumus. Punto").<br />Con ciò politicamente segnerebbe la sua stessa "fine" e, a cascata, l'esigenza di un "ripensamento" integrale dell'UEM e della stessa UE.<br /><br />Molto più semplice, per garantirsi la auto-sopravvivenza, in termini di "effettività" del suo ruolo, fare concessioni e stigmatizzare (certo: ambiguamente come le è proprio) il comportamento della germania e deriva di lettura "ellittica" (rispetto ai parametri dei trattati indicati) fatta fin'ora nelle politiche concordate dai vari consigli UE e dalla stessa BCE (pur essa infatti, nella sua mission, deve tenere conto dell'art. 3, par. 3; cfr; artt.119 e 127 TFUE, art.2 stat. BCE!!!). E SAREBBE COMUNQUE UN'ENORME VITTORIA DA RIVERSARE SUL FRONTE INTERNO!<br /> <br />Tra l'altro, a proposito della famosa lettera, l'art.130 TFUE vieta alla BCE di accettare e sollecitare istruzioni dagli Stati membri; il che, nell'ottica dell'indipendenza, implica che non solo non possa necessariamente fare l'inverso (cioè impartirle lei stessa), ma neanche, a maggior ragione, farlo su istruzioni impartite dalla germania (cosa rilevabile dalla coincidenza tra le posizioni tedesche e il contenuto delle "istruzioni" impartite con la lettera famosa).<br />Ma gli spunti, studiandosi bene le norme del demenziale trattato, sono praticamente infiniti.<br />E la CGE non PUO', semplicemente perchè la materia "trattati" è incociliabilmente contraddittoria, non finire in contraddizione clamorosa e delegittimante, salvo "fare la cosa giusta" e usare un pò di razionalità sistematica...<br /><br />GIAN LUCA, TI RIBADISCO, VISTO CHE STIAMO PRODUCENDO UNA "VIA" SEMPRE PIU' NITIDA, L'INVITO AD ELABORARE UN POST (mentre sono occupato sul versante interno dei limiti costituzionali che le fonti UE non posono violare...).<br />Partire bene con solidi argomenti e percorsi è importante :-) Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-89975780706809946542012-12-09T10:51:47.718+01:002012-12-09T10:51:47.718+01:00In questa canzone c'è tutto:) e poi hai ragion...In questa canzone c'è tutto:) e poi hai ragione un po' di orgoglio nazionale non guasta, anzi.<br />P.s. altro che lucciole noi siamo "soli invincibili" (“Au centre de mon oeuvre, il y a un soleil invincible” Albert Camus):)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04038245028369548969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-74737757532559843332012-12-09T10:36:38.697+01:002012-12-09T10:36:38.697+01:00Parto dal fondo ... of course i'm up for it :D...Parto dal fondo ... of course i'm up for it :D<br /><br />Quanto al merito. Anch'io non nutro particolare fiducia nella CGE, ma comunque si pronunciasse l'iniziativa potrebbe risultare utile:<br />- accoglie la questione, il Giudice Nazionale non può più applicare la norma censurata, ma neppure può farlo il giudice teTesco, 'striaco ecc ecc ... e così credendo nell'ipotesi che anche in ccemania non siano tutti lavoratori con la mascella squadrata ed il bicipite tornito che adorano lavorare sotto Hartz, magari si potrebbe generare un effetto a catena decisamente interessante ed utile a riportare le politiche UE nella linea collaborativa stabilita nei Trattati fondativi o, cosa più probabile, a provocare l'uscita della ccemania dall'UE;<br />- la CGE dichiara non fondata la questione o meglio interpreta il diritto nazionale favorevole alla sotto-occupazione e alla deflazione salariale e le fonti interposte di eguale segno (su cui ha competenza anche in sede di rinvio pregiudiziale, oltre che di impugnativa diretta ex 263 TFUE, ai sensi dell'art. 267 comma 1 lett. B TFUE) come compatibili con i Trattati, rendendo definitivamente chiaro come i Trattati stessi si pongano in contrasto con i principi fondanti della nostra Costituzione aprendo (spalancando?) così il varco a una dichiarazione di incostituzionalità delle leggi che autorizzarono le ratifiche (che a quanto mi consta non hanno il rango di leggi costituzionali). Questo perché in materia di lavoro, a mio modesto parere, nessuna fonte esterna può imporre la deflazione salariale (mediante incremento della sotto-occupazione/disoccupazione) pena la violazione della stessa forma repubblicana non sottoponibile a revisione ai sensi dell'art. 139 cost, forma repubblicana che il Costituente ha chiarito essere (Art. 1 comma 1 ... insomma non proprio un articoletto di contorno) "Repubblica democratica FONDATA SUL LAVORO".<br /><br />Quanto all'evitare le fictae questiones sono perfettamente d'accordo ... ma una volta che tra gli operatori giuridici si inizi a diffondere la consapevolezza che esiste una strada per tener fede al Giuramento prestato (che a beneficio dei non addetti ai lavori, ricordo essere per gli avvocati un qualcosa del tipo "Giuro di adempiere i miei doveri professionali con lealtà, onore e diligenza per i fini superiori della giustizia e per gli interessi della Nazione") dubito che si debbano cercare questioni fictae, vista la invasività dei dictat made in Troika.<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00209637415740958486noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-41734843208286155632012-12-09T00:48:41.578+01:002012-12-09T00:48:41.578+01:00Guarda Paolo, fai un pò di confusione tra:
- prev...Guarda Paolo, fai un pò di confusione tra: <br />- prevalenza delle fonti europee sulle fonti "ordinarie" nazionali (della specifica gerarchia interna, all'UE non importa nulla), problema risolto già da anni con una concezione "monista" (ma il dualismo de facto è duro a morire, specie fuori dall'Italia); <br />- e prevalenza delle stesse fonti UE (inclusi i trattati) sulle "costituzioni nazionali", problema ancora apertissimo. Qui appunto cui insiste il punto di rottura provocato dalle distorsioni economiche asimmetriche, e quindi socio-economicamente insostenibili, nonchè costituzionalmente inammissibili alla luce dell'art.11 Cost (unico parametro utile dato che del 117, neutro sul punto, ho già detto).<br />La ccermania ad es., ritiene la propria costituzione integralmente intangibile dalle fonti UE, trattati inclusi. <br />E nel diritto internazionale il principio di reciprocità nonchè di "ritorsione" sono fondanti (diritto internazionale "generale" prevalente su quello dei trattati)<br /><br />Ma il punto specifico sarà oggetto di un post apposito.<br />Intanto sulla base di queste precisazioni rileggiti con attenzione il post attuale.<br /> Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-8604301907847003192012-12-08T23:13:23.000+01:002012-12-08T23:13:23.000+01:00Riconosco di essere stato molto avventato nell'...Riconosco di essere stato molto avventato nell'esposizione, ma purtroppo non riesco mai a trattenermi e mi scuso se vado avanti. <br />Ammetto che sulla parte formale ho torto. E che sulla lis ficta me ne potevo stare decisamente zitto. Chiedo venia in ragione della mia età impubere (22 anni in corso…).<br />Però su due cose non sono ancora convinto, e quindi le richiedo scusandomi della mia tardaggine a riguardo.<br />1. Come si può superare lo sconvolgimento della gerarchia delle fonti operato con la sentenza "Granital" ed "Emilia Romagna"? Mi spiego: se anche si riuscisse a convincere una delle due Corti (probabilmente e preferibilmente la C.Cost. Italiana), cosa che non dubito sia possibile, dello scopo anti-costituzionale dell'applicazione dei Trattati, come si potrebbe ottenere una loro denuncia, dal momento che Granital ha teorizzato ed E-R ha applicato una nuova gerarchia delle fonti (cioè, quale legge vince in caso siano contraddittorie) per cui i Trattati vengono poco prima del cuore costituzionale? La mia paura è che o si dica che queste schifezze euriste (fiscal-compact ecc…) sono sì incostituzionali ma non anti-cuore e quindi valide perché applicazione dei Trattati (come in E-R); oppure che si riscontri l’antinomia tra dette schifezze e i Trattati (i già citati artt. 34, 107.1, 107.3 Trattato FUE) e si faccia un rinvio pregiudiziale alla CGUE, su cui non ho la benché minima fiducia, visti i precedenti anti-lavoratori delle cause Laval e Viking Line, mai contraddetti.<br />2. Ottenuta una condanna della C.Cost. (o, ma ripeto per me è improbabile, della CGUE) per difformità dello stesso Trattato con il cuore costituzionale, come ci si comporta in fase di enforcement? Mi ributto sul caso dello scontro tra Roosevelt e la Corte Suprema, ma posso benissimo richiamare tutti i recenti casi di cronaca in cui la “decisione politica ineluttabile” è stata usata come un maglio per delegittimare il potere giudiziario (penso al caso dell’Area C di Milano…lol). Non oso immaginare la tempesta politico-mediatica che colpirebbe la Corte qualora dichiarasse incostituzionale il fiscal compact o la modifica costituzionale. Non si può neppure sperare di alzare dibattito a riguardo, perché come ha detto Claudio Borghi a Pescara ci si troverebbe di fronte ad una discussione tra il piddino e il pidiellino su come bruciare meglio il Palazzo della Consulta…<br />Ripeto e ribadisco che questi miei interventi non sono trolling né catalanate, voglio solo fugare i miei pochi dubbi a riguardo fin da subito per poter portare avanti nel modo migliore la discussione. Se poi esagero, mi carcanai pure.<br />Paolo Giusti<br />Paolo Giustihttps://www.blogger.com/profile/09954791636006213318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-3071469595117485272012-12-08T20:46:11.215+01:002012-12-08T20:46:11.215+01:00Ultima risposta: se fosse come speri sarebbe peggi...Ultima risposta: se fosse come speri sarebbe peggio. COnfermerebbe che quel popolo è oggettivamente incapace di avere anche il minimo barlume di capacità cooperativa e quindi è ONTOLOGICAMENTE INADATTO A TRATTATI DI COOPERAZIONE (e i fatti lo confermano, però rileggiti i primi 2 par. del post).<br />Poi se ti piace fognare che non siano manipolati non solo gli sottrai una scusante, ma sopravvaluti la loro capacità di autonomo pensiero, laddove del senso collettivo di popolo fanno una vera e propria mistica (di cui è un secolo che si pagano i costi, noi e l'europa)...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-25632393596869499162012-12-08T20:42:29.226+01:002012-12-08T20:42:29.226+01:00La farò breve dato che i tuoi rilievi, astrattamen...La farò breve dato che i tuoi rilievi, astrattamente apprezzabili, sono rivolti a cose qui semplicemente non sostenute.<br />Nessuno ha mai detto di voler fare ricorsi o lites fictae al solo fine di dedurre (in sostanziale elusione del carattere incidentale del giudizio in entrmabi i casi) le contrarietà a Costituzione e ai principi fondanti dei trattati "in via principale" come oggetto esclusivo del giudizio. Sono argomenti tipici da riportare in causae petendi più articolate e autonome. E differenziabili a seconda della normativa che si fronteggia e nìanche della giurisdiziona adita. Il fiscal compact è norma. La lettera BCE vale in quanto richiamata in atti ufficiali o nelle loro premesse formali. E comunque può valere da fondamentale elemento extratestuale di interpretazioni degli atti formali, cioè FATTO NOTORIO rilevante secondo tutte le leggi processuali applicabili nei paesi civili. ORMAI NON LO POSSONO NASCONDERE ED E' DI DOMINIO PUBBLICO E I COMPORTAMENTI CONCLUDENTI SUCCESSIVI NE SONO UN OGGETTIVO CORENTE SVILUPPO. OK?<br /> <br />Inoltre trascuri che le argomentazioni economiche ora disponibili sono non solo la verà novità del contenzioso instaurabile (non importa quanto siano giudici restrittivi, ma non godono di "stare decisis" sul punto), ma sono: <br />1) le maggiormente attendibili per spiegare il significato E L'APPLICAZIONE EFFETTIVA OPERATA di norme UE e dei trattati; 2)confermate dagli schiaccianti dati rilevati dagli stessi organi e analisti di BCE, commissione, OCSE e FMI.<br /> <br />La vedo quantomento difficile motivare un rigetto che non li faccia deridere dai..."fatti" sotto gli occhi di tutti. <br />QUINDI ALMENO GLI SI SARà RESA LA VITA MOOOLTO DURA e se saranno molti i ricorsi aumenteranno le possibilità di un arresto senza precedenti.Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-9422670750405888542012-12-08T20:39:25.687+01:002012-12-08T20:39:25.687+01:00Tutte canzoni fantastiche, i Clash sono sempre sta...Tutte canzoni fantastiche, i Clash sono sempre stati il mio gruppo preferito ma... almeno come inno, una canzone italiana, please!!!<br /><br />Eppoi, mi sembra alquanto appropriata:<br /><br />“La fantasia dei popoli che è giunta fino a noi non viene dalle stelle“ - cioè il nostro carattere, le nostre attitudini non sono un dono esterno, una concessione, ma il risultato di un impegno, di una ricerca, che richiede tempo e fatica<br /><br />"alla riscossa stupidi che i fiumi sono in piena potete stare a galla" - la corrente/storia è dalla nostra parte, ci sostiene, ci permette di respirare<br /><br />"mandiamoli in pensione i direttori artistici gli addetti alla cultura" - tutti i maitre-a-penser, luogocomunisti ovviamente, che ci ammorbano con le loro banalità conformiste, buoniste e Vifionarie<br /><br />"e non è colpa mia se esistono spettacoli con fumi e raggi laser se le pedane sono piene di scemi che si muovono" - le armi di distrazione di massa della società omologata, e la passività delle persone che non fanno altro che uniformarsi e seguire i "falsi miti di progresso"...<br /><br />ma soprattutto:<br /><br />"noi siamo delle lucciole che stanno nelle tenebre" - bellissimo!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00379019647297916674noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-58856633730775538862012-12-08T20:19:58.324+01:002012-12-08T20:19:58.324+01:00Vorrei avanzare due sole obiezioni ad una proposta...Vorrei avanzare due sole obiezioni ad una proposta di guerra "giuridica" all'Euro:<br />1a. portare in corte Costituzionale o in CGUE una causa di qualsiasi tipo si trova di fronte un grosso problema: entrambe le corti, soprattutto quella Cost. italiana, tendono a respingere le lis fictae (le cause fatte non per un reale interesse ma per l'appunto solo per attaccare la norma in esame, es.: fiscal compact o lettere BCE)<br />1b. le stesse corti non so se accetterebbero un ricorso contro atti come le lettere BCE o il fiscal compact, per il loro essere corpi erranti (gli atti informali come le lettere soprattutto). Uqeto per dire che già sul piano formale siamo messi male.<br />2. ultimamente le due Corti sono molto più restrittive rispetto ad un tempo: basta pensare alla corte Cost. italiana che si è fatta terribilmente meno interventista (vd. casi Napolitano II o matrimonio gay). Questo secondo me è il punto fondamentale. Lo zeitgeist delle corti è terribilmente filo-europeo dai tempi di Granital (1984 guardacaso) arrivando a considerare caducabili di fronte a norme europee perfino quelle costituzionale (art. 177 nella sentenza "Emilia Romagna" o ancora Granital, con il totale sovvertimento delle fonti del diritto). E' pur vero che la C.Cost nostrana ha sempre ribadito l'inviolabilità del cuore della nostra Cost. (che però io vedo in un qualcosa di più mobile rispetto alla sola Parte I della Carta, ma opinione mia) come nella sent. Alto Adige, ma come convincere la Corte a vedere in atti tra cui si annovera perfino una riforma costituzionale (pareggio di bilancio art.89 cost.)? Soprattuto visto il tenore culturale dei giudici e della dottrina attuali, che sono conformi nel mantra "maher Europ" (ad eccezione di PAdova e altri atenei reazionari, che ignorano la cosa più per boria che per amore della Carta).<br />3. nella CGUE io non farei affidamento. Non fosse altro perchè è la Corte di Giustizia dell'UNIONE EUROPEA...<br />4. anche ottenendo da uno di questi due alti consigli una condanna o una qualche critica alle riforme pro-Euro(pa) attuali, come potrebbero essere applicate, come svolgere la parte di enforcement di tali sentenze? Ricordo solo che la Supreme Court of the US provò a dichiarare incostituzionale il (First) New Deal, e Roosevelt con assoluta nonchalanche disse che non avrebbe applicato le sentenze anzi, minacciò di triplicare il numero di giudici così da poter sommergere la corte di suoi uomini. Quanto tempo credete impiegherebbero i Quislings europisti a cacciare i Giudici costituzionali sull'onda di sdegno popolare anti-magistratura che Berlusconi ha ben coltivato in questi anni?<br />Tutto questo lo dico non per minare questa discussione, ma giusto per portare alla luce quelli che secondo me sono i veri problemi di un approccio giuridico a quella che secondo me è una vera e propia battaglia contro l'Euro.<br />Paolo GiustiPaolo Giustihttps://www.blogger.com/profile/09954791636006213318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-64962496507420825972012-12-08T20:19:57.247+01:002012-12-08T20:19:57.247+01:00le cose che scrivi le condivido in toto, solo non ...le cose che scrivi le condivido in toto, solo non credo che quei cittadini tedeschi siano completamente manipolati .e agiscano come marionette o peggio ancora come consapevoli complici....sarà anche questo un Fogno, may be...contessaelvirahttps://www.blogger.com/profile/12064349044358768848noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-49018433345152941482012-12-08T19:45:05.533+01:002012-12-08T19:45:05.533+01:00Countess,
scommetti che Piero sarebbe d'accord...Countess,<br />scommetti che Piero sarebbe d'accordo con me? Quello che vuoi...<br />Cerca di "get the big picture": <br />1) l'elite bundesbank muove i fili della merkel. Ok? <br />2) Quindi va a (far finta di) negoziare e dice a Draghi: per tenere buoni gli italiani (noi siamo la posta in gioco, il piatto forte, succulento, della trappola-euro; intesi?) fingi che devi mediare, che l'art.123 tu lo "forzeresti" (NON E' VERO!!! NON TE LO BERE! CONSENTE ACQUISTI/FINANZIAMENTI DI DEBITO PUBBLICO NON SOLO SUL MERCATO SECONDARIO, MA ANCHE DA ISTITUTI BANCARI PUBBLICI DEGLI STATI!); <br />3)continua (la merkel): noi fingiamo di tenere buoni i tedeschi "comuni" (DOPO AVERLI AIZZATI IN TUTTI I MODI, DO YOU GET IT?) e tu fingi di tener duro sulla soluzione degli acquisti di debito che serve solo a non far esplodere l'euro ora, subito, mentre A NOI (CRUCCHI) CI SERVE ancora per qualche annetto, per imporre, con la "condizionalità", la svendita dei beni pubblici (e privati: asset industriali) italiani a nostro favore (ma l'hai letti i links che ho messo al post "addendum all'ipotesi frattalica? No, dico...).<br /><br />Ora ti è più chiaro? <br />Magari Piero ci legge e ti conferma questa lettura. Ma magari gli si accende anche a lui la lampadina (visto che con lui ci si intende al volo). <br />Fammi segno di sì con la testa se hai capito (se i luogocomunisti ti tengono in ostaggio con una pistola alla tempia :-)...)Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-76363763836144257042012-12-08T19:43:28.870+01:002012-12-08T19:43:28.870+01:00Sil-viar, 48, perchè non aggiungere la colonna son...Sil-viar, 48, perchè non aggiungere la colonna sonora è ampia, non escludiamo aggiungiamo:)<br />By the way:<br />Redemption song<br />The End (dell'euro sia chiaro)<br />Starway to haven (questa perdonatemi ma la metto pure nella compilation natalizia, nun ce fate caso, anzi se vi interessa lunedi tarda sera italia 1 concerto Led Zeppelin)<br />Chicco tu sei un vero gentleman:) e mi sa che te lo avevo già detto:)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04038245028369548969noreply@blogger.com