tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post5113444055659436649..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: RIFORMA DEL SENATO: LA VERA POSTA IN GIOCO. IL SONDAGGISMO MAINSTREAM COME NUOVO POTERE COSTITUENTEQuarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-16648198978607627022014-04-06T13:44:37.156+02:002014-04-06T13:44:37.156+02:00Che il problema sia di democrazia sostanziale Z lo...Che il problema sia di democrazia sostanziale Z lo fa intendere (al buon intenditor). <br /><br />I suoi colleghi neppure questo fanno. Salvo ritenere che non si siano accorti delle aggressioni perpetrate negli ultimi 20 anni alla Costituzione (il che sifgnificherebbe che non hanno capito una beneamata fava dell'assetto socio-politico disegnato dal Costituente), bisogna amaramente concludere che essi, chi pilatescamente e chi per calcolo, sono conniventi o collusi con gli aggressori.<br /> <br />Il vizio di fondo dell'atteggiamento di Z è che non serve parlare al buon intenditore, perchè al giorno d'oggi di buoni intenditori ce ne sono assai pochi. <br /><br />Nel sentire comune, della democrazia come metodo di collegamento formale fra governanti e società civile non frega più niente a nessuno.<br /><br />Frastornata e disgustata dal bombardamento mediatico su scandalicastacriccacorruzioneprivilegipartitocrazia, la gente avverte sempre più il bisgno della singola personalità coraggiosa come unica possibile soluzione.<br /><br />Chi, come Z, crede di fare cosa utile denunciando l'attacco alla Costituzione inteso come aggressione al processo costituzionalmente cristallizzato di scelta dei governanti fa il classico buco nell'acqua, poichè il cittadino medio oggi considera la rappresentanza politica, così come delineata dalla carta fondamentale, il bambino di cui liberarsi assieme all'acqua sporca.<br /><br />Bisogna avere il fegato di svelare le linee del disegno lungo le quali si muovono il vari "salvatori della Patria" di turno, ossia la distruzione di TUTTI come distruzione delle garanzie economiche e sociali volute dalla Costituzione per TUTTI,<br /><br /><br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12749523534037499538noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-25487251975755672762014-04-04T10:54:11.145+02:002014-04-04T10:54:11.145+02:00Un grazie a StefanoC per la segnalazione ed implem...Un grazie a StefanoC per la segnalazione ed implementazione dell'articolo di Bottarelli, lo leggo semore ma mi stava sfuggendo. Naturalmente grazie anche a 48 per questo ennesimo articolo con cui ci fa ancora riflettere sulle implicazioni degli interventi sulla costituzione, io come molti, capisco gli articoli ma non sono attrezzato per intervenire....vado un po' meglio in macroeconomia e geopolitica! Ho da dire solo che siamo allibiti tutti, credo, per la rinuncia (pure) alla lex monetae. Quando e' cosi', quando stiamo forse toccando il punto piu' basso della nostra storia, perche' sta succedendo, io per capire, sto' approfondendo gli avvenimenti mondiali geopolitici oltre che macroeconomici. Leggo senza formalizzarmi sulla provenienza, destra o sinistrra, Blondet o Aurorasito. Bello davvero quest'ultimo, veramente bravo in geopolitica, con tutti gli articoli non a pagamento.caposaldohttps://www.blogger.com/profile/06984610642676969130noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-9429485704575812912014-04-04T10:34:11.355+02:002014-04-04T10:34:11.355+02:00Con riferimento a quanto osservato da Arturo sul &...Con riferimento a quanto osservato da Arturo sul "pactum subjectionis", non posso che (amaramente) constatare che molti sono gli indici dell'affermazione di una nuova Costituzione materiale. Quello più lampante è l'inserimento del Pareggio di Bilancio in Costituzione, che cozza -come più volte chiarito nel blog- con quella "repubblica democratica fondata sul lavoro" che è il nucleo della Costituzione del '48.<br />Questa Costituzione Materiale, che potremmo definire "ordoliberista", si fonda su precise direttrici politiche che rinnegano la giustizia sociale ed economica affermando, per contro, un nuovo darwinismo sociale che non solo legittima le diseguaglianze, ma tende, poi, a conservare in eterno lo status di superiorità economica, ma anche politica e sociale raggiunto da determinate categorie di persone. Insomma, una volta individuato chi merita di stare nel castello e chi nelle baracche, lo stato di cose esige di essere "congelato".<br />Si torna, pertanto, indietro all'ancien regime, in una società di diseguali "per definizione" dove chi è superiore lo rimane "inquantotale" e dove, metaforicamente parlando, il potere governa "per Grazia di Dio" (oggi "per Grazia dei Mercati").<br />Ma allora, cosa può sopravvivere di una Costituzione che è estrinsecazione di valori diametralmente opposti? La risposta è: nulla!<br />La sua "rigidità" può, forse, rendere più lento il processo involutivo rispetto alla flessibilità statutaria di un tempo. Ma, secondo la mia opinione, l'affermarsi nei fatti della nuova costituzione materiale ha già prodotto una sostanziale inerzia a tutti (o quasi) i livelli istituzionali, accettata -più o meno pacificamente- dalla maggioranza del Corpo sociale. <br />Una Costituzione materiale come quella sopra descritta si pone in antitesi sia con i principi della costituzione economica, sia, secondo me, con lo stesso impianto dello Stato di diritto e del metodo democratico, i quali, con il "pensiero Von Hayek", fanno letteralmente a pugni.<br />Ed allora, perché sorprendersi, ad esempio, se, per il (spero di no) nascente regime tutto ciò che reca anche solo le parole "voto" ed "elettivo" viene visto alla stessa stregua della croce da parte di Satana? In una nuova società degli status, non serve più perché la legittimazione della classe dirigente è, anche formalmente, cercata altrove. Del resto, la grundnorm è che "il popolo non sa governarsi", l'ordoliberismo, sotto questo aspetto, ritorna quasi al pensiero Hobbesiano. Al massimo, il voto potrà essere meramente di facciata. Ma alla fine, dopo un altro ventennio di "libera informazione" al riguardo, se ne potrebbe anche fare definitivamente a meno.<br />Spero, allora, che abbia ragione Bagnai. Nel suo blog, vedo, sotto questo aspetto, più ottimismo. Se non altro riguado al fatto che non è vero che il Corpo sociale sia "assuefatto" alla nascita del nuovo regime. Se così non è, se veramente "la gente si sta svegliando", forse potremmo avere, al posto di un 1925, dove le leggi fascistissime consegnarono la democrazia parlamentare al passato, un 1899, dove un Parlamento ed una società ancora vive consegnarono alla Storia il generale Pelloux e le sue leggi liberticide.......Lorenzo Carnimeohttps://www.blogger.com/profile/11818883218422786845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-34443641603676838792014-04-04T09:25:46.001+02:002014-04-04T09:25:46.001+02:00Un altro che, futuro nel Gran Consiglio del renzis...Un altro che, futuro nel Gran Consiglio del renzismo, volterà le spalle al Duce...... :-)Lorenzo Carnimeohttps://www.blogger.com/profile/11818883218422786845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-85648343150496940362014-04-04T08:32:05.422+02:002014-04-04T08:32:05.422+02:00Che dire? I Costituenti, usando il sale in zucca (...Che dire? I Costituenti, usando il sale in zucca (nato dalla cultura e dalla razionalità) scrissero una norma praticabile e rivolta all'interesse generale.<br />La "riforma" è una delle più aperte confessioni di tautologia (il pacta sunt servanda era già meglio enunciato dall'art.10 Cost.) asservente all'ordoliberismo "europeo", con l'aggiuntiva creazione di un potere regionale vago fino all'ingestibilità. Con tutte le conseguenze burocratiche che ora credoon di risolvere tagliando spesa e personale. Gli stessi che hanno provocato questo stato di ingestibilità burocratica (che poi dicano di essere "nuovi" e possano così dimenticare le responsabilità politiche...)Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-76768311849180804662014-04-04T08:17:05.862+02:002014-04-04T08:17:05.862+02:00‘NCIUCIO
I napoletani la usano da tempo per defin...‘NCIUCIO <br />I napoletani la usano da tempo per definire il “cinguettare” fitto a voce bassa, il pettegolezzo, la ciarla, onomatopeica del “ciu-ciu” che si sente rizzando orecchio.<br />Nel lessico del commentario professionale della politica, il significato è, ovviamente, diverso e, naturalmente distorto, e sta a significare l’accordo segreto tra fazioni avversarie per la spartizione, con logica più o meno lecita del do ut des, del potere.<br />(nulla di nuovo, solo che un tempo il significato delle parole era più “puntuale”)<br />Il “conio” nuovo risale a Eutimio che, a conferma delle legge di Murphy, di carriera giornalistica ne ha fatta molta fino ad arrivare a dirigere l’organo di un partito e portava poi <a href="http://www.corriere.it/editoriali/07_dicembre_17/editoriale_panebianco_dialogo_nemici_48b5c59a-ac67-11dc-b79e-0003ba99c53b.shtm" rel="nofollow"><br />Panebianco </a> alle riflessioni su strane correlazioni: “non esiste forse un rapporto fra la decadenza politica di un Paese e la volgarità e la sciatteria del suo linguaggio politico?”<br />Tra capponi e oche, è difficile scegliere quale pelle “indossare” ascoltando il ciarpame narrato dal “nuovo” che avanza e mettersi le mani nei capelli per trattenere quel poco di ragione che ci rimane.<br />Saranno anche cambiati i gusti delle pasticcerie di Roma e la <a href="http://archiviostorico.corriere.it/1997/luglio/19/Cossiga_crostata_Maddalena_Letta_co_0_970719337.shtml" rel="nofollow"> crostata </a> non va più molto di moda ma spulciando le carpette s’è aperta quella della Legge 18 ottobre 2001, n. 3, “Modifiche al titolo V della parte seconda della Costituzione”, “confermate” con il primo referendum "costituzionale" della storia della Repubblica del 7 ottobre 2001.<br /><br />Testo precedente<br />Art. 117<br />La Regione emana per le seguenti materie norme legislative nei limiti dei principi fondamentali stabiliti dalle leggi dello Stato, semprechè le norme stesse non siano in contrasto con l'interesse<br />nazionale e con quello di altre Regioni<br /><br />Nuovo testo modificato<br />Art. 117<br />La potestà legislativa è esercitata dalloStato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché dei vincoli derivanti dall’ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali.<br /><br />Mi sono impantanato sui “baffetti di ferro” del comma primo dell’art. 117 NONCHE’ VINCOLI DERIVANTI DALL’ORDINAMENTO COMUNITARIO E DAGLI OBBLIGHI INTERNAZIONALI e chiedo a ’48, the knight, conforto.<br />poggiopoggiolinihttps://www.blogger.com/profile/00884503306520695202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-26274414920986793822014-04-04T04:43:23.768+02:002014-04-04T04:43:23.768+02:00ieri sera perfino Passera da Santoro è arrivato a ...ieri sera perfino Passera da Santoro è arrivato a dire che "le manovre su senato e legge elettorale portate avanti in coppia rischiano di provocare un accentramento dei poteri che va valutato con attenzione, dato che c'è di mezzo la democrazia"<br /><br />perfino Passera eh?Luca Tonellihttps://www.blogger.com/profile/08427678680045781827noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-61958223452684408162014-04-04T00:33:26.302+02:002014-04-04T00:33:26.302+02:00In nome di un presente che viene descritto come in...In nome di un presente che viene descritto come ineluttabile! TINA; TINA e poi ancora TINA.<br />Ho letto da qualche parte (e non l'ho registrato, accidenti a me) che negare la soggezione ai "mercati" era come "negare la forza di gravità". E "tutti gli economisti dicono" e "l'economia dice" e avanti di seguito.<br />Come cantava Endrigo "Se le cose stanno così...". <br />Bene, o stanno o non stanno. E risparmiatemi il pensiero debole, non serve a sostenere un'affermazione forte: se CI SONO alternative l'affermazione è FALSA e la Costituzione può e deve essere difesa, se NON CI SONO allora è vera e la Costituzione è fatta della materia di cui sono fatti i sogni.<br />Il resto è parlare di sport.Frankhttps://www.blogger.com/profile/11459446106849712437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-11015967017996781822014-04-04T00:09:43.479+02:002014-04-04T00:09:43.479+02:00@stefanoc è vero, parlo di un costo cognitivo, non...@stefanoc è vero, parlo di un costo cognitivo, non necessariamente e/o immediatamente materiale. Cosa ci può essere, a livello cognitivo, per un costituzionalista, di più destabilizzante di un governo non eletto che espressamente dice di non voler procedere ad una riforma della Costituzione ma di voler rappresentare una nuova costituente? <br />@Quarantotto :) sarebbe giusto, molto giusto. Col mio intervento però volevo dire che gli appelli dei giuristi su nominati ancora una volta lasciano il tempo che trova. Un po' come quando Landini rivendica il rispetto del diritto al lavoro, proponendo come analisi quella mainstream e come soluzione la fantomatica patrimoniale. Dai primi però mi aspetterei di più. Sarò io elitaria.<br />chiarapedhttps://www.blogger.com/profile/01687941483173994412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-75630615735269251222014-04-03T23:11:20.756+02:002014-04-03T23:11:20.756+02:00"chi può commuoversi per una rappresentanza p..."chi può commuoversi per una rappresentanza politica se tanto i fini per cui dovrebbe essere esercitata non sono più conseguibili?"<br /><br />Siamo sempre lì: cosciente o meno che sia, la considerazione della democrazia come metodo, come procedimento istituzionale, invece che come realizzazione - e difesa- di valori irrinunciabili, è sempre un cedimento al liberismo. <br />Perchè accetta i suoi presupposti, rinuncia alla centralità valoriale e politico-economica dei diritti fondamentali. Li distrugge nel peggiore dei modi: facendone implicitamente un'utopia appartenente al passato.<br />In nome di un presente che non si ha il coraggio di definire fino in fondo per quello che rappresenta. Per tutti noi... Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-78764542695296514822014-04-03T23:01:12.137+02:002014-04-03T23:01:12.137+02:00A me sembra non solo che non lo scongiuri ma che d...A me sembra non solo che non lo scongiuri ma che di fatto lo alimenti. Tra una denuncia integrale dell'illegalità e un'ammissione (implicita e sconsolata che sia. Ferrara peraltro non la indica come fatto compiuto ma la evoca come spettro che aleggia) di una rottura dell'ordinamento c'è una terza via? Cioè una denuncia "parziale" (di fatto una non denuncia) di illegalità costituzionale, che considera implicitamente indifendibili principi fondamentali, da un punto di vista teorico ha un senso? Lo chiedo a te, perché a me pare di no. Nell'insieme la trovo addirittura più nociva che salutare (chi può commuoversi per una rappresentanza politica se tanto i fini per cui dovrebbe essere esercitata non sono più conseguibili? Il pernacchio di Renzi ci sta tutto).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-10638685838683501242014-04-03T21:37:55.539+02:002014-04-03T21:37:55.539+02:00In entrambi i casi potrebbe essere necessario pren...In entrambi i casi potrebbe essere necessario prendere delle <a href="http://www.ilgazzettino.it/NORDEST/PADOVA/padova_predoni_accattoni_polizia_rumena/notizie/605756.shtml" rel="nofollow">misure di sicurezza</a> innovative visto che non è detto che le forze dell'ordine siano tutte €uropatriottiche come sono state globopatriottiche quelle che servirono la causa al G8 di Genova. Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-84167903395460119612014-04-03T21:20:01.087+02:002014-04-03T21:20:01.087+02:00La caducazione del pactum subjectionis sarebbe la ...La caducazione del pactum subjectionis sarebbe la rottura dell'ordinamento: se ammettessimo che ciò fosse già in fase operativa saremmo in una fase dove si perderebbe il senso dello stesso richiamo alla Costituzione, ormai divenuta fluida traccia di una mera prassi costituzionale in via di rinnovazione extra ordinem.<br />Cavolo!<br />Una tragedia. La stessa legalità/legittimità di un richiamo alla Cost del 48 diverrebbe questionable and arguable.<br /><br />Certo l'atteggiamento di Z non aiuta a scongiurare questo pericolo: nonostante la popolarità di cui gode (come constsato su twitter) le sue parole evitano accuratamente di affrontare i nodo e si finisce, come ben evidenzi,. solo a mostrare disappunto nella commemorazione o sull'agonia dei diritti sociali previsti dalla Costituzione.<br />Una forma di cosmesi edificante (e autoassolutoria)?Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-40758269901737910342014-04-03T20:45:19.104+02:002014-04-03T20:45:19.104+02:00Avercelo un Lordon italiano! (A proposito (m'è...Avercelo un <a href="http://www.fredericlordon.fr/textes/crise/tce/pdf/Europe_Concurrentielle.pdf" rel="nofollow">Lordon</a> italiano! (A proposito (m'è venuto in mente perché anche Lordon individua il retroterra dei Trattati nell'ordoliberismo tedesco), una piccola chicca risalente al giugno scorso: "In this context, it is worth recalling that the monetary constitution of the ECB is firmly grounded in the principles of ‘ordoliberalism’, particularly two of its central tenets:<br /><br /> First, a clear separation of power and objectives between authorities;<br /><br /> And second, adherence to the principles of an open market economy with free competition, favouring an efficient allocation of resources.<br /><br />Chi è che parla? <a href="http://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2013/html/sp130618.en.html" rel="nofollow">Il nostro Mariolone automatico</a>: the truth from the horse's mouth. :-)). Chiusa parentesi.<br /><br />Il modulo di Z. mi pare sempre il solito: c'è una x (nel suo caso i mercati finanziari, ma potrebbe essere la Ciiiiiiina, la Corea del Sud, i Bric, il riscaldamento globale, la competizione per le risorse, la globalizzazione e chi più ne ha più ne metta) che rende la tutela dei diritti sociali lettera morta. Certo, lui non si frega le mani contento, anzi, gli dispiace; chiede allora che ci indorino un po' la pillola: kill them softly, insomma (nei limiti del possibile, ovviamente). Allora vorrei però sapere, in primo luogo cosa rimane della rigidità costituzionale; in secondo luogo se è vero, come lui stesso in generale ci insegna (cito da pag. 282 del suo celebre manuale UTET) che "finché si ritiene effettiva la regola costituzionale materiale secondo la quale il nostro è un ordinamento "a diritto formale" non si potrà mai ammettere che una regola materiale abbia legittimamente prevalso su una formale" e se quindi la costituzione materiale è cambiata perché non si possa, anzi si debba, parlare di caducazione del pactum subiectionis, cioè di ritorno allo "stato meramente politico" di Calamandrei, come Ferrara, in un quadro analitico purtroppo non soddisfacente, ha però il coraggio di evocare. Mi pare sarebbero domande pertinenti...<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-80368944152270595672014-04-03T18:58:08.486+02:002014-04-03T18:58:08.486+02:00Notare che Lordon (e Garapon...bon) formulano crit...Notare che Lordon (e Garapon...bon) formulano critiche molto più incisive rispetto al diritto internazionale privatizzato e autoapplicativo.<br /> Z., invece, contesta non COSA viene deciso, se non sul piano ideal-politico, E MAI GIURIDICO, quanto, COME si assume la sequenza decisionale. <br />Come evidendi, è una difesa rassegnata a perdere come fatto ineluttabile e che rivendica soltanto la propria individuale distanza culturale. Cosa di cui i disoccupati e la gente privata dei diritti nei livelli essenziali minimi possono avvantaggiarsi molto poco.<br />Anzi per nulla.Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-60037688639353574172014-04-03T18:25:50.395+02:002014-04-03T18:25:50.395+02:00Bravo Arturo.
L'uso prudente di alcune tautolo...Bravo Arturo.<br />L'uso prudente di alcune tautologie descrittive non va confuso con la denuncia: questa implica l'indicazione del parametro legale violato e la simultanea rivendicazione di un suo incondizionato ripristino ad opera delle istituzioni legittimate a ciò da quegli stessi parametri legali.<br /><br />Con questo metro di valutazione, denunce del genere si riducono a poco o nulla...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-63872014078702402592014-04-03T18:02:28.501+02:002014-04-03T18:02:28.501+02:00Come è stato detto, finché non si rompe il TINA la...Come è stato detto, finché non si rompe il TINA la denuncia non può avere forza. E' ovvio che tanto più si riduce il potere dello Stato di mediare socialmente il consenso tanto più si esalta la figura di un esecutivo forte, autorevole, efficiente per poter svolgere in maniera sempre più autoritaria quella funzione di integrazione che spetterebbe alla rappresentanza politica. Provo a fare un'ipotesi sulla timidezza di Zagrebelsky: se certe scelte fossero evitabili, dovrebbero essere evitate in quanto costituzionalmente vietate dalla tutela dei diritti fondamentali; se Z. non le denuncia come tali è perché in fondo le ritiene inevitabili anche lui. Così ragionando, una contrapposizione frontale - inevitabilmente perdente - espone solo la Costituzione a un attacco ancora più diretto e pesante; non rimane quindi che cercare di salvare il salvabile, arretrare il più lentamente possibile, fino ad arrivare ad affermazioni come <a href="http://temi.repubblica.it/micromega-online/zagrebelsky-%E2%80%9Criforme-per-il-potere-non-per-la-democrazia%E2%80%9D/" rel="nofollow">queste</a>: "Le democrazie nazionali sono in grave crisi perché sono costrette da vincoli esterni che hanno gravissime ripercussioni sulle condizioni della popolazione. Gli interessi finanziari mondiali impongono grossi sacrifici ai Paesi con una finanza debole e con debito pubblico elevato." E poi: "In un momento di sovranità sempre più ristretta degli Stati, si assiste a un’accentuazione dei poteri di imposizione governativa. Mi sembra chiaro che di fronte alla crisi abbiamo due opzioni: o l’autorità o la partecipazione." Ma a cosa serve la partecipazione se tanto le scelte sono obbligate? Al massimo si arriva a sostenere che sarebbe più simpatico se la gente si buttasse giù dal burrone di sua spontanea volontà anziché dovercela spingere con la forza, magari ripartendo la precipitazione un po' più equamente. Scarsina come difesa della Costituzione, direi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-64995689971504895572014-04-03T18:01:38.112+02:002014-04-03T18:01:38.112+02:00Proverei a portar questo spunto di riflessione:
1...Proverei a portar questo spunto di riflessione:<br /><br />1 - Monti pare che volesse un Senato tipo "camera dei Lords", in una visione elitarista di tipo conservatore. Vorrebbero questo i "conservatori" USA? Il ritorno ad una monarchia medioevale? <br /><br />2 - Von Renziek vuole una Camera sola perché l'altra è troppo sorda e grigia: una visione populista che ricorda lievemente il fascismo che molti hanno auspicato anche per noi durante la Spagna franchista o i colonnelli greci. Vorrebbero questo i "progressisti" USA?<br /><br />Insomma, al di là del fattore "progressisti/conservatori" che è puro "assuming": ci sono un paio di progetti per l'Italia per cui dovevamo far la democratica scelta tra "monarchia assoluta" e "fascismo"?<br /><br /> Bazaarhttps://www.blogger.com/profile/17582168077328386807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-79955209252886739302014-04-03T17:47:57.901+02:002014-04-03T17:47:57.901+02:00E' connivenza colpevole se ci si limita ad ess...E' connivenza colpevole se ci si limita ad essere ostinati nell'ignorare le evidenze; se invece ignorarle, come nel caso di molti economisti, corrisponde ad un interesse (di carriera, consulenziale) abbiamo una connivenza dolosa. E se ciò avesse contribuito a rafforzare un'azione altrettanto interessata di personaggi investiti di cariche pubbliche e determinanti la lesione dell'interesse nazionale a favore di potenze e cmq interessi stranieri, sarebbe ipotizzabile un concorso in reato associativo riconducibile agli artt.243 e 246 cod. pen.Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-87942302609056087412014-04-03T17:45:43.474+02:002014-04-03T17:45:43.474+02:00@ Chiara ped. "fino al punto in cui abbandon...@ Chiara ped. "fino al punto in cui abbandonare la visione della realtà che è stata utile e adattiva ha un costo minore rispetto al non farlo"<br />Ma non è proprio questa la risposta? <br /><br />StefanoChttps://www.blogger.com/profile/16742042344935472199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-18087634167391860702014-04-03T17:40:26.856+02:002014-04-03T17:40:26.856+02:00"i giuristi credono che le ragioni economiche..."i giuristi credono che le ragioni economiche dei trattati siano solo quelle che "politicamente", e "non" nei trattati stessi (nelle loro concrete disposizioni, come abbiamo visto), sono enunciate, e cioè una presunta armonizzazione delle economie e ed il perseguimento cooperativo del benessere comune dei popolo aderenti ai trattati (che è esattamente ciò che fin dall'inizio era problematico e che ora si sta manifestando come semplicemente non vero, in fatti drammaticamente inoppugnabili)" <br />"La precomprensione risiede nel fatto che si dia per scontato che "le risorse economiche scarseggiano"<br />E' legittimo, alla luce dell'art.11 Cost., che un "ordinamento multilivello" conduca a una situazione per cui, IN ASSENZA DEL SUO INFLUIRE SULL'ASSETTO DEL NOSTRO STATO, le risorse NON scarseggerebbero?" (cito dal blog).<br /><br />Rammento, ma non mi capacito!<br /><br />Anche i semplici cittadini, non giuristi e non economisti, "soffrono" di dissonanza cognitiva. In realtà è un meccanismo di difesa cognitivo precomprendere per poter decidere e agire (o interpretare la realtà, o un testo). <br />Ma fino a un certo punto, fino al punto in cui abbandonare la visione della realtà che è stata utile e adattiva ha un costo minore rispetto al non farlo. Non sempre è così, vedi il tuo post "la trappola per scimmie", a volte ci si ostina nell'interpretazione non più utile fino a rimetterci la pelle! <br />Possibile che siamo in questo frangente con intellettuali di questa levatura (e più in generale economisti, filosofi, sindacalisti - al netto della malafede)? <br />E se è vero che precomprendere non è una colpa in sé ma un meccanismo di risparmio cognitivo, quando persiste nonostante ripetute evidenze e sollecitazioni contrarie dall'esterno, e proprio nelle figure del cui esempio un Paese avrebbe più bisogno in questo momento, non diventa colpevole connivenza?chiarapedhttps://www.blogger.com/profile/01687941483173994412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-43419136673370836452014-04-03T16:09:46.094+02:002014-04-03T16:09:46.094+02:00Chiara dovresti saperlo (credo) che questo è un pr...Chiara dovresti saperlo (credo) che questo è un problema che qui sul blog e sul libro è stato da subito affrontato. TI rammenti la questione della precomprensione e della conseguente incomunicabilità tra giuristi e economisti? <br />Se escludiamo la malafede, è lì che si trova il macroscopico ostacolo al trarre le conseguenze del più vistoso attacco alla democrazia costituzionale - e dunque alla stessa sovranità- mai portato simultameamente dall'estero e dall'interno. Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-75334851180475936552014-04-03T16:08:06.657+02:002014-04-03T16:08:06.657+02:00@ Luca. Noo, certo! non il 4% di IDE! Mi riferivo ...@ Luca. Noo, certo! non il 4% di IDE! Mi riferivo alla differenza tra il 4% stimato da Bottarelli e l'1-2% circa che già ora va verso estero come interessi. Ecco questo 2% in più (anzi, in meno!) deve rientrare in qualche modo spingendo anche gli IDE al massimo possibile (e poi chiaramente ci sono anche acquisizioni di partecipazioni "non durevoli", tipo blackrock etc ). StefanoChttps://www.blogger.com/profile/16742042344935472199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-3812398191360328272014-04-03T15:59:10.465+02:002014-04-03T15:59:10.465+02:00Ma perché Zagrelebesky, Fiores e i tanti illustri ...Ma perché Zagrelebesky, Fiores e i tanti illustri costituzionalisti non esplicitano il PERCHE' (e di conseguenza il COME)? <br />La ricerca delle cause prime della crisi economica e democratica si è imposta come necessità logica (e di sopravvivenza) a un numero crescente di comuni cittadini, senza particolari competenze, e quotidianamente soggetti a bombardamento mediatico autorazzista (inferiorità morale e materiale degli italiani corrotti che han vissuto sopra le loro possibilità che diventa e causa della crisi e di conseguenza giustificazione e necessità della soluzione, la messa sotto tutela da parte delle politiche liberiste UE).<br />Come è possibile che intellettuali di livello possano non essersi posti la domanda sulla causa? Come è possibile poi pensare che condividano le ridicole risposte mainstream?<br />Non resterebbe che giudicarli in malafede e allora, che appellano?<br />Sì sono i soliti oziosi discorsi sulle intenzioni, che andrebbero desunte dai fatti (la mancata denuncia del disegno soggiacente il furto costituzionale); relativamente ai giuristi in questione però, che appellano preoccupati, sembrerebbe che ad un alto grado di specializzazione in materia giuridica corrisponda un deficit nel leggere la realtà in modo olistico, sistemico. Forse derivante da un'assolutizzazione della propria scienza, da una mancanza di umiltà rispetto alle complementari altre (l'economia in particolare)?chiarapedhttps://www.blogger.com/profile/01687941483173994412noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-22952389427225909892014-04-03T15:21:06.039+02:002014-04-03T15:21:06.039+02:00sì ma forse giusto nei loro sogni bagnati un Itali...sì ma forse giusto nei loro sogni bagnati un Italia che regredisce alla società contadina potrebbe attrarre nuovi IDE anche solo paragonabili al 4% del PIL annuo.<br /><br />Forse quando il nostro PIL sarà ridotto a 300 miliardi di euro forse sì. prima mi sembra un pò difficile per usare un eufemismo.Luca Tonellihttps://www.blogger.com/profile/08427678680045781827noreply@blogger.com