tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post7444624403793784..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: VITALIZI KAPUTT: NON DISSOLVIMENTO DEL PRINCIPIO DI IRRETROATTIVITA' MA DEL LEGITTIMO AFFIDAMENTOQuarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-33807730754501771422017-07-30T12:59:31.743+02:002017-07-30T12:59:31.743+02:00Scorgo una coerenza esemplare in tutto ciò: e si b...Scorgo una coerenza esemplare in tutto ciò: e si basa sulla tecnica espositiva per cui mai e poi mai vengono presi in considerazione i costi (superiori) legati a questi (presunti) benefici (che inutilmente aveva ricordato Caffè).<br /><br />Peraltro, è tragicamente divertente come, in questi giorni, GLI STESSI CHE ANCORA SOSTENGONO QUESTE COSE (cioè i vantaggi di politiche rigidamente deflattive), si stiano pateticamente affannando a creare l'apparenza di una rinnovata sensibilità per "l'interesse nazionale".<br /><br />Poiché questo implicherebbe di tutelare l'interesse generale (occupazione, salariale, di partecipazione politica pluriclasse), e non solo quello di pochi a percepire interessi reali positivi, in realtà STANNO SIMULANDO: mentre gli interessi reali positivi svaniscono (più che altro per la fine generalizzata della solvibilità), e la crisi bancaria è praticamente inarrestabile, - il rapporto debito/PIL dilaga, pur riducendosi l'onere degli interessi, sicchè si vuole intaccare lo stock del risparmio (e non più solo il reddito)-, semplicemente non trovano più i vantaggi della perdita del "controllo" dell'offerta nazionale e dell'esclusione progressiva dall'appartenenza all'oligarchia di chi ha promosso questa "fiducia".<br /><br />Insomma, la "credibilità" è un servizio a favore degli investitori esteri che, alla lunga, inevitabilmente, fa svanire i vantaggi della "complicità" per chi l'ha promossa: contro l'interesse di coloro che pure, deliberatamente mal informati e fomentati, avevano fornito (ai complici pro-investitori esteri) il consenso elettorale.<br /><br />E si corre tardivamente ai ripari, quando ormai è lo stesso controllo mediatico ad aver perso gran parte della sua credibilità...<br />Alla fine, il problema è tutto qui: quanto e fino a quando il sistema mediatico può arginare la perdita verticale di consenso?Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-53539387858433306632017-07-30T11:39:59.480+02:002017-07-30T11:39:59.480+02:00A proposito di Ciampi (che non riuscivo a trovare)...A proposito di Ciampi (che non riuscivo a trovare): «<i>Che poteri ha, quanta e quale sovranità possiede uno Stato, in regime di totale libertà dei movimenti di capitale? I mercati finanziari, i flussi di capitali determinano in misura significativa il prezzo del denaro, elemento fondamentale in una società moderna. Un paese, dunque, tanto più esercita la propria sovranità quanto più sa produrre il bene pubblico della credibilità e della fiducia. Si tratta di un bene immateriale, che però è ben misurabile in termini economici e politici. La fiducia e la credibilità contribuiscono ad abbassare i tassi di interesse, a fare affluire capitali esteri e a far rimpatriare capitali nazionali fuggiti, ad apprezzare il cambio, a moderare l’inflazione. In un regime monetario intemazionale che si basa sulla libertà dei movimenti di capitale, produrre fiducia significa migliaia di miliardi in meno di spesa improduttiva nel servizio del debito, migliaia di miliardi di minori oneri debitori per le imprese, migliaia di miliardi in meno per la rendita finanziaria</i>» (C. A. Ciampi, Un metodo per governare, Il Mulino, Bologna, 1996, pag. 15). <br /><br />Gli stessi concetti esposti da Einaudi nel ’14. Impressionante questa imperterrita continuità. Ha ragione Berta a dire che per questa gente la storia dell’ultimo secolo è come se non fosse esistita.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-72353848279664496882017-07-28T16:53:00.643+02:002017-07-28T16:53:00.643+02:00Qualcuno ha provato a spiegarlo in giro tutto ques...Qualcuno ha provato a spiegarlo in giro tutto questo? Gnente, castaccorruzzionekaputt, debitopubblicosalvo, anchelaka$tapiange (parlo per esperienza: "considerazioni" fresche fresche di un creditore BPVI, uno che "la mala gestione mi ha tolto i risparmi, ma io gli faccio causa" va con dios...)<br />Il passo fondamentale è sostituire il livore invidioso con la solidarietà innanzitutto nella coscienza di chi ci sta attorno. <br />Sarà un caso che il tutto è maggiore della somma delle parti? Deve centrare il moltiplicatore keynesiano...Paolo Giustihttps://www.blogger.com/profile/06309534219330133923noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-22941019773506335232017-07-28T12:08:58.832+02:002017-07-28T12:08:58.832+02:00Ma anche Funari diceva: "onorevole Brodda, le...Ma anche Funari diceva: "onorevole Brodda, le volevo dì 'nna cosssa; ja'a'famo a entra' 'n'europa? Io dico che nun ja'a'famo. Sò taaanto preoccupato..."<br />E invece sottovalutava Azelione nostro che vegliava sulla indipendenzadei suoi "valori" da qualsiasi indirizzo politico corrispondente all'INTERESSE NAZIONALE. <br />"Na cosa brutta...ma brutta-brutta"" avrebbe chiosato Funari(-Guzzanti).Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-7982006569967881922017-07-28T11:23:09.345+02:002017-07-28T11:23:09.345+02:00Però anche Lei, Presidente, non gliene va bene una...Però anche Lei, Presidente, non gliene va bene una! In questo Paese tutti sono personcine morali con le terga altrui, come C.A. Ciampi:<br /><br />“<i>… L’aver servito la Banca d’Italia era stata per lui [Ciampi] una scuola di indipendenza morale, che gli sarebbe stata provvida anche nella successiva esperienza al Quirinale, poiché l’Istituzione veniva prima della persona, il che – disse – “ti insegna ad avere valori precisi, ti insegna a non accettare compromessi, ti insegna a tenere fermo il punto di fronte a chiunque prema. <b>Ti insegna a non dipendere da nessuno, da nessun potere politico esterno</b>” (in nota, A. Levi, Da Livorno al Quirinale, 118)…</i>” [T. L. RIZZO, Parla il Capo dello Stato sessanta anni di vita repubblicana attraverso il Quirinale 1946-2006, Gangemi Editore, 2012, 232].<br /><br />La moralità dell’autoritarismo €urofascista<br /><br />francesco maimonehttps://www.blogger.com/profile/10915970445672487282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-48631406775693754782017-07-28T07:59:11.972+02:002017-07-28T07:59:11.972+02:00Hai usato (correttamente) un approccio fenomenolog...Hai usato (correttamente) un approccio fenomenologico :-)Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-21681327390696423172017-07-27T23:47:03.896+02:002017-07-27T23:47:03.896+02:00Questo è il mio primo post qui, saluto tutti. Sono...Questo è il mio primo post qui, saluto tutti. Sono Ing. Civile, ma attualmente i miei unici impieghi sono due corsi di matematica a contratto presso università e qualche contrattino ogni tanto: il mio problema attuale è più lo stipendio della pensione, ma avendo tempo libero ho fatto una breve ricerca che condivido qui. <br /><br />Prendo spunto dal Th. di Godel, che afferma che ogni sistema di assiomi (che contenga l'aritmetica) contiene proposizioni indecidibili (è incompleto) o proposizioni sia vere che false (è inconsistente). Anche se non si può paragonare un sistema di leggi ad uno di assiomi, altrimenti si potrebbero sostituire i giudici con i matematici, preciso che un matematico si trova a suo agio in un sistema incompleto, ma non nella giungla di un sistema contraddittorio: un vaso di pandora in cui tutto è possibile.<br /><br />Se si scava a fondo, il nocciolo dell'irragionevolezza dell'intervento peggiorativo sta proprio nel pareggio di bilancio imposto da una moneta non nostra, la cui inconsistenza (irrazionalità-irragionevolezza) con i principi fondamentali della costituzione, sebbene non 'dimostrata' nelle sedi ufficiali, è fuori di dubbio per i lettori di questo blog.<br /><br />Con riferimento ad un sintetico <a href="https://codacons.it/stop-ai-vitalizi-presunta-incostituzionalita-sceneggiata-inutile/" rel="nofollow">comunicato del Codacons</a> a sostegno del DDL Richetti, il quale cita la <a href="http://www.giurcost.org/decisioni/2010/0316s-10.html" rel="nofollow">sentenza N. 316 anno 2010 della Corte Costituzionale</a>, si evince infatti, come anche esposto da Quarantotto, che il legislatore può agire "sulla base di un ragionevole bilanciamento dei valori costituzionali", "col solo limite della palese irrazionalità" e "purché si rispetti il criterio della ragionevolezza".<br /><br />Resta da definire cos'è ragionevole. Dalla sentenza, uno dei principali elementi di ragionevolezza è tenere conto delle "concrete disponibilità finanziarie e delle esigenze di bilancio", "alla stregua delle risorse finanziarie attingibili" e che "incontra il limite delle risorse disponibili". "La soppressione annuale della rivalutazione automatica prevista a scapito dei titolari dei trattamenti medio-alti" trova ragionevolezza nel "loro sacrificio". Sempre lì si va a parare.dargenhttps://www.blogger.com/profile/16035539906720668289noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-4584694850001978972017-07-27T18:21:55.311+02:002017-07-27T18:21:55.311+02:00Non è così semplice: il trattamento retributivo in...Non è così semplice: il trattamento retributivo indennitario è affidato alla legge, e quindi, de facto al governo (che pure è in gran parte composto, tradizionalmente, da parlamentari, creandosi, in regimi neo-liberisti come quelli filo€uropei, già diversi profili di conflitto di interessi). <br />Peraltro, istituzione e gestione delle altre voci, diarie e rimborsi vari, nonchè appunto il trattamento di vitalizio, è affidato a regolamenti parlamentari, strane fonti che hanno la peculiare caratteristica di non essere soggette nè allo scrutinio della promulgazione del PdR (in quanto norme para-primarie), nè al regime di visto della Corte dei conti, o a pareri preventivi di altro genere in funzione neutrale, in quanto in realtà assimilabili anche a normali regolamenti...<br /><br />Insomma, basterebbe una maggior trasparenza e l'assoggettamento alle stesse procedure che riguardano le altre fonti. <br />Mentre la previsione di meccanismi di determinazione automatica del quantum OMNICOMPRENSIVO dei compensi(già oggi teoricamente prevista) viene aggirata col resto del bilancio "autonomo" delle Camere.<br /><br />Sarebbe abbastanza agevole assoggettare il trattamento fiscale e di quiescenza alle stesse regole osservate per la figura che funziona oggi da parametro di riferimento (1° Presidente della Corte di Cassazione), rendendo inoltre veramente omnicopmrensivo il trattamento economico.<br />E questa è solo una delle possibili soluzioni, tra le più conservative del regime vigente...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-56508401595281119972017-07-27T17:51:43.150+02:002017-07-27T17:51:43.150+02:00"Il fatto di aver affidato all'auto-gesti..."Il fatto di aver affidato all'auto-gestione dei detentori del potere legislativo la fissazione della esatta e sempre crescente misura delle proprie provvidenze...."<br /><br />E a chi altri allora?<br /><br />Al Governo? Una pezza peggiore del buco.<br /><br />A qualche altra magistratura dello stato? E cosa cambierebbe?<br /><br />Si potrebbe pensare di corrispondere ad ogni parlamentare un multiplo esentasse dell'imponibile dell'anno solare antecedente all'elezione (piu' un rimborso spese forfettario). Il parlamentare potrebbe poi decidere l'ammontare previdenziale ed il fondo in cui versare i propri contributi previdenziali.<br /><br />Il risultato pratico sarebbe pero' che a parita' di responsabilita' corrisponderebbero trattamenti economici anche molto diversi (in effetti accade proprio cosi' nel settore privato).<br /><br />La questione mi ricorda la scoperta delle antinomie in matematica da parte di Sir Bertrand Russel, cioe' che all'interno di un sistema formale possano esistere proposizioni indecidibili (tipo: sia A l'insieme di tutti gli insiemi che non contengono se stesso, A contiene se stesso?).<br /><br />K. Goedel dimostro' pure (teorema dell'indecidibilita') che neanche in un sistema formale semplice come l'aritmetica elementare si puo' escludere a priori l'esistenza di proposizioni indecidibili.....<br /><br />Chi debba decidere lo stipendio dei parlamentari a me sembra una questione indecidibile all'interno del sistema formale "ordinamento dello stato".<br />Quindi tanto vale farlo decidere agli eletti. Luca Cellaihttps://www.blogger.com/profile/00548340320605162401noreply@blogger.com