tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post9147727114345123858..comments2024-01-26T15:32:41.629+01:00Comments on Orizzonte48: "L'UNIONE BAIL-IN" E LA SOFT LAW: CRONISTORIA DALLA VIGILANZA PRUDENZIALE, A CIPRO, IRLANDA E...ITALIA Quarantottohttp://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-43467552788793806452015-12-18T22:15:54.731+01:002015-12-18T22:15:54.731+01:00https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/guide-bi...https://www.bancaditalia.it/pubblicazioni/guide-bi/guida-conto-corrente/GuidaConto_WEB.pdfAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/13788548075656303551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-181509210908915412015-12-18T21:25:48.548+01:002015-12-18T21:25:48.548+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13788548075656303551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-15517549002448516202015-12-18T21:19:01.554+01:002015-12-18T21:19:01.554+01:00la Banca non ti versa contante. Hanno creato un si... la Banca non ti versa contante. Hanno creato un sistema in cui sei costretto a dipendere da loro.<br /><br /><br />Questo mi sembra a dir poco allucinante. Non posso crederci.<br />Se fosse vero, l'Italia è peggio di un regime.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13788548075656303551noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-25661046283819851162015-12-18T15:40:57.087+01:002015-12-18T15:40:57.087+01:00Caro Bazaar, per errore da "sovrastanchezza&q...Caro Bazaar, per errore da "sovrastanchezza" ho cancellato invece che pubblicato il tuo commento su "l'esproprio al contrario".<br /><br />Perdonami e, se non ti costa, rinvialo.<br /><br />Ma il post "prossimo", che tra poco dovrei pubblicare, credo che ti darà nuovi e ancor più giustificati spunti su questo tema del "paradosso espropriativo"...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-30699467667569316992015-12-17T21:08:45.743+01:002015-12-17T21:08:45.743+01:00Hanno già cominciato...Hanno già cominciato...Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-52388056086143332562015-12-17T21:04:38.049+01:002015-12-17T21:04:38.049+01:00Una risposta alla domanda:"perché una persona...Una risposta alla domanda:"perché una persona sana di mente e discretamente informata dovrebbe affidare i propri risparmi ad una banca se quella banca potrebbe teoricamente farli propri in qualsiasi momento? Cos'è che ora rende la banca molto più sicura del proverbiale materasso?" Rispondo:<br />E' stata creata una situazione per cui sei costretto ad avere un conto corrente. Ad esempio, occorre avere un conto corrente per pensioni superiori a 1000 euro. E quand'anche una persona voglia tirarli fuori e 'metterli sotto il materasso' non gli è possibile perchè, salvo cifre irrisorie, la Banca non ti versa contante. Hanno creato un sistema in cui sei costretto a dipendere da loro. La nostra libertà è fittizia ma ci presentano un mondo in cui sembra tutto possibile. Penso a mia figlia che è precaria nella scuola e anche se è riuscita ad avere l'abilitazione all'insegnamento, è ben difficile che possa arrivare ad avere il posto fisso. Ma si sà che il posto fisso è considerato un lusso. Presto anche la nostra vita sarà considerata un lusso e troveranno il modo per farci sentire in colpa se non interessa al sistema. <br />Grazie.<br />Valerio - ModenaValeriohttps://www.blogger.com/profile/04117784801132794408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-15615197484082204012015-12-17T19:48:31.661+01:002015-12-17T19:48:31.661+01:00Mi sono imbattuto per puro caso in una chicca rela...Mi sono imbattuto per puro caso in una chicca relativa alla questione, dibattuta recentemente in questo blog, del progressivo configurarsi del liber(al)ismo come vera e propria religione e ho pensato di condividerla con voi (pur nella convinzione che per alcuni fra voi non si tratti certamente di un "inedito", ma se tanto mi dà tanto, un ripasso fa sempre bene): si tratta di uno scritto di Antonio Gramsci pubblicato sul numero 144 dell'Avanti! del 25 maggio 1919. In questo testo si possono leggere le seguenti parole: <a href="http://gondrano.blogspot.it/2014/08/einaudi-o-dellutopia-liberale_8.html" rel="nofollow">"La verità è che la scienza economica liberale ha solo la parvenza della serietà, e il suo rigore sperimentale non è che una superficiale illusione. Studia i «fatti» e trascura gli «uomini»; i processi storici sono visti come regolati da leggi perpetuamente simili, immanenti alla realtà dell'economia che è concepita avulsa dal processo storico generale della civiltà. La produzione e lo scambio delle merci vi diventano fine a se stessi; si svolgono in un meccanismo di cifre rigide e autonome, che può venir «turbato» dagli uomini, ma non ne è determinato e vivificato. Questa scienza è, insomma, uno schema, un piano prestabilito, una via della provvidenza, una utopia astratta e matematica, che non ha mai avuto, non ha e non avrà mai riscontro alcuno nella realtà storica. I suoi addetti hanno tutta la mentalità dei sacerdoti: sono queruli e scontenti sempre, perché le forze del male impediscono che la città di Dio venga da loro costruita in questo basso mondo."</a>.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06096536108244904369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-10868124061233942292015-12-17T18:04:40.264+01:002015-12-17T18:04:40.264+01:00Oppure per "preparare il terreno", farci...Oppure per "preparare il terreno", farci abituare poco a poco a scenari di questo tipo . Un modo come un altro per implementare una strategia basata sulla Overton window....Pigra Cicala Mediterraneahttp://www.cristianaricci.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-74940942158121940992015-12-17T16:26:39.437+01:002015-12-17T16:26:39.437+01:00In ordine alla road map dell’unione bancaria, ed i...In ordine alla road map dell’unione bancaria, ed in particolare alla tappa degli stress test agli istituti di credito, a quanto sono riuscito a capire, si è sottoposta a vaglio la qualità dei crediti ad imprese e famiglie, mentre non si è posta la stessa attenzione agli strumenti della finanza speculativa. In questo modo soprattutto gli istituti di credito tedeschi come Deutsche Bank (imbottiti di spazzatura varia) hanno passato i controlli. La mia domanda sarà sicuramente ingenua, ma non mi spiego come mai si siano trascurati i rischi degli asset speculativi. E’ stato il solito favore ai biondi teutonici o (con molta probabilità) c’è qualcosa che mi sfugge? Anche perché credo che prima o poi i nodi verranno al pettine, cioè si prenderà atto che l'oceano di prodotti derivati sono crediti inesigibili. E la colpa, ovvio, ricadrà sui PIIGS poco produttivi e nullafacenti francesco maimonehttps://www.blogger.com/profile/10915970445672487282noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-79032184666859648882015-12-17T14:55:23.274+01:002015-12-17T14:55:23.274+01:00Rimango sbigottito nel vedere film di fantascienza...Rimango sbigottito nel vedere film di fantascienza prevedere quanto sta succedendo. Sono rare le opere in cui il futuro è equo per le persone. E' proprio vero che la realtà supera la fantasia. A pensare in complottistico si potrebbe dire che sono opere dichiaratamente fantastiche per farci credere che non potranno mai accadere.Luebetehttps://www.blogger.com/profile/11821732290904072134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-52395194346371275972015-12-17T12:21:14.648+01:002015-12-17T12:21:14.648+01:00Eh si, leggere Rampini è sempre istruttivo... fa v...Eh si, leggere Rampini è sempre istruttivo... fa venire prurito alle mani...Flaviohttps://www.blogger.com/profile/01686931744510055787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-38350842711958742282015-12-17T07:05:48.886+01:002015-12-17T07:05:48.886+01:00Sì, ha impazzato su twitter riscuotendo un grande ...Sì, ha impazzato su twitter riscuotendo un grande "successo" di critica e di pubblico (accontentiamoci che esista una qualche platea capace di "apprezzare" consapevolmente a posteriori)... :-)Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-81030832027987809892015-12-17T06:50:40.080+01:002015-12-17T06:50:40.080+01:00Nel processo di affermazione per via mediatica del...Nel processo di affermazione per via mediatica della neolingua neo-ordoliberista, alla perdita della distinzione identitaria, sul piano giuridico, fra il risparmiatore e l'investitore - che il post mette molto lucidamente in evidenza -, corrisponde, nel tentativo di controbilanciare il lessico, l'avvento di un nuovo rapporto dicotomico: non vi sarà certamente sfuggito, ascoltando le dichiarazioni degli esponenti del governo e leggendo i giornali, che il correntista viene ora presentato come qualcosa d'altro rispetto al contribuente, con ciò presentando come morale, perché latrice del principio di equità, l'introduzione della normativa relativa al bail-in, che comporta l'esproprio "per pubblica utilità" non più per tutta la platea dei cittadini che in quanto tali, pagano le tasse, bensì per i soli diretti interessati in virtù della loro relazione con la banca al momento bisognosa di liquidità. Peccato che, nella sostanza, questo meccanismo di risoluzione delle crisi bancarie non solo non fa altro che ridurre quantitativamente la fetta di chi ci rimette, implicando conseguentemente un aumento quantitativo del prelievo forzoso per il singolo, ma mina completamente la sostenibilità del sistema e dal punto di vista puramente finanziario e, soprattutto, dal punto di vista fiduciario: perché una persona sana di mente e discretamente informata dovrebbe affidare i propri risparmi ad una banca se quella banca potrebbe teoricamente farli propri in qualsiasi momento? Cos'è che ora rende la banca molto più sicura del proverbiale materasso?<br />Ha ragione Claudio Borghi: hanno creato un mostro. E ha ragione Alberto Bagnai: il finanziamento del disavanzo in questi casi deve essere garantito dalla Banca Centrale attraverso la creazione addizionale di base monetaria. O, come direbbero i più raffinati politologi: gli istituti di credito devono tornare a fare gli istituti di credito (reintroducendo anche l'opportuna separazione fra banche commerciali e banche d'affari) e la banca centrale deve tornare a fare la banca centrale.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06096536108244904369noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-1739353769802204332015-12-17T01:46:41.488+01:002015-12-17T01:46:41.488+01:00A proposito di controllo mediatico...un Rampini d&...A proposito di controllo mediatico...<a href="http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1998/01/03/un-miracolo-rischio.html" rel="nofollow">un Rampini d'annata</a>: "L'Italia, memore delle dissipatezze passate, misura oggi quanto sia vantaggioso l' essere un Paese a sovranità limitata, continuamente esaminato e giudicato da Bruxelles, da Bonn, dalla Bundesbank, da Parigi, da Aznar, e *da noi giornalisti che fungiamo da grancassa alle classi dirigenti europee.*" <br /><br />E' proprio vero che non nascondono niente. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-16387237664612977582015-12-16T23:09:09.615+01:002015-12-16T23:09:09.615+01:00L'uso allegro di un'etica propagandistica ...L'uso allegro di un'etica propagandistica è null'altro che il risvolto dei rapporti di forza che l'ordoliberismo tende, sopra ad ogni altra cosa, a ri-affermare.<br /><br />In questo, si rivelano (e pure ve n'era bisogno, ma ora in modo acutamente sfacciato) due aspetti fondamentali:<br />a) l'importanza del controllo mediatico e culturale, in quanto mai come in questi giorni espertoni e "grandi firme" si sono impegnati a rilanciare gli slogan sedativi del bis-linguaggio, che cerca di ribaltare, come di consueto, i rapporti causa-effetto (tipica è la considerazione dei sottoscrittori obbligazionari, piccoli risparmiatori, come "speculatori");<br />b) l'ordoliberismo filo-euro è null'altro che il liberismo tout-court basato sulla "doppia verità": in quanto l'etica di diligenza ultra vires del debitore debba valere solo in quanto questi non appartenga all'oligarchia da preservare come valore supremo e "naturalistico".<br />Quarantottohttps://www.blogger.com/profile/06816556453620678760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-13838348177416838132015-12-16T22:48:49.387+01:002015-12-16T22:48:49.387+01:00Concordo con Maimone. In effetti, stiamo assistend...Concordo con Maimone. In effetti, stiamo assistendo ad un capovolgimento concettuale del concetto di risparmio, anch’esso figlio (come tante altre cose) di quel sostanziale mutamento –in chiave ordoliberista- della costituzione materiale.<br /><br />Questa evoluzione, peraltro, ha anche dei risvolti particolarmente odiosi. Ad esempio: se si trasforma (forzatamente, in tutti i sensi), il correntista in investitore, sarebbe doveroso riconoscergli almeno la libertà di non investire. Libertà che invece è a sua volta compromessa dalla cosiddetta “lotta all’uso del contante” e da altre norme che, in virtù (e questo è paradossale), di pretesi interessi collettivi (lotta all’evasione, ad es.), sostanzialmente gli impongono di depositare il proprio denaro presso una qualsiasi banca anche solo per poterlo usare!<br /><br />Si tratta di un sistema –poi- che ha delle pretese moralizzatrici veramente assurde, considerato che la sua propaganda fa un uso dell’etica particolarmente allegro. Quando l’austerità ha stritolato il sud europa non si diceva che era giusto perché valeva il sacro principio che “i debiti devono comunque essere pagati”? Gli obbligazionisti sono anche loro dei creditori, ma in questo caso le laute liquidazioni di dirigenze avventate che hanno male amministrato quei soldi sono –udite udite- intoccabili e vale la regola del Marchese del Grillo: io i soldi non li caccio e tu non li becchi. <br />Insomma, l’opera €uro-moralizzatrice ha davvero la coerenza di un paradosso: le banche diventano una sorta di Wanna Marchi 2.0. Povera Wanna: ha scommesso sull’economia reale (la vendita di un prodotto-fregatura) e ha perso. Avesse aperto una banca,probabilmente avrebbe fatto più soldi ed anche evitato la galera…<br /><br />P.S.<br />Libro acquistato, due giorni fa, alla libreria Fanucci di Corso del Rinascimento a Roma. Ne avevano solo 2 copie (e nell’altra loro sede), ma ne sono entrato in possesso in modo relativamente facile.<br />Lorenzo Carnimeohttps://www.blogger.com/profile/11818883218422786845noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7138099619226908681.post-76446032601054229992015-12-16T16:50:53.336+01:002015-12-16T16:50:53.336+01:00“La tutela di cui all’art. 47. della Costituzione ...“La tutela di cui all’art. 47. della Costituzione sembra riferibile ad una qualificazione del risparmio in senso oggettivo, vale a dire con riferimento all’oggetto (ndr., risparmio in tutte le sue forme) e non al soggetto, persona fisica o giuridica che è portatore del ‘titolo’ o dei ‘titoli’ rappresentativi l’aggregato finanziario che l’ordinamento costituzionale riconosce come meritevole di tutela. La tutela prevista dall’art. 47 della Costituzione, infatti, prescinderebbe dalla forma giuridica assunta dal risparmio e dalla tipologia di sistema finanziario nel quale esso prende forma attraverso l’accumulazione o l’investimento. Le finalità dell’inserimento in Costituzione di una norma programmatica di tale tenore sarebbe dovuta al riconoscimento del risparmio come ‘interesse di natura pubblicistica’ prima ancora che di natura privatistica e, in quanto tale, degno, oltre che di misure incentivanti la sua formazione anche di una particolare salvaguardia. Ciò spiegherebbe l’assimilazione del risparmio, almeno in termini formali, a quelle disposizioni costituzionali che prevedono che sia la Repubblica a dover provvedere la tutela”. (così F. Zatti, La dimensione costituzionale della tutela del risparmio. Dalla tutela del risparmio alla protezione dei risparmiatori/investitori e ritorno?). Ciò perché – nell’ordito organico e coerente della nostra Costituzione, come a più riprese spiegato nel blog – il risparmio non può che essere collegato al lavoro, quel lavoro le cui condizioni che lo rendono effettivo sono promosse dalla Repubblica (art. 4).<br /><br />I trattati ordoliberisti non si occupano della tutela del risparmio perché non prevedono, a monte, la tutela del diritto al lavoro, che invece per la nostra Costituzione è diritto assolutamente fondamentale (art. 1 e 4). Il problema, quindi, è sempre il medesimo. Pertanto, slegato dal lavoro, la tutela del risparmio perde la sua connotazione oggettiva e “si trasforma naturaliter in una tutela della dimensione soggettiva che si traduce nell’adozione di una serie di direttive comunitarie finalizzate alla protezione dell’investitore mediante l’armonizzazione delle normative statali in materia di mercati finanziari e di governance societaria” (come rilevato nel post, il risparmiatore diventa investitore e, nella visione europeista, si assiste al balletto terminologico delle differenziazioni di tutela a seconda che i soggetti investano in obbligazioni subordinate o, in azioni, che siano correntisti e via dicendo). Per determinate categorie soggettive, pertanto, il problema si risolve con un’informazione adeguata e completa e, quando e se l’informazione venga fornita, si accetta di buongrado che il risparmio (divenuto investimento) sia bruciato.<br />Da interesse di natura pubblicistica, il risparmio si trasforma in interesse di natura privatistica, una vile merce qualsiasi (ancor più del lavoro), soggetto ad ogni abuso, non ultimo a quello del bail in, coperto dalla foglia di fico dell’adeguata informazione e dalle regole incomprensibili sulla vigilanza (che siano incomprensibili lo si desume dal vergognoso scaricabarile istituzionale cui assistiamo in questi giorni).<br /><br />Questo capovolgimento di 180 gradi del concetto di risparmio (da interesse oggettivo di natura pubblicistica di stampo costituzionale ad interesse privatistico di stampo euroliberista) ha portato al paradosso conseguente sintetizzabile con quanto detto dal prof. Borghi: si è passati da un sistema dove le banche raccoglievano i soldi dei risparmiatori, e garantiva la banca centrale (nazionale), ad un sistema dove le banche raccolgono soldi dalla BCE e chi garantisce sono i risparmiatori!<br />Dalla bernarda del sig. B. alla leopolda del sig. R., la Costituzione è sempre più nella palude.<br />P.S.: a proposito, dopo 15 giorni, Feltrinelli non mi ha ancora consegnato il libro<br />francesco maimonehttps://www.blogger.com/profile/10915970445672487282noreply@blogger.com