CITIGROUP E LA PROROGATIO INVERTITA AD APPLICAZIONE SENZA LIMITI (E SENZA FRONTIERE).

(o forse basta guardare bene e avere un po' di memoria...)

1. Non bisogna troppo agitarsi e preoccuparsi: l'ingegneria sociale applicata dalla grancassa mediatica segnala lo svolgersi di dinamiche sostanzialmente controllabili (da ESSI). E quindi possono proseguire, sostanzialmente indisturbate, in qualunque caso, le politiche L€uropee di riforme strutturali.

Il Truman Show non è in immediato pericolo di smascheramento.

Il suffragio universale, (non troppo) paradossalmente, non è perciò a rischio di andare in default nel breve periodo, proprio in quanto il suo funzionamento continuerebbe a corrispondere esattamente alle aspettative della ormai restaurata "democrazia liberale", confermandosi del tutto compatibile con lo "stato di eccezione" permanente, con moderati temperamenti tattici.

2. Dentro a questo schema, la "numerazione dei voti" ad effetti conservativi può proseguire utilmente, anche se la "governabilità", reclamata come valore supremo dell'ordinamento, e fatta coincidere con la stabilità "a prescindere" dell'Esecutivo, rischiasse di soffrire un'apparente attenuazione. 

[Rammentiamo che "governabilità" in senso "liberale", cioè quale ormai formalmente endorsed dalle massime istituzioni di questa Repubblica, (qui, pp. 2.1.4 e ss.) è una qualificazione di tipo tecnico-istituzionale che, se assunta come valore autosufficiente (cioè come indicatore di un'astratta funzionalità organizzativa che non si cura più del raggiungimento dei fini costituzionali dell'organizzazione stessa), finisce per assorbire ogni altro obiettivo, cioè per rendere irrilevante ogni contenuto e fine dell'indirizzo politico-elettorale, e dunque, inevitabilmente, dell'indirizzo costituzionale].

3. Bisogna infatti tener conto che coloro che realmente costituiscono la classe di governo, cioè, seguendo l'aforisma propiziatorio di Reichlin, "i mercati" (v. p.8), sono ideologicamente indifferenti alla forma delle istituzioni che, di volta in volta, debbano realizzare l'indirizzo politico da ESSI prestabilito (dai lontani albori dell'epoca successiva alla prima guerra mondiale). 

Anzi, una ghost institution di governo sovranazionale, - appoggiata dal capitale nazionale, "vassallo per definizione" (e lo constatava già Gramsci nel 1919-1920, qui p.10, subito prima che le "Conferenze" promosse dalla Fed fissassero il paradigma ancor oggi perseguito)-, trova addirittura una sua più forte riaffermazione ove possa realizzare il proprio indirizzo politico, extra e contra Constitutionem, "rendendo irrilevanti" le forme e le procedure costituzionali "effettive" di un ordinamento nazionale. 

In pratica, i trattati L€uropei rendono i "mercati" LA istituzione, cioè la Legge ad applicazione incontrastabile; le istituzioni formali di un preciso territorio sono per definizione relegate ad un ruolo, estremamente flessibile, di esecuzione secondaria (se e fino a quando siano ritenute necessarie a finalità sedative).

4. Capire a fondo queste premesse,-  che ho sentito l'esigenza di ribadire (comprendendo la difficoltà di non perdere il "filo" dell'operazione cognitiva fenomenologica, fin troppo agevolmente spezzabile dal contingente inseguimento dell'agenda mediatica, studiatamente "distrattiva"), consente di capire la coerenza, la consequenzialità e, perciò, la prevedibilità di questa analisi contenuta in un report di Citigroup venuto in questi giorni alla ribalta. Ogni singolo suo passaggio, sotto riportato in una sintesi sufficientemente precisa, dovrebbe risultare chiaro ai lettori di questo blog, senza bisogno di sorprendersi o indignarsi eccessivamente. 

ESSI vivono, e fanno il loro gioco, perché in una "democrazia liberale" sono il banco: e il banco, si sa, vince sempre:

"Meglio un governo ad interim che un governo di grande coalizione o uno guidato dal Movimento Cinque Stelle. Per lo meno per i mercati e la grande finanza internazionale. In un report la banca statunitense Citigroup delinea lo scenario politico ideale per l’Italia. In tale scenario, il Parlamento è paralizzato, senza maggioranza, e il Paese è guidato da un esecutivo ad interim: le riforme potrebbero così essere approvate con facilità e il mercato azionario potrebbe ripartire.

“Cinicamente se nessuno sta governando, nessuno può lamentarsi per l’introduzione di riforme impopolari e tasse“, si legge nel rapporto della banca pubblicato il 4 settembre. Un’altra società finanziaria Usa in passato, JP Morgan, si era “intromessa” nelle faccende politiche italiane, suggerendo come andava riformata la costituzione.

Un Parlamento bloccato sarebbe quindi meglio del ritorno a una legge elettorale che favorisca la nascita di coalizioni di governo. E meglio anche di un governo Cinque Stelle. Il loro problema sarebbe, secondo Citigroup, la mancanza di credibilità: il movimento non avrebbe candidati con competenze ed esperienza di governo.

D’altra parte, quale partito potrebbe realizzare le riforme strutturali dopo le elezioni (previste da Citigroup a febbraio)? Non Matteo Renzi, forte dentro al partito, ma con il partito che è probabilmente più debole rispetto all’elettorato e neanche Silvio Berlusconi, che secondo la banca, è più debole di quanto suggeriscano le proiezioni.

La situazione dell’Italia ancora non è buona. Il debito pubblico è troppo alto e le misure straordinarie della Bce volgono al termine. Il Pil reale è ancora inferiore del 2% rispetto al secondo trimestre del 2011, momento in cui si è toccato l’apice della crisi e il tasso di disoccupazione è più elevato rispetto al 2011.

I rischi appaiono comunque ridotti rispetto allo scorso anno, quando l’Italia ha fronteggiato “una potenziale crisi bancaria e una controversa riforma istituzionale“, ma restano alti soprattutto perché molte sfide del passato sono ancora sul tavolo. Fra queste anche la revisione della legge elettorale.

5. Prescindiamo dal "merito", grottescamente inesatto, delle varie priorità che costituiscono l'agenda "rivelata" dalla viva voce dei "mercati", e chiediamoci, piuttosto come possa un "governo ad interim", - formula normativamente piuttosto vaga ed imprecisa, che denota l'accorto uso di un vocabolo sostitutivo del più esatto "governo tecnico", rigenerabile nel nuovo contesto-, divenire "di legislatura" (o almeno in carica per il tempo necessario alla nuova ondata di riforme).

Ad avere una memoria precisa di quello che è accaduto in questi ultimi anni,  è ormai facile prevederlo:  l'agenda del "vero" governo (extraterritoriale oltreche extracostituzionale) può realizzarsi una volta che sia stata affermata la natura "invertita" della prorogatio (ad infinitum) dell'organo (elettivo) parlamentare. 

Questa  "curiosa" prorogatio, infatti, può (ormai) indifferentemente operare sia che si tratti di composizione costituzionalmente illegittima delle Camere, sia che si tratti della diversa ipotesi dell'impossibilità di funzionare in una certa composizione. 

In ogni caso, il governo fiduciario delle Camere in qualsivoglia composizione (anche in ipotesi che ne dovrebbero sancire la cessazione e quindi nuove immediate elezioni) non potrà che trarre dai "mercati" la sua sostanziale legittimazione. 

Appunto: fine dei giochi e ratifica di un vassallaggio al governo sovranazionale dei mercati, ormai divenuto istituzione irreversibile.