L'ASTEROIDE? CERCHIAMOLO SOTTO IL LAMPIONE

1. Facciamo il punto sulla tanta carne al fuoco che la cronaca ha fatto affluire su questo blog nel solo mese di maggio.

Dai commenti (e dalle "ansie" emergenti dal social-web), si ritrae l'impressione che lo stato d'animo prevalente sia quello per cui il redde rationem, quale in particolare manifestatosi in Italia, abbia superato il "punto di non ritorno". 

Questo è storicamente vero, ma la questione si pone come quella dell'asteroide (rectius, "meteorite", di cui trovate la "metafera" qui intorno al minuto 28): l'impatto era precisamente determinabile in base a forze cinetiche e gravitazionali perfettamente note ed era quindi previsto come inevitabile.

"E ora?", in concreto, si chiedono in molti?

Ora c'è una logica "instaurata" della concatenazione prevedibile delle conseguenze.

2. Ne ribadisco uno schema generale, in base a quanto detto qui:

"La fenomenologia in atto "non può che acuirsi in un ambiente (ri)globalizzato, e  più che mai liberoscambista-finanziarizzato, dove "uomini d'affari" provenienti dal mondo delle grandi banche universali, o in esse approdati da specifici percorsi accademici e/o governativi, sono sempre più indistiguibili dai vertici istituzionali degli organismi che governano i processi sovranazionali di decisione politico-economica (direi, politica tout-court).   E questa anomalia (per i parametri della imparzialità dell'esercizio delle funzioni di governo, sancita dalla nostra Costituzione) non può che acuirsi, in tali condizioni, perchè si verifica un'eccezionale concentrazione di potere: essa caratterizza la nostra epoca anche più di altre, configurando una piramide gerarchica che disarticola-  in un modo che non ha precedenti, se non nel...medioevo-, il concetto (centrale, negli ordinamenti costituzionali democratici) di interesse generale (non di "bene comune": vi prego, non arrendetevi alla terminologia ingannevole proveniente da questa stessa matrice culturale!).

Tale è l'accentramento di potere istituzionale in questi soggetti che, il loro potere di influenzamento, che è poi un potere supremo di indirizzo e di creazione normativa vincolanti,  viene ormai esercitato a doppio e intrecciato titolo: come eminenti "uomini d'affari" (spesso divenuti tali a seguito di pregresse cariche istituzionali, in un percorso di induzione reciproca tra i due piani, istituzionale e privato-professionale) e,  aggiuntivamente, proprio in conseguenza di ciò, come legittimati preferenziali alla titolarità delle cariche di governo sovranazionale (e per la verità, anche nazionale, laddove lo "stato di eccezione" riemerga periodicamente nella vita dei sinigoli Stati nazionali assoggettati al vincolo sovranazionale).

...Non elaborerò oltre (l'abbiamo già fatto ripetutamente): mi limito a segnalare che riscontrandosi nel nostro tempo una classe dirigente "suprema", investita di una simile "effettività" autoritativa, cioè una governance sovranazionalizzata e padrona di imporre quasi a suo piacimento "lo stato di eccezione" (quello che caratterizza la sovranità, sottratta ai processi democratici nazionali), è naturale fenomeno sociologico quello del consolidarsi di una cultura conformistica. 

Il fenomeno a cui assistiamo è che le riforme strutturali non investono solo il mercato del lavoro, cioè l'obiettivo principale ed essenziale del "sistema", ma sono opportunamente e sollecitamente dirette ad occuparsi di ogni gruppo e funzione professionale "strategici", cioè che possano recare problemi di incompatibilità con gli obiettivi perseguiti o che, durante il processo di affermazione del regime, si rivelino propensi a fare qualsiasi tipo di "resistenza":  e questo non da oggi (cioè non solo negli ultimi quattro anni, sia chiaro), perchè un regime pianificato da un'elaborazione pluridecennale ben conosce gli snodi della società che intende controllare e modificare.

Una "riforma" - orchestrata dall'appoggio mediatico totalitario che l'ordine sovranazionale dei mercati (euro-istituzionalizzato, in Europa), si è previamente assicurato nel realizzare la sua inarrestabile affermazione- può sempre divenire, tempestivamente e all'occorrenza, attuale: non è solo il "costo del lavoro" o la competitività, e cioè il mondo del lavoro direttamente coinvolto nella determinazione dei costi dell'offerta ad essere oggetto dell'attenzione programmatica del nuovo "ordo".

Anche gli insider, cioè coloro che avrebbero i mezzi per realizzare la natura del processo di concentrazione del potere in corso (che è poi il "l'ordine internazionale dei mercati"), alla stessa stregua di ogni altra categoria sociologica, sono stati (o possono ulteriormente essere) assoggettati alla "conformazione" che procede dal vertice agli strati intermedi della neo-gerarchia; e ciò in base ad un processo brutale, fatto di punizioni (di status) e della elargizione di ristretti privilegi ben indirizzati, secondo la neo-tecnica legislativa che si irradia in ogni livello o settore sociale, senza tralasciare alcuno strumento di coercizione disponibile, anzitutto politico-normativo. 

Parliamo dell'accumularsi di riforme legislative ordinamentali-sezionali, che riguardano invariabilmente ogni categoria-chiave nell'affermazione del controllo di questa governance."

3. In questo schema accelerato di affermazione del potere, gli "asteroidi" divengono uno sciame, dopo il primo impatto di quello "principale": la Corte costituzionale, ad esempio, a seguito del combinato tra nuova legge elettorale e riforma costituzionale, diverrà in prospettiva composta, in prevalenza, da membri designati o eletti sotto il controllo, diretto o indiretto, e comunque obiettivamente dominante, delle stesse forze che controllano le altre istituzioni di vertice. 

E queste, a loro volta, sono ormai attestate sul principio della trasformazione dello Stato in una sorta di S.p.A. che è l'altra faccia della medaglia del fenomeno di governance sovranazionale per cui: "All'interno del vincolo dei trattati, essendo esclusa la possibilità giuridica della piena democrazia nazionale, dovranno dunque accedere al governo solo partiti che garantiscano di essere compatibili con ordoliberismo e metodo della democrazia idraulica".

Insomma, una "riforma" (magari implicita, ma nondimeno incisiva) della stessa Corte costituzionale è già nella traiettoria dell'asteroide.

Ma tutto ciò non deve e non può (più) sorprendere, "...perchè  il sistema è ordoliberista. In ogni sua componente e solo ordoliberismo filo-europeo può esprimere dal suo interno...

Lo è da oltre 30 anni (quindi con la sua programmatica gradualità: ergo, se accelera, vuol dire che il frutto è maturo e non cadrà distante dall'albero ormai cresciuto rigogliosamente).
Pertini, ne deduciamo (per evidenza storica conclamata), non battè ciglio di fronte al "divorzio", che è il caposaldo di tutta la questione del vincolo. Ci hai mai pensato?
Eppure, a rigore di dottrina e voci autorevolissime (compreso il "primo" Carli), era solo poco prima considerato un atto "sedizioso": e giuridicamente non riesce a trovare una legittimità plausibile nella legislazione del tempo.

La politica da sempre si sottrae al brocardo "quod quidem perquam durum est sed ita lex scripta est"; cioè è sua tendenza irresistibile a darsi un diritto de facto consuetudinario.
E non è la Costituzione "materiale" che, come ci dice Mortati, è tutt'altro.

Dobbiamo essere coscienti che la Costituzione, alla stregua di una regola scritta suprema, è un fragilissimo equilibrio, soggetto ai rapporti di forza come non mai.
Per questo Calamandrei disse: "bisogna farla vivere, sentirla come vostra, dovete dargli il vostro spirito".

4. A questo punto, è tragicamente interessante constatare quanto sia inutile persino cercare di ribadire che, i meccanismi in atto, riducono a riflesso condizionato ogni residua forma di dibattito politico. 

Il sistema orwelliano, sappiamo, è consolidato quando si impadronisce della sintassi e del linguaggio entro i suoi parametri predeterminati: ma quando questo processo è compiuto, vuol dire che la massa che si intendeva conformare non è realmente più in grado di accorgersi della interiorizzazione di questa sintassi e questo linguaggio. 

E' questo momento inconsapevole il segno del successo della strategia: quello in cui si è persa la possibilità di scelta.

Così accade per la questione del "conflitto generazionale" e della storia della corruzione come causa esplicativa di ogni male italiano.

5. Sul primo punto:
"...i lavoratori di oggi sono i pensionati di domani, si spera, e che la Corte ha in realtà aperto ad una tutela che riguarda proprio tutti i lavoratori.
Non percepirlo significa arrendersi alla versione ordoliberista che vuole innescare il conflitto generazionale per consolidare il principio antidemocratico (la scarsità di risorse in uno Stato privo di sovranità monetaria e soggetto a stringenti vincoli di deficit) su cui comunque si fonda, a prescindere da questa pronuncia della Corte.
Tanto più che oltre che dai pensionati, - ormai assoggettati per il futuro a continue sterilizzazioni dell'adeguamento (cioè una attuale "vittoria di Pirro", consentita dal tipo di sindacato e di rilievi prescelti dalla Corte, come qui evidenziato)- le risorse per la sostenibilità del sistema pensionistico, sempre a queste condizioni non conformi a Costituzione, sarebbero reperibili, - nelle mire implicite dell'euro-sistema- in una meccanica già insita nella deflazione salariale del jobs act e annessi vari (cioè futuri trattamenti da fame quanto gli attuali livelli salariali).

Ma la posizione degli attuali pensionati non è affatto la causa di questo fenomeno: anzi, per gli stessi, tra sterilizzazioni dell'adeguamento "conformi" allo stop-and-go progressivo licenziato dalla Corte, e ricalcolo retributivo ormai alle porte, il futuro è un appiattimento verso il basso che, in definitiva, ucciderà la domanda interna ancor di più, innescando un ulteriore fattore di depressione dell'occupazione e dei salari.

L'attacco alla democrazia è entrato in una fase molto più autoritaria di quella che può servire a meri interessi elettorali di breve termine: certo questi saranno alla base di "illusione finanziaria" imminente, cioè di una modulazione di interventi che verrà "veramente" precisata solo a elezioni già avvenute.
Tanto poi ci penserà l'Italicum. E la stampa mainstream acclamante (in vari modi, non solo diretti: anche continuando l'attacco allo Stato mediante la storia della corruzione e degli "sprechi" come primo problema italiano)..."

6. Sul secondo aspetto:

Sostiene Bazaar:  

"...Assistivo ad una discussione ad uno dei ritrovi annuali della mia famiglia: EXPO, magnamagna, livore castacorruzionebrutto, e NOEXPO... e ho fatto uno dei "miei test", affermo: questi "black bloc" - secondo me - vengono reclutati. 

Gelo. Sguardi che riflettono per qualche secondo alla supposizione (che, in realtà, il "supponente" da proprio per scontata per quella realtà dimostrata per reductio ad absurdum per cui "non può non essere così"): "no", conviene il gruppo, "nessuno può arrivare a tanto". Proseguo per la cucina...

La vittima non accetta la doppia morale della Storia: che la morale della vittima non è quella del carnefice.

Comunque ho un velenoso ottimismo: le nuove leve sono troppo menomate culturalmente per continuare il lavoro dei padri. E 'sti vecchi elitisti prostatosi non possono vivere per sempre! ...a parte, ovviamente, Rockerduck.
Gli esploderà in mano: con il rischio di decennale frammentazione ed anarchia. 

È nei loro interessi tutelare l'ordine costituzionale... prima che Russi e Cinesi imparino la democrazia."

Risponde Frank:

"La tua ipotesi è anche quella di Travaglio (riportata qui ma anche in un sacco di altri siti). Mi pare meriti due righe di commento.
Travaglio è un bravo e preparato cronista giudiziario; la sua professionalità gli rende evidente che certi fatti, per giunta ripetuti e sistematici. ammettono solo certe spiegazioni.
(Nota di colore: il black block anonimo di Travaglio si chiede: "Che si aspettava, i bombardamenti di Dresda?" e puntualmente il giorno dopo, sul Sole, il solone di turno paragona senza ridere le "devastazioni" milanesi con quelle dei bombardamenti alleati).
Dunque per Travaglio non ci sono altre spiegazioni. Ribadisco che è nel suo campo, che lo conosce bene e che dunque si può credergli. Il problema viene col teorema del lampione, di cui Travaglio offre un plastico esempio. Le cronache giudiziarie gli mostrano molte cose che non vanno (ed è vero!), dunque *tutti* i problemi che *possono* essere ricondotti a casta-cricca-corruzione *dovranno* spiegare la situazione.
Un meccanismo semplice che non richiede altre ipotesi per funzionare."

7. Che dire? Siamo tanto, troppo, lontani dalla soluzione (o reazione) di massa, dato che il linguaggio orwelliano è, appunto, inavvertito. 

Pensate che, nella mia naïveté ritenevo che il meccanismo "cognitivo" del lampione si applicasse alla consapevolezza, mancante, della correlazione tra €uro-costruzione, parametri fiscali dei trattati, risparmio e investimenti (cioè si applicasse alle cause prime della crisi di "crescita" economica, ed anche di decadenza culturale, italiana). 

Ma siamo in un ritardo esiziale, intossicante, rispetto alla focalizzazione di aspetti come questi:

"...in un paese ove la colpa "di popolo" viene fatta discendere dal legare il calo della domanda interna alla mancata effettuazione di investimenti in "nuove tecnologie", - che pensate un po', richiedono capitali e specialmente "competenze" in misura adeguata, cioè lavoratori specializzati che bisognerebbe pagare "un po' di più", altrimenti, giustamente se ne vanno all'estero-, questo è lo stato comparativo della SPESA PUBBLICA IN ISTRUZIONE (AL 2010: dopo è andata anche peggio):

 

Tra l'altro non è neanche vero che dal 2008 gli investimenti sono sempre andati calando, perchè il Sole dimentica che invece l'Italia era uscita da questo trend all'inizio del 2009 per ripiombarci NEL CORSO DEL 2010, non appena iniziarono le "manovrone fiscali" di Tremonti - D.L. n.78/2010, ingiustamente sottovalutato nel far calare...la domanda pubblica coi suoi tagli lineari e col blocco de facto dei pagamenti alle imprese.
Poi comunque è arrivato l'effetto Monti col "burrone" tra fine 2011 e giù fino al 2013, e naturalmente fino al calo attuale, 2014, del -2,3 che abbiamo visto aggiungersi secondo l'ultima rilevazione Istat.
E questo si può agevolmente constatare da questo grafico del Comitato interministeriale della programmazione economica su dati FMI (quelli che il Sole forse legge, evidentemente per un giorno, e poi dimentica):

 

  

E questa è la relazione tra deficit pubblico e risparmio delle famiglie in coincidenza con le politiche UE-UEM (dalla "convergenza" di Maastricht alla crisi del 2008, e fino al 2010), di restrizione sistematica del deficit mediante l'accumulo di avanzi primari record. Rammentiamo che il risparmio è la "materia prima" di liquidità che dà luogo agli investimenti:

Potrei andare avanti ad accumulare dati, e semmai vi rinvio a questo post di "Scenari economici", ma mi parrebbe inutile: tanto la realtà si fa con interviste a docenti, purchessia, della Bocconi...
Alla fine però, comprensivo di tante difficoltà cognitive, aggiungo questo grafichetto qui sotto, tanto per non far scervellare troppo giornalisti e bocconiani intervistati sotto il  "lampione": 

  

8. A questo aggiungerei, (sempre introvabile se si rimane sotto il lampione, della corruzione o della produttività che non cresce perchè NON SI VOGLIONO effettuare investimenti in nuova tecnologia), un'ulteriore classifica OCSE. 

 

Attualissima: solo che per capirla occorre andare a rivedersi sia la serie storica dei saldi primari di pubblico bilancio (v.sopra), sia quella dei deficit pubblici, rispettivi, dei paesi interessati: impensabile se non dispongo più di sintassi e linguaggio persino per accorgermi di questi colossali dati di fatto. E naturalmente l'OCSE non accosta queste serie storiche di dati a questa ennesima classifica...