L'AMMASSO TOTALITARIO: CALAIS, HARTZ E IL DIO MERCATORUM PER I "RIFUGIATI".

1. L'€uropa dell'austerità ordoliberista (che è poi neo-liberista, in quanto applicata allo smontaggio degli Stati sociali e alla restaurazione del lavoro-merce, con la gradualità necessaria a far ingollare la "durezza del vivere") collassa ma non cede. 

Nelle intenzioni, non cederà mai: si rifugierà nel bunker di Berlino-Francoforte-Bruxelles e rilancerà all'infinito se stessa...autoelogiandosi.

Non mi dilungherò a ripetere cose già dette. 

Ma è interessante notare come, avendo messo in piedi (p.2,infine),  un sistema di contraddizioni dissimulate, cioè trasposte in enunciazioni di obiettivi formalmente complementari ma a realizzazione congiunta tecnicamente impossibile , l'€uropa riveli sempre più il carattere del totalitarismo, che annichilisce l'essere umano in quanto irrilevante come individuo.

2. E questo totalitarismo, lo abbiamo visto, è il prodotto naturale del neo-liberismo: a cominciare dall'effetto naturale del lavoro-merce, cioè della mercificazione dei sottoposti alla illimitata durezza del vivere (cioè, tutti i non appartenenti alla oligarchia in modo indifferenziato) che, applicata alla globalizzazione (o al federalismo €uropoide: sono la stessissima cosa), mentre teorizza implicitamente un grande mercatone del lavoro-merce senza frontiere (guai i muri! Prima si creano le guerre per motivi economici, poi i diseredati, e poi bisogna deportarli in massa e quindi accoglierli "perchè ci arricchiscono"), deve poi, apertamente, teorizzare e organizzare le conseguenze di "ammasso" (fisico) dei vari "non aventi titolo"...alla sicurezza e al benessere, in quanto non efficienti per il miglior equilibrio allocativo delle risorse...dell'oligarchia.

3. Certo per indurre l'essere umano a rinunciare ai livelli minimi dell'esistenza (dignitosa), - sia che vivesse nell'inammissibile bambagia dello Stato sociale-brutto, sia che vivesse nella sua terra in un relativo benessere che ci si è occupati accuratamente di destabilizzare (perlomeno attraverso FMI e WB, oltre che esportando la democrazia armata)-,  e a farlo sentire egoista se persino ci fa caso, bisogna fare un'operazione intensiva di condizionamento delle coscienze; intensiva come l'allevamento animale a cui si ispirano ESSI quando, dall'alto di "istituzioni" internazionali predicano le "riforme".

Ce lo rammentava Bazaar:

"Un “uomo” palingeneticamente trasformato tanto nella psicologia quanto, per vie eugenetiche, biologicamente: Simona Forti elabora questo pensiero di Hannah Arendt: 

«“la vera natura del totalitarismo” sembra infatti corrispondere a un'esplosiva combinazione di determinismo e costruttivismo[5] razionalistico. 

La volontaristica asserzione per cui tutto è possibile, anche trasformare "la condizione umana", si farebbe forte del richiamo alle irresistibili e inarrestabili leggi della Natura e della Storia, e si invererebbe nel tentativo di generare, per la prima volta, una nuova natura dell'uomo.  

Grazie al deserto prodotto dal terrore, da una parte, e alla ferrea logica deduttiva dell'ideologia, dall'altra, il totalitarismo riesce in ciò che per la metafisica era rimasto sempre e soltanto un sogno, un'ipostasi del pensiero: la realizzazione di un'unica Umanità, indistinguibile nei suoi molteplici appartenenti. 

Nei campi di concentramento gli esseri umani ridotti a esemplari seriali di una stessa specie animale perdono completamente quell'unicità e quella differenza che sono la conseguenza del fatto che "non l'Uomo, ma gli uomini abitano la terra"[6]»

...

D'altronde, l'adattabilità del liberismo economico in funzione del contesto geostorico ha dimostrato anche nella storia moderna di usare strumentalmente lo Stato come Leviatano funzionalmente alla libertà del capitale e al contestuale asservimento del lavoro: dal neoliberismo imposto con la violenza nel Cile di Pinochet, all'ordoliberismo che, insieme alla retorica dell'irenismo kantiano del federalismo, è stato progettato per servirsi di un autoritario Stato burocratizzato volto all'instaurazione di un mercato libero da finalità sociali.[7]

Dato il disgusto morale (o, forse, “estetico”) per le sovrastrutture ideologiche promosse dal nazifascismo, pare che a Friburgo l'élite abbia studiato una soluzione diversa e più correct; ma i fini sono strutturalmente i medesimi: la liberalizzazione dei capitali con ogni mezzo e l'asservimento dei lavoratori.

Le proposizioni nell'ordoliberismo sono usate come fossero complementari – ad es. “libero mercato” E “giustizia sociale”, “stabilità monetaria” E “piena occupazione”[8] – mentre, per motivi strutturali, qualsiasi sovrastruttura giuridica non potrà obbligare gli organi di governo ad eseguire entrambi gli obiettivi, essendo per motivi “tecnici” mutuamente esclusivi. 

Poiché il capitale è naturalmente più forte del lavoro, la spoliticizzazione del governo delle comunità sociali permette di relativizzare l'ordine giuridico in funzione degli interessi del capitale del Paese dominante.

Questo spiega anche in breve il funzionamento dell'Unione Europea."

4. E tanto lo spiega che, puntualmente, e senza alcuna fuorviante "reductio ad Hitlerum", i campi di concentramento divengono un inevitabile passaggio che segna il peggioramento delle condizioni proprio e persino per quei "rifugiati" che pure scapperebbero dalla tragedia.  

E quindi, dobbiamo (?) aiutarli (quelli che lo enunciano, con la metallica luce dei fanatici negli occhi di latta, implicano sempre "dovete, voi"): ma in pareggio di bilancio: quindi tagliando la spesa sociale degli impoveriti e rendendo tutti egualmente poveri. 

La "tragedia" diviene la dimensione globale, estesa su territori indistinti e omogeneizzati, ma accomunati dalla legge della miseria crescente, per tutti e ovunque essi si spostino...

5. E infatti, li "aiutano", i rifugiati, mettendoli in condizioni più "dure" di quelle da cui fuggono. 

Almeno sul piano delle attuali e future prospettive di vita: ma come può un'€uropa votata alla "durezza del vivere" e che distrugge le sicurezze dei suoi "irrilevanti" cittadini, offrire qualcosa che non sia questo disegno di sub-umanizzazione globalizzata?  

 Migranti: nella giungla di Calais, tra ruspe e fallimento della politica

Ed ecco la "chicca" sull'altro fronte del sacro romano impero (al netto dell'ironia emergono cose ben più significative della qualità del cibo):

"MEGLIO L'ISIS DEI CRAUTI! – FUGA DA MAMMA MERKEL: “SONO STANCO DI ESSERE TRATTATO COME UN ANIMALE, DI VIVERE IN CENTO IN UNA STANZA, DELLE DOCCE FREDDE… LA GERMANIA FA SCHIFO” - NON SOLO: SEMPRE PIÙ RIFUGIATI DECIDONO DI TORNARE IN SIRIA PERCHE' IL CIBO DEI CRUCCHI FA CACARE

"Sono arrivati in Germania in cerca di una vita migliore. Adesso lasciano la Germania alla ricerca di cibo migliore.

Per chi di voi sia in cerca di un po’ di leggerezza da aggiungere alla discussione in corso sulla crisi europea per i rifugiati, può scorrere questa notizia del LA Times: Sull’ondata crescente di profughi fuggiti alla guerra e alla miseria e arrivati in Germania, cresce anche il numero di chi adesso fa ritorno alla guerra e miseria, perché “la Germania fa schifo”.

Ci sono molte ragioni per cui un numero crescente di rifugiati sta diventando sempre più ostile riguardo la nuova patria: la scarsità di alloggi, la mancanza di opportunità economiche, la sfiducia da parte dei cittadini locali, l'isolamento da amici e familiari.

Ma anche: "Il cibo era terribile, così disgustoso che nemmeno non dovrebbero darlo nemmeno agli animali.”

La gente è pronta a tornare in Iraq, dove rischi di saltare in aria a un funerale per colpa dell’ISIS, piuttosto che tollerare una settimana di più di questa sbobba: "Sono stanco di essere trattato come un animale, di vivere in una stanza gigante con altre centinaia di persone, farmi docce fredde e ricevere cibo orribile”."

6. Insomma, se la solidarietà €-ordoliberista è la gran fuffa che i sottoccupati Hartz ben conoscono, ai "rifugiati" si attribuisce, e non poteva essere diversamente, solo ciò che resta del fondo del barile che hanno accuratamente svuotato con il sistema dei trattati e con le clausole senza senso imperniate sul Dio-mercatorum. 

Il Dio che esige il sacrificio umano, TINA; del pareggio di bilancio e delle "riforme".

"L’ispirazione per molte di queste riforme è stato il programma di riforme della Germania dei primi anni 2000 – le riforme Hartz del mercato del lavoro. A parte casi particolari, l’impostazione generale di rendere il mercato del lavoro più flessibile riducendo le tutele è oggi comunemente vista come la chiave del successo economico tedesco (la crescita economica è accelerata e la disoccupazione è scesa) e come un esempio da seguire per il resto d’Europa. Per coloro che vogliono comprendere i dettagli dell’esperienza economica tedesca, il paper di Christian Dustmann et al, dal titolo “Da Malato d’Europa a Superstar Economica” è una buona analisi accademica. Come viene spiegato nel paper, non solo le riforme Hartz, ma la natura decentralizzata dei sindacati tedeschi hanno contribuito a produrre questi effetti.

Ma, come anche mostra il loro documento, l’aumento dei tassi di crescita e il calo della disoccupazione non hanno portato a un aumento dei salari. Ecco un grafico tratto da un’altra valutazione delle riforme Hartz, di Tom Krebs e Martin Scheffel:

7. Insomma, che potrebbero mai raccontare i tedeschi sulla loro visione della durezza del vivere, riservata ai loro stessi "sudditi", che non verrebbe automaticamente applicata e anzi intensificata rispetto alla "accoglienza" della "indispensabile" immigrazione di massa? Un'accoglienza preceduta, dicevamo, dalla fabbricazione seriale di "rifugiati che fuggono...ecc, ecc. e che poi qui trovano il neo-liberismo orwelliano dell'austera e competitiva durezza del vivere? 

Non sono forse gli stessi "riformati" Hartz relegati nei loro bei ghetti urbanistico-edilizi, un "paradiso" dal quale non "devono" mai uscire e che deve essere importato in terra italica (ma con condizioni di vita notevolmente peggiori in applicazione dela logica del fiscal compact)?

8. Il bello è che la distopia, perfettamente traducibile oggi in €utopia, quando va a fare i conti con la "natura umana" che nega (programmaticamente), finisce per scontentare tutti, anche gli esponenti del governo della Merkel. Come potrete constatare dalla notizia finale riportata nell'ultimo rapporto EIR- Strategic Alert (che, con una certa ingenuità, trascura che l'austerità, per necessità programmata da...sempre, serve a mantenere l'euro, non solo in Grecia, e dunque coincide con esso):

"L'austerità non funziona, gli investimenti pubblici nelle infrastrutture sì.

Dopo molti anni di brutale austerità e tagli al bilancio senza creare la minima crescita economica, alcune personalità di spicco nell'UE e nell'OCSE chiedono un cambiamento di politica.

Ad esempio, l'ultimo numero dell'Interim Economic Outlook, pubblicato dall'OCSE il 18 febbraio, chiede investimenti pubblici nelle infrastrutture per aumentare la sostenibilità del bilancio. 

L'attuale politica delle banche centrali, dice il rapporto, "darà come frutto un equilibrio a bassa crescita, caratterizzato da bassa domanda, bassi investimenti, bassa inflazione, risultati insoddisfacenti nel mercato del lavoro e debole crescita della produttività. In questo contesto, gli auspicati miglioramenti nei livelli di vita e nella distribuzione del reddito sono improbabili. Sono necessari una ripresa degli investimenti nel settore privato e aumenti salariali affinché acceleri l'attività economica."

La politica monetaria, incluso il Quantitative Easing e i bassi tassi di interesse, non hanno ottenuto "una crescita soddisfacente" mentre gli investimenti pubblici nelle infrastrutture "sosterrebbero la crescita futura, compensando la carenza di investimenti dopo i tagli imposti a tutti i paesi avanzati negli ultimi anni."

Un grafico del rapporto simula i risultati di un aumento del livello di investimenti pubblici per due anni equivalente allo 0,5% del PIL: una crescita del PIL fino allo 0,8% per gli Stati Uniti e dello 0,6% per l'Eurozona. L'effetto sulla riduzione del debito dell'Eurozona è dello 0,4% (calcolato come media ponderata tra Germania, Francia e Italia).

La Grecia è il tragico esempio della mancata crescita prodotta dalla politica di austerità. Bruxelles e la BCE hanno imposto un'austerità draconiana al Paese, producendo un crollo nei livelli di vita, ma ciononostante continuano a negare aiuti finanziari, ignorando il drammatico fardello della crisi umanitaria dei rifugiati. Il Presidente greco Prokopis Pavlopoulos ha attaccato nuovamente la politica dell'UE, chiedendo un drastico intervento pubblico per combattere la crisi economica. La politica di austerità, ha denunciato, ha portato l'Eurozona sull'orlo di una crisi economica e del "soffocamento" monetario.

In Germania il vicecancelliere e ministro dell'Economia Sigmar Gabriel ha criticato il ministro delle Finanze Wolfgang Schäuble e la sua politica di "deficit zero". In un'intervista al Wiesbadener Kurier del 26 febbraio Gabriel ha detto che è inaccettabile che Schäuble sfrutti le spese extra per un milione di rifugiati arrivati nel 2015 come pretesto per negare fondi alla costruzione di nuove case, per migliorare la situazione fiscale degli enti locali e aumentare le pensioni."