DENAZIONALIZZAZIONE COSMOPOLITA E DERIVE GUERRAFONDAIE...PRIVATIZZATE

Países que han anunciado la expulsión de diplomáticos rusos por el caso Skripal  https://t.co/QetDTrx9jS pic.twitter.com/HMQ5P5CcEN

— RT Última Hora (@RTultimahora) 26 marzo 2018

Quindi noi siamo il PIIGS scemo? https://t.co/KrfOJ9QAge

— giulia (@savignu) 26 marzo 2018

Muovendo da un passaggio tratto dal penultimo post, Francesco Maimone ci offre un collage di interventi di Lelio Basso che, proprio nella situazione istituzionale odierna - mondializzata e de-sovranizzata, e quindi "nuova" ma piuttosto vecchia-, risultano persino più attuali e precisi di quanto non lo fossero negli anni in cui furono formulati, dimostrando una nitida capacità anticipatrice: 

“In ogni caso, coloro che hanno inteso svolgere, a livello politico e all’interno delle varie nazioni coinvolte, il ruolo privilegiato di controllori e guardiani del sistema mondialista, dovranno cedere il campo a una nuova generazione di mandatari della timocrazia globalista dei mercati”.

La cosa buffa è che se accorgerebbe pure un cieco ormai - https://t.co/LbPAnDR1eR

— Cristiano Manfre` (@CristianoManfre) 27 marzo 2018

Credo innanzi tutto che la Sassen abbia letto Basso:
“… gli Stati Uniti tend[ono] ad evitare le spese e i rischi del dominio politico diretto e della conseguente occupazione militare, cioè il dominio coloniale classico, che considerano una forma antiquata. Essi preferiscono sempre servirsi, nei paesi su cui estendono il loro dominio politico-economico, DI UN POTERE LOCALE, cui concedono il loro appoggio e CHE FANNO PARTECIPARE IN PIÙ O MENO PICCOLA PARTE AI PROFITTI DEL LORO SFRUTTAMENTO, e a cui affidano il compito di governare i singoli paesi nell’interesse del capitale americano.

È in  gara con la France, che l’anno scorso per la prima volta in undici anni ha chiuso con un deficit di appena 2,6%. Funziona così: noi facciamo meno deficit, loro si prendono Telecom.

— Vladimiro Giacché (@Comunardo) 27 marzo 2018

QUESTO POTERE LOCALE può essere rappresentato da gruppi o ceti diversi, a seconda dei paesi, ceti capitalistici…; ma gli Stati Uniti preferiscono in generale aiutare la formazione di UNA BORGHESIA CAPITALISTICA DI TIPO COSMOPOLITA, più legata cioè agli interessi della finanza internazionale che allo sviluppo economico e politico del proprio paese.

Ti arriva su Facebook un articolo sponsorizzato di Alan Friedman che ti mette in guardia su un possibile governo Lega 5S è subito capisci che quella è la soluzione migliore... pic.twitter.com/CbOPsUKggx

— Enzo Pennetta (@CriticaScient) 27 marzo 2018

È un’opera di DENAZIONALIZZAZIONE che l’imperialismo tende a compiere per questa via, che si accompagna ad un’azione mirante a distruggere le tradizioni locali e a sostituirle con il gusto standardizzato americano (Reader’s Digest, Hollywood, gomma, Coca Cola, ecc.). 

Questo metodo di governo indiretto offre numerosi vantaggi: non solo, come si è detto, implica minori spese e minori rischi, non solo non richiede una vasta burocrazia specializzata, come una burocrazia coloniale inglese che fa difetto agli Stati Uniti, non solo non urta contro le tradizioni del popolo americano, ma offre la possibilità anche agli ideologi dei paesi dominati, che giudicano sulla base delle idee che essi si fanno della realtà superficiale, anziché sulla base della realtà profonda, di considerare salvaguardati gli “immortali principi”, e di credere al trionfo della democrazia e della libertà.

"l’aumento dell’età di pensionamento potrebbe ridimensionare gli effetti  macroeconomici negativi dell’invecchiamnto, grazie all’effetto favorevole sull’offerta di lavoro"
Qualcuno mi sa spiegare in che modo andare in pensione più tardi ha effetti positivi sull'offerta di lavoro? https://t.co/xbF2UCwY29

— Vitruviano (@Il_Vitruviano) 26 marzo 2018

Nei paesi ove il capitalismo ha dietro di sé una lunga storia, dove ha raggiunto un alto grado di sviluppo compiendo intiera la propria rivoluzione in modo da distruggere i residui precapitalistici … QUESTA CLASSE DIRIGENTE DI PLUTOCRAZIA COSMOPOLITA è già formata e dirige già il proprio paese, avendo al proprio servizio, come fattore di coesione e di stabilità dell’ordine sociale, un ceto medio completamente maturo per questa sua funzione.

Quale complemento necessario di questa opera di snazionalizzazione e di assoggettamento, si svolge…quella della spersonalizzazione… cioè la sostituzione di un unico gusto e di un unico contenuto standardizzato di produzione americana ai contenuti tradizionali e alle infinite varietà personali.

Il vero obiettivo di tutte le riforme antisociali https://t.co/K6GSzeTmpX

— Giuseppe Irene (@gbalduin) 27 marzo 2018

Soccorre in questa direzione il processo che si può chiamare di “massificazione” , per cui gli uomini vengono aggregandosi in grandi masse e dalla loro partecipazione alla vita di massa viene progressivamente schiacciata ogni tendenza all’autonomia personale e sviluppate invece le tendenze gregarie.
Io ho cercato di dimostrare altrove come nella società socialista il problema dei rapporti fra il singolo e la collettività sia risolto nel senso di favorire lo sviluppo della personalità di ciascuno e di dare a ciascuno il suo posto di responsabilità nell’armonia di una vita collettiva che si sviluppa dalla volontà e dallo sforzo solidali di tutti, laddove nelle società capitalistiche l’ingigantirsi della potenza dei monopoli, di una potenza cioè che discende dall’alto, dà allo sviluppo del processo produttivo il carattere di un progressivo annullamento di ogni valore personale: l’uomo crede di conservare anche nella vita di massa (agglomerati urbani, grandi imprese economiche…divertimenti standardizzati, colonie infantili, cinematografi, radio, grande stampa, ecc.)… una sua sfera di autonomia individuale, ma in realtà il contenuto di questa sfera è imposto dall’esterno e ridotto a un valore insignificante.

"Per quanto non si possa dire pubblicamente, il fatto è che l'Europa per nascere ha bisogno di una forte tensione russo-americana,  e non della distensione, così come per consolidarsi essa avrà bisogno  di una guerra contro l'Unione Sovietica"
— Altiero Spinelli, Diario europeo https://t.co/zD5Blf1Luf

— lim bo (@theBsaint) 26 marzo 2018

Un abile sfruttamento che di questa tendenza è fatto dai regimi totalitari, una violentazione psicologica delle masse sapientemente diretta dall’alto, tende a diminuire sempre più la capacità critica dell’uomo, la sua facoltà di resistenza alla propaganda, la sua attitudine alla elaborazione e formulazione di idee: si inculca all’uomo la paura di ogni opinione personale, il timore della responsabilità, la tendenza a ricevere passivamente le idee espresse da una forza organizzata, cioè idee della propaganda ufficiale…

L'abile de Bortoli scrive un nuovo capitolo del romanzo dei capitali: lo scempio di Telecom è colpa dei cittadini italiani, non dei plutocrati. Cc @EuroMasochismo pic.twitter.com/oqa700VoSf

— La durezza del vivere (@stat_wald) 26 marzo 2018

...un compito principalissimo in questo campo, di natura preventiva, è affidato alle istituzioni che hanno per scopo anche non dichiarato o che comunque contribuiscono alla formazione delle coscienze: la scuola, la stampa, il cinematografo e, più importante fra tutte, la Chiesa cattolica, la quale...risponde allo scopo di violare l’intimità delle coscienze, di distruggervi in radice ogni conato di autonomia di pensiero, di instillarvi il principio della rassegnazione e dell’ubbidienza, e ha inoltre… l’inestimabile vantaggio di un’organizzazione mondiale accentrata e disciplinata ad un unico supremo potere, e quindi meglio rispondente alle esigenze mondiali dell’imperialismo.  

Si tratta cioè di utilizzare tutti i mezzi che servono non solo ad ostacolare ogni sforzo che salga dal basso, ogni sforzo cioè di autoemancipazione delle masse, ma addirittura che mirano a distruggere lo spirito critico dell’uomo, rendendolo così facile preda della propaganda ed incapace di ogni reale autonomia: METODO DI ASSERVIMENTO PREVENTIVO, assai meno costoso e di maggior rendimento che non i metodi repressivi della violenza poliziesca [L. BASSO, La lotta di classe oggi nel mondo VII, Conclusioni, Quarto Stato, maggio 1950, n. 5, 8-26].

Quindi “… Elemento caratteristico della presente situazione mi sembra essere il passaggio dai capitalismi nazionali all’internazionalizzazione del capitale: ovunque le grandi società multinazionali tengono il campo, ognuna di esse più potente e più ricca della maggior parte degli Stati indipendenti, ognuna decisa a ricorrere a qualunque mezzo pur di conquistare o di mantenere sul mercato mondiale il dominio di determinati settori, i rifornimenti di materie prime, gli sbocchi ai propri prodotti, la penetrazione della propria rete di interessi….ciò comporta che I CENTRI DI DECISIONE DA CUI DIPENDE LA NOSTRA VITA QUOTIDIANA SI SPOSTANO SEMPRE PIÙ LONTANO, fuori addirittura dai confini del Paese in cui viviamo, senza alcuna possibilità di interferire in queste decisioni che ci riguardano da vicino…
A questo potere oscuro, lontano, misterioso, kafkiano nel senso più pieno della parola, l’uomo contemporaneo reagisce o con la contestazione dell’autorità fino alla rabbiosa rivolta, o con la fuga e il rifiuto di questa società, o infine con l’accettazione conformistica della legge, con la rinuncia a ogni responsabilità, con il rifugio nell’egoismo più piatto, nel consumismo e nella ricerca a qualunque costo del successo e del BENESSERE INDIVIDUALE. Ma ognuna di queste reazioni distrugge non solo il tessuto connettivo della società, il senso dei valori comunitari e della partecipazione cosciente e responsabile alla vita sociale, ma distrugge anche le ragioni più profonde della vita di ognuno, le radici stesse della personalità…

" I risultati mostrano che il contributo delle multinazionali alle finanze pubbliche è diminuito in rapporto ai profitti ".
Come se fosse normale. https://t.co/Wxet6HFcbv

— LaSte (@stefaniami) 25 marzo 2018

IL FASCISMO È LA MINACCIA MORTALE PER OGNI POPOLO CHE NON ABBIA IL SENSO DELLA RESPONSABILITÀ STORICA che gli incombe, perché è la forma più semplice di riduzione in schiavitù che la nuova società comporta.

Naturalmente non si tratterà più del fascismo nelle vecchie forme, ma di forme autoritarie più consone al mondo di oggi; che POSSONO ESSERE DITTATURE MILITARI (come nell’America latina e in molti altri Paesi del mondo, anche nel nostro bacino mediterraneo), oppure possono nascondersi dietro UN REGIME FORMALMENTE PARLAMENTARE in cui tuttavia l’uomo di oggi non può più trovare adeguata soddisfazione alle proprie esigenze di partecipazione…” [L. BASSO, Le radici del malessere, Il Giorno, 13 giugno 1974].

Nel frattempo @EBA_News ci fa sapere che LEuropa prepara l'assalto finale al sistema bancario ITA. Stress test più severi, IFRS9 per le perdite su crediti e l'immancabile #hastatobrexithttps://t.co/TavcBDreOA pic.twitter.com/19tcaFI0v8

— Vittorio Bova (@BVit87) 2 febbraio 2018

In questo svuotamento totale di ogni contenuto socialista e di ogni valore autonomo, risiede appunto quel che noi denunciamo come il CARATTERE SUBALTERNO DELLA SOCIALDEMOCRAZIA verso il capitalismo moderno, carattere subalterno che fa si che il movimento operaio occidentale non rappresenti più un’alternativa alla vecchia società, MA AL CONTRARIO UN TENTATIVO DI PERPETUARLA CORREGGENDOLA NEL PARTICOLARI. È così che a poco a poco in questo dopoguerra si è venuta vanificando la prospettiva di una sinistra che oggi si può dire praticamente scomparsa ma alla cui rinascita noi crediamo e vogliamo tenacemente lavorare.  
Perché certo non si può parlare di “sinistra” a proposito di quelle prospettive mezzo neoliberali e mezzo socialdemocratiche di cui si parla di quando in quando e a cui può anche arridere qualche successo ma solo come appendice di un rafforzato dominio del grande capitale sull’Europa occidentale…” [L. BASSO, Meta del socialismo è solo il benessere? Problemi del socialismo, giugno 1960, n. 6, 548-552].