ANTIGONE. SAPIR. DIRITTO ALLA RESISTENZA

Diamo volentieri spazio al contributo "originale" di Sandra Moro. Per la precisione è lo stesso Mortati (p.1245, Istituzioni di diritto pubblico, vol.II) a raccontare della proposta di Dossetti sul diritto di "resistenza" in Costituzione, e a riportare anche il testo dell'antica formulazione francese del 1793 relativa al diritto alla Resistenza del popolo sovrano.
Ma al di là del dettaglio storico-costituzionale, importante perchè indice di una "sorgente" essenziale di garanzia della permanenza delle basi democratiche della sovranità, il richiamo a Sapir, non a caso francese (rinviando così alla loro Cost. del 1946 che tale diritto enunciò espressamente), può indicarci due cose:
a) il relativo "isolamento" del suo pensiero di autentica tradizione democratica anche all'interno della Francia; b) la difficoltà a recuperare una dimensione logico-razionale dello stesso fondamento storico della democrazia in tempi di euro fatto coincidere con l'Europa.
Come insistono i tedeschi a fare ancora oggi. Cosa che lascia presagire, però, un valore del tutto tattico, da "temporeggiatori", delle loro minacce di euro-exit, nell'immediato. Temporeggiatori forse maldestri, se si considera che, sempre e comunque, vogliono salvare "capra e cavoli" a spese degli altri: ma la corda è vicina a spezzarsi anche se insceneranno nuove furbesche tattiche.
Buona lettura a tutti. 

Antigone: Sono due cose diverse morire per te e morire per la patria.

Creonte: E allora non c'è una guerra.

Antigone: Sì. la tua.

Mi delizia iniziare questo post con un omaggio all' Antigone di Sofocle (il riferimento è volutamente preso dall'adattamento di B.Brecht) ovvero a colei che è ritenuta l'archetipo della resistente.

Quando ancora i teutonici si arrampicavano sugli alberi, più o meno verdeggianti, della Foresta Nera, in Grecia qualcuno si dilettava già con determinate tematiche : e' lecito opporre resistenza ad un ordine ingiusto in virtù di una legge superiore (naturale e inalienabile) alla legge positiva? La risposta di Antigone è un, seppur drammatico, SI.

Dai tempi di Sofocle, non molto è cambiato , se un tema così importante torna prepotentemente di attualità.

Perché dico prepotentemente?

Agli habitué di questo blog non sarà sfuggito: questo post e non sarà sfuggito neppure questo di Jacques Sapir.

Del resto a molti italiani che hanno seguito il dibattito pre-elettorale non sarà sfuggita neppure la citazione del Diritto alla Resistenza e del padre costituente, Giuseppe Dossetti, dal palco di Piazza S. Giovanni, fatta da un rappresentante del Movimento 5 stelle di Beppe  Grillo.

Cosa c'è quindi dietro il richiamo ad un diritto, che parte dalla Grecia di Sofocle attraversa la rivoluzione francese (Art. 35 della dichiarazione dei diritti universali del 1793) ed arriva all'assemblea costituente della nascente Repubblica Italiana?

Parliamone:

a dicembre esce il Post di Orizzonte48 che ricorda il legittimo ricorso al Diritto alla Resistenza riguardo l'evidente contrasto fra i trattati europei e quanto sancito dalla nostra Costituzione.

“Sul piano giuridico-economico: “assoggettarsi a un ordinamento sovranazionale i cui valori "supremi" sono, di fatto, la "stabilità dei prezzi" e la "libera concorrenza" e che per tali valori enuncia programmaticamente di "dover" (!) sacrificare quelli del "benessere dei popoli" e della "piena occupazione", (valori tutti parimenti enunciati nell'art.3 TUE), è compatibile con una "democrazia del lavoro"? “

Il post si riallaccia a Mortati e al suo intervento all'assemblea Costituente, ma il parallelo è con l'attualità, con uno stringente diritto di opposizione, alle decisioni di organismi sovranazionali, quando essi siano in manifesto contrasto con la nostra Carta Costituzionale.

Quello che mi preme rilevare, non è certo quanto espressamente illustrato da Orizzonte 48 e, per gli aspetti macroeconomici, da A. Bagnai: lo hanno già fatto sapientemente loro.

Servendomi  dell' analisi post elettorale di Jacques Sapir,  vorrei invece proporre un parallelismo fra  quanto afferma  Sapir ed il richiamo alla  COSTITUZIONE e al DIRITTO alla RESISTENZA,  fatto sul Palco di Piazza S. Giovanni durante il comizio del  Movimento, che NON DIMENTICHIAMOLO, si appresta a rappresentare in parlamento un gran numero  di italiani che hanno detto NO, all' AUSTERITY (ce lo ricordano lo stesso Sapir , Krugman e il FT.) imposta da Bruxelles e da Berlino.

Sapir analizza l'esito del voto italiano rilevando :

"Les Italiens ont intuitivement compris que de visage humain, il n’y en aurait guère et que seule resterait l’austérité. Mais cela pose un redoutable problème aux forces dites « social-démocrates » en Europe du Sud. Leurs discours n’ont plus aucune crédibilité dans le cadre économique qui est celui de la zone Euro.

E conclude: Ces élections ont été, on l’a dit, une cinglante défaite de la technocratie. À cet régard, on rappelle ce que l’on disait dans une note consacrée à la question de « l’ordre démocratique » mais aussi de la Dictature et de la Tyrannie : « L’ordre démocratique permet de penser les formes nouvelles de la tyrannie (les agences indépendantes), de leur donner un nom précis (le BCE, la « Troïka », la dévolution des principes de l’État à l’Union Européenne sans respect pour les règles de dévolution), mais aussi de montrer ce que pourraient être des cheminements différents qui n’aboutissent pas à des usurpations de souveraineté. L’ordre démocratique permet ainsi de réfuter les illusions d’une technicisation des choix politiques et de redonner toute son importance à la politique elle-même. Il nous permet de penser la Tyrannie et par conséquence la rébellion légitime. »C’est bien à une rébellion légitime que nous avons assisté lors de ces élections. Il convient d’en prendre.

Ora occorre aggiungere che questa “ rébellion légitime” comporta alcuni onori, ma anche una serie di oneri , e guarda caso sempre Sapir ci aiuterà a ricordare tali oneri, a quanti nel Movimento 5 stelle si accingono a svolgere il duro lavoro del parlamentare.

Allora vediamo cosa scrive Sapir riguardo L'Eurozona, il Trattato fiscale, la Crisi, l'Austerità.

Sapir analizza la Crisi nel suo libro "faut-il sortir de l'euro?" :

Recensione

-Dalla Grecia all'Italia, passando per l'Irlanda, il Portogallo e la Spagna, l'eurozona è attraversata da una crisi profonda. Chi pensava che la moneta unica ci avrebbe protetto ha dovuto ricredersi. D'altra parte, le politiche neoliberiste messe in campo per salvare l'euro, se da un lato tranquillizzano momentaneamente i mercati, dall'altro aggravano ancor più la situazione economica e sociale dei paesi più deboli, gettandoli in una spirale depressiva che li sta rendendo ancora più poveri e indebitati. La politica della Germania sta trascinando l'Unione europea in una duplice crisi, economica e politica. La frenetica volontà di Berlino di imporre l'aggiustamento di bilancio ai vicini più fragili ha aggravato la recessione. Inoltre, le nuove richieste rivolte alla Grecia hanno sovvertito l'intero sistema istituzionale sul quale è stata costruita l'Unione europea. Berlino ha reinventato la "sovranità limitata", commissariando paesi e imponendo governi.
Né sarebbe avventato chiedersi se il calcolo implicito fatto dai governanti tedeschi, ossia che il mantenimento dell'eurozona costa loro più caro del suo scioglimento, non sia una buona ragione per porvi fine. Sulla base di tali considerazioni, Sapir si propone di esaminare la crisi attuale, mettendone in evidenza origini e politiche che l'hanno causata, e ragionando sulle soluzioni ancora a disposizione, fuori dalla logica disastrosa che governa le regole della moneta unica.-

Austerità e TSCG

Sapir nonostante sia contrario al Trattato fiscale europeo, (con cui si tenta di imporre agli stati una sempre più rigida austerità) per coerenza si rifiuta di firmare l'appello di 120 economisti francesi che si oppongono alla ratifica dello stesso, in quanto ne condivide solo una parte. Combattere l'effetto e non le cause, avrebbe un senso?

Nell'articolo sul suo blog (puntualmente tradotto da Vocidall'estero) Sapir elenca le sue logiche e impeccabili motivazioni del "rifiuto".
“Questo testo si basa su un quadro molto incompleto della situazione attuale. Non va alla radice del problema e non permette ai lettori di avere una reale comprensione della questione di cui veramente si tratta. Posso condividere con gli autori di questo testo alcune dichiarazioni, e in particolare il loro rifiuto del Trattato fiscale; ma dove ci differenziamo radicalmente, è sulle proposte. Il TSCG è il prodotto di una strategia per la sopravvivenza a tutti i costi nella zona euro. O accettiamo questa strategia, e non facciamo storie sulle sue conseguenze, o la rifiutiamo. Se si vuole DAVVERO rifiutare il Trattato fiscale, allora bisogna trarne TUTTE le conseguenze e chiedere la rapida dissoluzione della zona euro. "

AVO FEDERALISMO EURO EXIT

Secondo la diagnosi di Sapir (nonché di numerosi ed autorevoli Economisti) l'eurozona non è una AVO perfetta, perchè lo diventi sarebbe necessario attuare un federalismo fiscale (come negli Usa ad esempio) che permetta di riequilibrare gli scompensi fra le bilance commerciali dei vari stati, attraverso trasferimenti dall'unione (in questo caso Germania e paesi core) verso i Peasi in difficoltà.

La soluzione indicata dalla teoria delle Avo di Mundell (e che chi pensa o sogna di salvare l'euro propone, ma non spiega con quali fondi effettuarla, lo spiegherà invece Sapir) è quindi quella del passaggio ad un Federalismo Europeo: gli Stati Uniti d'Europa su modello degli Stati Uniti d'America.

Sapir spiega dettagliatamente perchè ciò non è possibile :

“Il problema è che non si dice quali sarebbero le conseguenze di questo federalismo (e la messa in comune dei debiti). Un sistema federale comporta trasferimenti significativi da regioni con elevata competitività a regioni con scarsa competitività (come si fa in Francia e in Germania). I calcoli effettuati stimano che questi trasferimenti coinvolgerebbero dall'8% al 12% del PIL tedesco (secondo le ipotesi di politica macroeconomica). Chi può pensare che sia credibile aspettarsi dalla Germania un tale sacrificio?
Ci sarà quindi di un "federalismo a buon mercato" dove la Germania pagherà (a malincuore) il necessario per tamponare le falle, ma non andrà oltre, perché non può. È importante comprendere che il problema non è la volontà della Germania (che si potrebbe sperare di farla cambiare), ma la possibilità reale. Non può contribuire a colpi di 200 miliardi di euro l'anno, perché distruggerebbe la sua economia. Ciò implica una depressione costante nei paesi dell'Europa meridionale, e il contagio verso la Francia. Questo è in realtà la logica del MES e del Trattato fiscale. Finché non si è capito e ammesso questo, non si possono fare che dei discorsi ingenui sul Trattato”
"E' quindi necessario trarre da queste considerazioni tutte le dovute conseguenze: il federalismo non è possibile ed è inutile discutere sul fatto se sarebbe una soluzione buona o cattiva. Non rimangono che due possibilità: o il rapido esaurimento dei paesi del "sud" della Zona Euro, con conseguenze politiche estremamente spiacevoli che potrebbero portare alla messa in discussione della stessa Unione Europea, o la dissoluzione dell'eurozona per consentire gli aggiustamenti necessari, senza dover ricorrere a massicci trasferimenti."

Concludendo:

Cosa ci ricorda Antigone? Il fatto che  è in atto una guerra, e dunque al nemico va opposta resistenza “dare un esempio significa porsi sul piano dell'opposizione non più individuale ma politica”.

Cosa ci rammenta Sapir?

“...si capisce ormai come l'eurozona, nel suo stato attuale, sia diventata, sul piano sociale, una vera macchina da guerra per imporre sempre più sacrifici e regressione. Qui giacciono per l'eternità tutti i sogni di socialisti e socialdemocratici di diversi paesi sull'Europa sociale”.

Cosa si vuole qui rammentare a coloro che Sapir riconosce come i destinatari di un voto di “rébellion légitime” e che si preparano ad opporre una Resistenza in parlamento in nome del popolo italiano?

Semplicemente questo: qualsiasi politica volta ad affrontare efficacemente la crisi che investe il Paese (e il continente), che non tenga in considerazione le CAUSE della stessa (Adozione dell'Euro, politiche economiche tedesche, differente livello di competitività dei paesi europei) ma solo gli effetti (aumento debito pubblico, quindi austerità, quindi più austerità con il TSCG) e che non riconosca l'inutilità di un dibattito sul federalismo europeo (causa: insostenibilità dei costi da parte della Germania stessa), NON AVREBBE ALCUN SENSO, come la firma (che Sapir, God bless him, non volle apporre) al succitato appello di “ben” 120 economisti francesi (combien, parbleu!).

Il diritto alla resistenza, non può che partire da questi presupposti, per nulla scontati, e non ancora delineati nei programmi politici di un Movimento, che intende rivendicarla, come di fatto avvenuto il 23 Febbraio 2013 sul Palco di Piazza S. Giovanni.

Bibliografia:

http://www.turindamsreview.unito.it/link/Antigone_Sofocle_Brecht.pdf

http://russeurope.hypotheses.org/936#

http://russeurope.hypotheses.org/799

http://orizzonte48.blogspot.it/2012/12/alcuni-punti-fermi-ipotesi-frattalica-e.html

http://vocidallestero.blogspot.it/2012/11/il-costo-del-federalismo-nelleurozona.html

http://il-main-stream.blogspot.it/2012/03/un-libro-di-jacques-sapir.html

http://russeurope.hypotheses.org/133

http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/1-il-nobel-paul-krugman-commenta-sul-new-york-times-il-bordello-del-voto-51523.htm

http://www.ft.com/cms/s/0/8ded4a82-7f7c-11e2-8d96-00144feabdc0.html#axzz2MBnWMP6S