DOING BUSINESS? OH YES, DOING DEBT...(A CARICO VOSTRO e pro-creditori privati finanziari)

1. Si parla tanto, all'atto della sua uscita, della classifica "Doing business" della World Bank: non mi soffermerei sul "balzo" in avanti del ranking italiano, asseritamente dovuto alle "riforme", ma in realtà anche derivante dal cambiamento di taluni criteri nell'applicazione degli indicatori. Le 11 posizioni guadagnate rispetto al 2014 sono nell'ambito di due classifiche consecutive non perfettamente omogenee e, di conseguenza appaiono inutili sia qualsiasi trionfalismo che la solita litania autodenigratoria "siamo dietro a"... (nel caso alle Mauritius, all'Armenia o alla Macedonia...).

Questo perchè tale classifica, risente di scelte ideologiche e di limiti metodologici talmente rilevanti da non indicare praticamente nulla di oggettivo e veramente significativo, che non sia un complessivo vincolo psicologico di massa: bisogna fare le riforme, costi quel che costi, noi teniamo il punteggio e stimoliamo così la frenesia collettivo-governativa di arrivare in alto, di vincere la competizione, non importa dove questa conduca le comunità sociali nella loro qualità di vita e nel loro benessere economico.

Al riguardo suggerisco la rilettura di questi due post di Arturo:

LE RIFORME 2 - GLI INDICI (Parte I): MUTILARE I DATI E IGNORARE LE COSTITUZIONI

LE RIFORME 2- GLI INDICI (Parte II): UN'UNICA CLASSIFICA "PER DOMARLI TUTTI"

2. Vi riporto, a titolo esemplificativo, tra i tanti, un passaggio significativo:  

"...dal quadro legale esaminato restano ovviamente fuori gli eventuali principi-fini contenuti nell’eventuale Costituzione: si rivela chiaramente tutta l’ideologicità di un’operazione che sarà debole sul piano euristico in quanto opaca su quello politico, cioè fintamente tecnica/neutrale. 

Un esempio chiarissimo di questa strategia si rivela nell’analisi dei costi: Venn, che nel paper linkato difende a spada tratta la bontà degli indici Ocse relativi alla protezione del lavoro - tra l’altro proprio in ragione dei nuovi apporti tratti dalla prassi, in particolare la contrattazione collettiva che vi sono stati immessi - ammette tuttavia (pag. 37) che “al momento è molto difficile misurare i costi di attuazione (enforcing) delle regole del mercato del lavoro su una base internazionale confrontabile”; l’autore individua però subito la possibile soluzione: “Procedure semplificate, insieme con misure che incoraggino le parti a risolvere le controversie rapidamente, mantengono i costi al minimo”. 

Resta lecito domandarsi che cosa resterebbe dell’effettività delle regole in discussione una volta che il costoso (forse: perché in realtà non si sa) art. 24 della Costituzione sia stato finalmente disattivato (non “lasciando ai giudici” le decisioni in materia di licenziamento, come ha detto Renzi) e se questa cancellazione non costituisca una posta che meriterebbe una qualche considerazione. 

Grave è anche l’esclusione dal computo dei costi sia delle “norme private”, che le imprese adotterebbero in contesti non regolamentati, sia “della non regolamentazione”.  

Per esempio, “non è noto al grande pubblico che i costi amministrativi di questi sistemi [quelli di previdenza pubblica] ammontano a meno del 2% dei contributi versati, rispetto al 30-40% [sì, avete letto bene] delle compagnie di assicurazione private” (N. Acocella, Economic Policy in the Age of Globalization, Cambridge, Cambridge University Press, 2005, pagg. 150-151). Costi amministrativi similmente elevati si possono riscontrare nella sanità privata (vedi per esempio qui e qui). 

Simili omissioni rendono in effetti il gioco un po’ scoperto: “In base alla logica che ispira le compagnie europee per la semplificazione amministrativa per cui solo i costi della gestione pubblica determinano oneri burocratici, gli oneri amministrativi della sanità privata verrebbero contati come redditi (e profitti delle società di assicurazione).” (Zenezini, op. cit., pag. 14). "

3. Vladimiro Giacchè su twitter segnala questo articolo di Alessandro Somma sulla pubblicazione dell'ultima classifica Doing Business: vi si dice, tra l'altro, che, - allo scopo di stabilire la superiorità delle leggi economiche del mercato su quelle dello Stato, cioè l'esigenza di adeguamento incondizionato del diritto statuale alla suprema Legge naturale ad applicazione riservata agli unici soggetti di diritto "pleno jure" (essendo tutti gli altri, non "businessmen" solo dei sub-soggetti le cui prerogative giuridiche si atteggiano a privilegi parassitari e portatori di "inefficienze")-, si afferma la implicita superiorità del common law sul civil law.

A questa conclusione tendenziale si può aderire a condizione di rammentare che il civil law, incentrato sul sistema delle codificazioni (il cui apice storico è il code Napoleon), era anch'esso in grado di riportare l'assetto sociale alla piena realizzazione degli interessi dell'oligarchia capitalista: il fulcro di ciò si incentrava sulla piena assimilazione del rapporto di lavoro al contratto di diritto comune (regolato appunto dal codice civile), senza alcuna sostanziale differenza dal regime contrattuale generale, in modo tale da affermare (soltanto) la formale parità delle parti (nel negoziare, liberamente, durata del contratto, compenso e condizioni, apparentemente paritarie, di risoluzione del rapporto di durata così instaurato).

3.1. Ciò che ha portato al mutamento di paradigma socio-economico che le "classifiche" WB o OCSE si premurano implacabilmente di smantellare, sono state le Costituzioni democratiche del welfare. 

In definitiva, sintetizzando, è proprio la metodologica rimozione - come segnala il passaggio di Arturo sopra riportato- delle Costituzioni dal quadro rilevante a  costituire lo scopo ideologico di queste classifiche: camuffato da tecnicismo neutrale, e, allo stesso tempo, indicativo dell'intenzionale e grossolano "buco" metodologico che le caratterizza. 
Con l'implicita premessa che, le stesse Costituzioni, siano esattamente l'ostacolo da annichilire per instaurare la liberalizzazione regolatoria e la privatizzazione del diritto e della ricchezza pubblica, che consentono alla business community sovranazionale di affermare il proprio Potere Costituente globale, svincolato dai popoli che, in precedenza, pretendevano di esserne i depositari.

4. Ma c'è un altro aspetto: queste classifiche, in particolare quella Doing Business, non sono neppure (e non per caso, anzi) in grado di definire la sostenibilità del modello socio-economico che intendono imporre: i paesi che figurano al top della predicata efficienza regolatoria pro-mercati, rivelano tutt'altra realtà, se li si colloca nelle diverse classifiche del debito complessivo, pubblico e privato, che grava sulle rispettive comunità sociali e in quella del saldo rispettivo delle partite correnti.

Questa è la classifica "Doing Business" da ultimo pubblicata:

"Economy Rankings

Economies are ranked on their ease of doing business, from 1–189. A high ease of doing business ranking means the regulatory environment is more conducive to the starting and operation of a local firm. The rankings are determined by sorting the aggregate distance to frontier scores on 10 topics, each consisting of several indicators, giving equal weight to each topic. The rankings for all economies are benchmarked to June 2015.

Singapore	1	10	1	6	17	19	1	5	41	1	27
New Zealand	2	1	3	31	1	1	1	22	55	15	31
Denmark	3	29	5	12	9	28	20	12	1	37	9
Korea, Rep.	4	23	28	1	40	42	8	29	31	2	4
Hong Kong SAR, China	5	4	7	9	59	19	1	4	47	22	26
United Kingdom	6	17	23	15	45	19	4	15	38	33	13
United States *	7	49	33	44	34	2	35	53	34	21	5
Sweden	8	16	19	7	11	70	14	37	17	24	19
Norway	9	24	26	18	13	70	14	14	45	8	6
Finland	10	33	27	16	20	42	66	17	32	30	1
Taiwan, China	11	22	6	2	18	59	25	39	65	16	21
Macedonia, FYR	12	2	10	45	50	42	14	7	26	26	37
Australia	13	11	4	39	47	5	66	42	89	4	14
Canada	14	3	53	105	42	7	6	9	44	49	16
Germany	15	107	13	3	62	28	49	72	35	12	3
Estonia	16	15	16	34	4	28	81	30	24	11	40
Ireland	17	25	43	30	39	28	8	6	48	93	20
Malaysia	18	14	15	13	38	28	4	31	49	44	45
Iceland	19	40	45	8	15	59	20	36	64	35	15
Lithuania	20	8	18	54	2	28	47	49	19	3	70
Austria	21	106	47	17	26	59	36	74	1	6	18
Latvia	22	27	30	65	23	19	49	27	22	25	43
Portugal	23	13	36	25	27	97	66	65	1	20	8
Georgia	24	6	11	62	3	7	20	40	78	13	101
Poland	25	85	52	49	41	19	49	58	1	55	32
Switzerland	26	69	56	5	16	59	105	19	40	46	44
France	27	32	40	20	85	79	29	87	1	14	24
Netherlands	28	28	85	43	30	79	66	26	1	91	11
Slovak Republic	29	68	84	48	5	42	88	73	1	63	33
Slovenia	29	18	71	35	36	126	7	35	1	117	12
United Arab Emirates	31	60	2	4	10	97	49	1	101	18	91
Mauritius	32	37	35	41	99	42	29	13	66	27	39
Spain	33	82	101	74	49	59	29	60	1	39	25
Japan *	34	81	68	14	48	79	36	121	52	51	2
Armenia	35	5	62	99	14	42	49	41	29	28	71
Czech Republic	36	93	127	42	37	28	57	122	1	72	22
Romania	37	45	105	133	64	7	57	55	1	34	46
Bulgaria	38	52	51	100	63	28	14	88	20	52	48
Mexico *	38	65	67	72	106	5	57	92	59	41	28
Croatia	40	83	129	66	60	70	29	38	1	10	59
Kazakhstan	41	21	92	71	19	70	25	18	122	9	47
Hungary	42	55	88	117	29	19	81	95	1	23	65
Belgium	43	20	54	53	132	97	57	90	1	53	10
Belarus	44	12	34	89	7	109	57	63	25	29	69
Italy	45	50	86	59	24	97	36	137	1	111	23
Montenegro	46	59	91	163	79	7	36	64	42	43	36
Cyprus	47	64	145	67	92	42	25	44	43	143	17
Chile	48	62	24	51	56	79	36	33	63	56	58
Thailand	49	96	39	11	57	97	36	70	56	57	49
Peru	50	97	48	64	35	15	49	50	88	69	74
Russian Federation *	51	41	119	29	8	42	66	47	170	5	51
Moldova	52	26	170	104	21	28	36	78	33	67	60
Israel	53	56	96	91	127	42	8	103	58	77	29
Colombia	54	84	38	69	54	2	14	136	110	180	30
Turkey	55	94	98	36	52	79	20	61	62	36	124
Mongolia	56	36	25	134	44	59	8	91	74	80	89
Puerto Rico (U.S.)	57	51	135	57	164	7	88	134	93	100	7
Costa Rica	58	121	49	23	53	7	166	80	67	124	87
Serbia	59	65	139	63	73	59	81	143	23	73	50
Greece	60	54	60	47	144	79	47	66	27	132	54
Luxembourg	61	80	14	28	89	167	122	21	1	17	80
Rwanda	62	111	37	118	12	2	88	48	156	127	72
Azerbaijan	63	7	114	110	22	109	36	34	94	40	84
Jamaica	64	9	72	80	122	7	57	146	146	107	35
Bahrain	65	140	9	77	25	109	111	8	85	101	85
Kosovo	66	47	136	124	32	28	57	67	71	48	163
Kyrgyz Republic	67	35	20	160	6	28	36	138	83	137	126
Qatar	68	109	8	111	28	133	122	1	119	112	51
Panama	69	44	70	32	84	19	66	166	54	148	132
Oman	70	149	46	60	33	126	134	10	69	70	105
Bhutan	71	91	79	50	51	79	115	28	21	50	189
Botswana	72	143	97	122	70	70	81	71	51	128	56
South Africa	73	120	90	168	101	59	14	20	130	119	41
Tunisia	74	103	57	38	86	126	105	81	91	81	57
Morocco	75	43	29	55	76	109	105	62	102	59	130
San Marino	76	113	64	10	80	181	122	32	18	82	106
St. Lucia	77	67	50	26	104	152	66	83	72	67	109
Tonga	78	53	22	61	154	42	115	82	87	97	131
Bosnia and Herzegovina	79	175	171	119	97	42	66	154	28	66	38
Malta	80	132	83	86	96	174	36	25	39	61	83
Guatemala	81	101	106	21	75	15	174	50	78	173	153
Saudi Arabia	82	130	17	24	31	79	99	3	150	86	189
Ukraine	83	30	140	137	61	19	88	107	109	98	141
Brunei Darussalam	84	74	21	68	148	79	134	16	121	113	98
China *	84	136	176	92	43	79	134	132	96	7	55
El Salvador	86	125	156	107	71	15	155	162	46	109	79
Uzbekistan	87	42	151	112	87	42	88	115	159	32	75
Fiji	88	167	111	78	55	79	111	108	73	88	89
Trinidad and Tobago	88	72	144	27	151	42	36	114	114	167	67
Vietnam	90	119	12	108	58	28	122	168	99	74	123
Dominica	91	63	115	37	165	133	66	98	61	83	129
Uruguay	92	61	160	40	110	59	122	130	153	104	64
Dominican Republic	93	110	44	149	82	97	81	77	57	115	159
Vanuatu	94	147	143	82	81	28	134	54	134	139	110
Seychelles	95	131	123	139	67	109	105	43	86	138	63
Samoa	96	39	93	52	65	152	57	100	151	79	133
Albania	97	58	189	162	107	42	8	142	37	96	42
Zambia	97	78	110	123	157	19	88	46	152	134	107
Nepal	99	105	78	131	72	133	57	124	60	152	86
Paraguay	100	135	55	96	78	79	144	111	135	75	102
Kuwait	101	148	133	128	68	109	66	11	149	58	122
Namibia	101	164	66	76	174	59	66	93	118	103	97
Philippines	103	165	99	19	112	109	155	126	95	140	53
Antigua and Barbuda	104	107	95	33	118	152	66	161	114	19	125
Swaziland	105	156	80	155	113	70	134	79	30	175	96
Bahamas, The	106	118	94	114	183	133	111	24	97	60	61
Sri Lanka	107	98	77	81	153	97	49	158	90	161	78
Kenya	108	151	149	127	115	28	115	101	131	102	144
Indonesia *	109	173	107	46	131	70	88	148	105	170	77
Honduras	110	150	87	143	88	7	134	155	136	150	139
St. Vincent and the Grenadines	111	77	59	79	160	152	66	97	68	31	189
Solomon Islands	112	95	58	90	158	79	105	68	141	160	137
Jordan	113	88	103	56	98	185	163	52	50	126	146
Ghana	114	102	132	121	77	42	66	106	171	116	161
Lesotho	114	112	172	147	108	152	99	109	36	85	117
Brazil *	116	174	169	22	130	97	29	178	145	45	62
Ecuador	117	166	74	97	69	97	115	139	120	99	148
Iran, Islamic Rep.	118	87	69	88	91	97	150	123	167	62	140
Barbados	119	100	158	87	134	126	166	99	127	164	34
Belize	120	159	81	73	128	162	122	69	117	133	81
Argentina	121	157	173	85	116	79	49	170	143	38	95
Uganda	122	168	161	167	120	42	99	105	128	78	104
Lebanon	123	114	130	116	103	109	134	45	147	135	134
St. Kitts and Nevis	124	90	32	84	170	152	88	147	70	42	189
Nicaragua	125	123	168	94	147	97	150	165	81	94	103
Cabo Verde	126	75	104	140	74	109	163	94	106	47	189
Cambodia	127	180	181	145	121	15	111	95	98	174	82
Maldives	128	48	41	141	171	126	134	128	137	95	135
West Bank and Gaza	129	170	162	75	95	109	144	56	84	90	189
India *	130	155	183	70	138	42	8	157	133	178	136
Egypt, Arab Rep.	131	73	113	144	111	79	122	151	157	155	119
Tajikistan	132	57	152	177	102	109	29	172	132	54	147
Mozambique	133	124	31	164	105	152	99	120	129	184	66
Lao PDR	134	153	42	158	66	70	178	127	108	92	189
Grenada	135	76	100	58	139	133	122	132	138	89	189
Palau	136	116	101	138	46	79	182	131	155	130	166
Guyana	137	92	138	165	125	167	99	117	139	87	156
Pakistan *	138	122	61	157	137	133	25	171	169	151	94
Tanzania	139	129	126	83	133	152	122	150	180	64	99
Marshall Islands	140	71	63	125	189	79	178	125	75	65	167
Malawi	141	161	65	175	93	152	115	102	123	147	164
Côte d'Ivoire	142	46	180	146	109	133	155	176	142	120	76
Burkina Faso	143	78	76	183	149	133	144	153	103	163	112
Mali	143	172	152	151	140	133	166	149	82	149	100
Papua New Guinea	145	138	127	98	119	167	99	110	163	169	138
Ethiopia	146	176	73	129	141	167	166	113	166	84	114
Sierra Leone	147	99	142	178	159	152	88	129	164	105	142
Micronesia, Fed. Sts.	148	162	141	103	189	70	185	116	53	181	116
Kiribati	149	142	137	173	142	162	122	23	112	114	189
Togo	150	133	179	109	182	133	155	163	126	125	93
Gambia, The	151	169	117	153	124	162	163	177	104	110	111
Burundi	152	19	165	185	94	174	115	111	154	146	145
Senegal	153	85	148	170	152	133	155	183	113	145	88
Comoros	154	163	116	132	123	109	144	167	80	179	189
Zimbabwe	155	182	184	161	114	79	81	145	100	166	152
Suriname	156	183	109	93	176	174	166	75	77	186	128
Bolivia	157	178	150	101	143	126	144	189	124	136	92
Benin	158	115	82	179	172	133	150	179	116	168	112
Sudan	159	146	146	102	89	167	166	140	184	142	154
Niger	160	134	178	169	126	133	166	156	158	154	121
Iraq	161	154	147	106	117	181	115	59	178	122	189
Gabon	162	144	164	154	173	109	155	158	165	171	120
Algeria	163	145	122	130	163	174	174	169	176	106	73
Madagascar	164	128	182	188	161	167	105	76	125	153	127
Guinea	165	126	166	159	146	133	166	184	161	118	108
São Tomé and Príncipe	166	31	121	115	162	185	185	164	111	182	158
Myanmar	167	160	74	148	145	174	184	84	140	187	162
Mauritania	168	70	112	152	100	162	134	187	160	71	189
Nigeria *	169	139	175	182	181	59	20	181	182	143	143
Yemen, Rep.	170	152	89	150	83	185	122	135	189	129	151
Djibouti	171	171	124	172	168	181	174	85	162	183	68
Cameroon	172	137	159	113	175	126	134	180	185	159	118
Timor-Leste	173	104	154	95	189	162	81	57	92	189	189
Bangladesh *	174	117	118	189	185	133	88	86	172	188	155
Syrian Arab Republic	175	127	189	120	136	167	88	119	173	157	157
Congo, Rep.	176	177	120	176	166	109	150	182	177	158	115
Afghanistan	177	34	185	156	184	97	189	89	174	172	160
Guinea-Bissau	178	179	163	184	150	133	155	152	148	162	189
Liberia	179	37	174	180	178	109	182	118	183	176	168
Equatorial Guinea	180	187	157	135	156	109	144	175	175	108	189
Angola	181	141	108	166	169	181	66	141	181	185	189
Haiti	182	188	167	136	179	174	187	143	76	123	189
Chad	183	185	133	181	155	133	155	186	168	156	149
Congo, Dem. Rep.	184	89	131	174	135	133	174	173	187	165	189
Central African Republic	185	189	155	186	167	133	150	185	144	177	149
Venezuela, RB	186	186	125	171	129	109	178	188	186	141	165
South Sudan	187	181	177	187	180	174	181	104	179	76	189
Libya	188	158	189	126	189	185	188	160	107	131	189
Eritrea	189	184	189	142	177	185	122	174	189	121	189

 

5. Ma questa è la classifica, al 2014, dei paesi (secondo il FMI, e a cui si attiene la "sorella" WB), redatta in base al saldo delle partite correnti della bilancia dei pagamenti: notare come Stati posti al vertice del buon "doing business" se la passino piuttosto male, inclusi molti importanti paesi che adottano il common law.

"List of countries by current account balance as a percentage of GDP"

This article includes a list of countries of the world sorted by current account balance as a percentage of gross domestic product (nominal GDP).

Negative percentages mean that the country is in debt.

The first list includes 2014 data for members of the International Monetary Fund. The UN World Bank sites the IMF as the source for their data on Current Account Balance, and so is not included separately on this page. 

IMF World Economic Outlook^[1]

Country	Current account balance (% of GDP)
Mozambique	-34.75%
Liberia	-31.85%
Libya	-30.11%
Saint Vincent and the Grenadines	-29.37%
Mauritania	-27.63%
Djibouti	-27.43%
Lebanon	-24.94%
Laos	-24.89%
Grenada	-23.64%
Seychelles	-22.47%
Zimbabwe	-22.27%
Bhutan	-21.95%
The Bahamas	-21.61%
Marshall Islands	-20.92%
São Tomé and Príncipe	-20.80%
Guinea	-18.46%
Niger	-18.05%
Montenegro	-17.78%
Burundi	-17.59%
Guyana	-15.90%
Antigua and Barbuda	-14.55%
Albania	-13.89%
Kyrgyzstan	-13.69%
Equatorial Guinea	-13.12%
Dominica	-13.01%
The Gambia	-12.74%
Saint Lucia	-12.41%
Papua New Guinea	-12.12%
Rwanda	-12.03%
Panama	-12.01%
Cambodia	-12.00%
Saint Kitts and Nevis	-10.73%
Comoros	-10.62%
Palau	-10.30%
Senegal	-10.28%
Tanzania	-10.16%
Guinea-Bissau	-9.97%
Georgia	-9.64%
Democratic Republic of the Congo	-9.55%
Armenia	-9.23%
Kenya	-9.22%
Ghana	-9.22%
Cabo Verde	-9.11%
Tajikistan	-9.08%
Barbados	-9.06%
Ethiopia	-8.99%
Tunisia	-8.92%
Tonga	-8.87%
Fiji	-8.77%
Chad	-8.74%
Solomon Islands	-8.50%
Benin	-8.49%
Maldives	-8.40%
Mongolia	-8.22%
Mali	-7.96%
Sierra Leone	-7.59%
Uganda	-7.54%
Honduras	-7.40%
Suriname	-7.29%
Mauritius	-7.22%
Myanmar	-7.18%
Kosovo	-7.14%
Bosnia and Herzegovina	-7.06%
Jordan	-7.02%
Lesotho	-6.63%
Namibia	-6.61%
Jamaica	-6.38%
Togo	-6.31%
Nicaragua	-6.23%
Republic of Congo	-6.22%
Central African Republic	-6.17%
Burkina Faso	-6.14%
Belarus	-6.10%
Serbia	-6.04%
Turkmenistan	-5.95%
Morocco	-5.85%
Haiti	-5.77%
Belize	-5.73%
Turkey	-5.69%
United Kingdom	-5.51%
Moldova	-5.48%
South Africa	-5.44%
Sudan	-5.16%
Malawi	-5.06%
El Salvador	-5.02%
Colombia	-5.01%
Uruguay	-4.74%
Costa Rica	-4.47%
Algeria	-4.34%
Cameroon	-4.21%
Peru	-4.06%
Ukraine	-4.00%
Brazil	-3.88%
Samoa	-3.74%
Sri Lanka	-3.74%
New Zealand	-3.52%
Iraq	-3.50%
Côte d'Ivoire	-3.28%
Dominican Republic	-3.13%
Latvia	-3.12%
Indonesia	-2.95%
Australia	-2.76%
United States	-2.36%
Guatemala	-2.31%
Madagascar	-2.26%
Canada	-2.20%
Mexico	-2.07%
Cyprus	-1.86%
Yemen	-1.58%
India	-1.44%
Macedonia	-1.33%
Vanuatu	-1.33%
Pakistan	-1.24%
Poland	-1.22%
Chile	-1.16%
France	-1.05%
Argentina	-0.87%
Angola	-0.85%
Ecuador	-0.83%
Egypt	-0.82%
South Sudan	-0.73%
Finland	-0.57%
Romania	-0.46%
Lithuania	-0.37%
Zambia	-0.23%
Eritrea	-0.21%
Bangladesh	-0.07%
Estonia	-0.05%
Bulgaria	0.05%
Paraguay	0.05%
Spain	0.11%
Uzbekistan	0.12%
Slovakia	0.16%
Japan	0.53%
Portugal	0.60%
Czech Republic	0.62%
Croatia	0.67%
Bolivia	0.73%
Swaziland	0.92%
Greece	0.93%
Hong Kong	1.57%
Kazakhstan	1.60%
Belgium	1.63%
Italy	1.81%
Austria	1.82%
China	2.02%
Oman	2.16%
Nigeria	2.21%
Micronesia	2.53%
Malta	2.70%
Israel	2.97%
Russia	3.09%
Thailand	3.81%
Iran	3.81%
Kiribati	4.07%
Hungary	4.25%
Venezuela	4.31%
Philippines	4.44%
Nepal	4.63%
Malaysia	4.63%
Iceland	4.73%
Luxembourg	5.25%
Bahrain	5.32%
Vietnam	5.42%
Afghanistan	5.70%
Slovenia	5.77%
Ireland	6.19%
Denmark	6.26%
Sweden	6.27%
South Korea	6.30%
Switzerland	6.96%
Germany	7.45%
Trinidad and Tobago	8.26%
Norway	8.46%
Netherlands	10.35%
Gabon	11.25%
United Arab Emirates	12.06%
Taiwan	12.34%
Saudi Arabia	14.11%
Azerbaijan	15.32%
Botswana	17.12%
Singapore	19.09%
Brunei	23.56%
Qatar	25.14%
Timor-Leste	26.07%
Tuvalu	26.96%
Kuwait	35.35%

I paesi principali a "common law", saranno pure molto bravi nel favorire il business, a deregolare l'interesse pubblico, a non conteggiare le esternalità che derivano dalla privatizzazione e dalla liberalizzazione, ma poi la competitività commerciale non pare essere il loro forte, almeno se si esce dalla logica della (mera) apertura delle rispettive economie agli investitori esteri, che non sono un bene in sè, a quanto pare, e della finanziarizzazione.
Nella "fiera" del debito gli operatori finanziari globali prosperano e si avvantaggiano. Lo stesso non si può dire di chi, via consumi e mutui e assicurazioni sanitarie e previdenziali, si indebita con il sistema finanziario.

Effetto dello spiazzamento del risparmio derivante proprio dalla finanziarizzazione, dalle liberalizzazioni selvagge del mercato del lavoro, dalla caduta dei livelli salariali rispetto alla produttività, e dalla conseguente caduta del risparmio e degli investimenti nell'economia reale generati dalle comunità territoriali nel loro complesso. 

6. I maggior paesi a common law, USA e UK, sono al vertice degli squilibri delle partite correnti all'interno dei paesi economicamente più rilevanti. 

La Germania, che adotta (pur nella sua peculiarità storica) il civil law, al contrario è al vertice del surplus. E, peraltro, non se la cava benissimo nell'ambito della classifica doing business; non malaccio, ma certo non ai livelli di...Singapore che starebbe al vertice sia del doing business che dell'attivo CAB. Ma questo risultato non possono certo vantarlo l'Albania o la "common law" Australia, che ci surclassano nella classifica doing business.

http://ftalphaville.ft.com/2015/01/16/2092162/switzerlands-problem-isnt-an-expensive-currency-but-anemic-consumption/

7. Questo poi è il contributo per principali Stati e aree economiche agli squilibri mondiali del commercio:

Gli Stati Uniti sono l'importatore di ultima istanza mondiale e Australia e Canada fanno la loro considerevole parte (tenuto conto del loro peso demografico e della grandezza del PIL), nella parte inferiore dei "deficitari". In essa si distingue pure la Spagna, paese di civil law, che, però nel doing business ci sopravanza di 12 posizioni.

Se avete seguito sin qui, si ha la conferma che il problema è l'effettività dell'applicazione delle Costituzioni sociali, sia che si applichi il common law che il civil law.

Dove prevale il primo, o, comunque, le Costituzioni sociali vengono buttate al macero in nome dell'efficienza dei mercati, - e parliamo di un processo di accelerazione di lungo periodo e cioè, più o meno, il periodo di riscontro dello "zelo", rispettivo, nell'applicare il Washington Consensus-, il debito gravante sulle rispettive comunità sociali semplicemente dilaga. 

Il Giappone fa eccezione rispetto a tutti i parametri e a tutte le impostazioni generalmente condivise nel resto del pianeta: ma, come abbiamo visto, tra Arbaito e imprese globali delocalizzate (cioè caduta dei salari e delle precedenti "sicurezze", ci dice il New York Times), sta arrivando al punto di non riuscire più a produrre un risparmio capace di assorbire il debito pubblico detenuto, fin'ora, quasi totalmente entro i propri confini.

8. Da questo articolo "Seven Years Later, Global Debt Keeps Piling Up, $57 Trillion More Than 2007", traiamo questi due ulteriori grafici-tabelle che collocano esattamente l'Italia, (in una sorta di "in medio stat virtus", involontario e contrastato dalla classifica punitiva "doing business"), negli effetti "benefici" dello stimolare la deregolazione normativa (liberalizzazione) dell'economia e della privatizzazione degli interessi che governano le istituzioni (nonchè delle privatizzazioni della ricchezza pubblica tout-court): ancora una volta  i paesi che figurano in alto nel ranking del "doing business" non sono certo delle "eccellenze", certamente non quanto alla situazione diffusa di benessere e conseguente solvibilità dei relativi cittadini: masse di debitori il cui destino dipende dalle banche, dalla finanza (globale), le quali banche, - nei futuri e decrescenti redditi dei cittadini-consumatori indebitati, cioè nei loro futuri sforzi per guadagnare e riuscire a pagare le tasse-, trovano la loro garanzia.